前行政院長郝柏村在回憶錄中提到，政府因為洪仲丘案，就將軍法制度廢止，摧毀軍事領導根基。圖為六年前凱道「萬人送仲丘」活動。（資料照）
軍審移一般法院》
法界：審判嚴謹 更能保障軍人權益
2019-08-09 自由時報電子報 記者黃捷、張文川、黃欣柏
前行政院長郝柏村在回憶錄中提到，政府因為洪仲丘案，就將軍法制度廢止，摧毀軍事領導根基。但此一論點法界普遍不接受，認為在非戰爭狀態下將軍事審判交由一般法院，一方面讓全民對軍隊的監督更嚴格，審判程序也較嚴謹，更能保障觸法軍人的權益。
我國「軍事審判法」雖未正式廢止，但因六年前修法將軍人非戰時犯罪改交一般司法機關處理，各級軍檢署、軍事法院也正式裁撤，使「軍審法」幾乎已無實質作用。
軍審雖未廢 但幾無實質作用
「軍審法」的變革可追溯到二○一三年間，陸軍六軍團五四二旅義務役下士洪仲丘原定於該年七月六日退伍，同月四日卻在營區禁閉室因中暑、熱衰竭等原因猝死，軍方調查後認定洪的死因與不當操練有關。
由於軍事檢察署偵辦洪案時，被質疑有諸多細節未釐清，促使數十萬民眾走上街頭發起「白衫軍運動」，最後國防部將案件移交高等檢察署與桃園地檢署偵辦，立法院也在同年八月六日三讀通過「軍審法部分條文修正案」，將現役軍人的非戰時犯罪改交普通檢察署、法院處理。
當時替洪仲丘家屬打官司的律師李維剛表示，戰時狀況特殊，政府基本上只有軍隊在運作，軍事法庭甚至也會處理一般民眾糾紛，現今司法權正常行使，若因當了軍人，觸法就得由軍事法庭審理，會有公平審判及司法權割裂行使的疑慮。
李維剛解釋，司法最大的價值就是獨立審判，但軍事法庭由具有軍人身分的法官來審判，並且受國防部管轄、被行政長官約束，審判權沒有獨立行使，難免會被外界質疑公正性，或發生像江國慶之類的冤案，現行制度反而對軍人更有保障，且實際上軍法並未廢除，法官仍能依法對軍人加重其刑。
律師尤伯祥也認為，軍法不是維持軍紀的唯一手段，而是軍中最嚴厲的懲戒，非戰時期的軍事審判權移交一般法院後，並未廢除「軍紀罰」，部隊長仍具有對部屬的懲戒權；而在非戰爭狀態下，將軍事審判交由一般法院，程序更嚴謹，也更具有審判正當性。
★ ★ ★ ★
民進黨立委王定宇指出，職業軍人的精良訓練，不是義務役一年十個月就能熟練，全募兵才能迅速就緒。（圖取自國防部發言人臉書）
軍審移一般法院》
藍委：過輕判決 嚴重打擊軍中士氣
2019-08-09 自由時報電子報 記者陳昀
前行政院長郝柏村昨天發表的回憶錄批評，廢除軍法制度、破壞義務兵役制是違背軍事專業的重大錯誤。民進黨立委反問，非戰時期為何非要使用軍審制度？國民黨立委則贊同郝的說法並表示，基層也反映，普通法院不了解軍中風氣，過輕判決已嚴重打擊士氣。
至於破壞義務兵役制的說法，民進黨立委王定宇指出，郝柏村可能還停留在上世紀的「大陸軍」概念，現在是制敵於千里之外，著重科技武器的運用、國際合作，現實上我國也面臨少子化問題，何況職業軍人的精良訓練，不是義務役一年十個月就能熟練，全募兵才能迅速就緒，透過科技能量補足人力問題。
洪慈庸批軍審 造成許多冤案
民進黨立委李俊俋則認為，募兵、徵兵仍有持續討論空間，不是簡單的黑與白問題。
國民黨立委李彥秀表示，郝柏村的觀點的確是許多軍系前輩的立場，現階段如何把募兵制走順、走穩，讓軍隊管理與時俱進才是重點。
國民黨立委呂玉玲則批評也屬服役方式的替代役，原本是設計給特殊專長役男發揮所長，卻淪為行政機關人力的替代缺口，二○一七年甚至出現「鍋貼役」，讓兵役制度本末倒置，荒腔走板。
針對軍審制度，李俊俋指出，「洪仲丘案」掀起「沒戰爭為何要軍審？」的討論，他也不理解非戰時期使用軍審的必要性，且將司法、軍令混為一談是威權思想，為什麼軍人不能用一般司法制度審查？
但呂玉玲指出，基層軍官近年反映，普通法院不了解破壞軍中領導威信的嚴重性，有些判決比過去軍事法院判得還輕，嚴重打擊士氣，民進黨雖主張「戰時」重啟軍審即可，但沒有平時訓練，一旦發生戰爭，根本沒有軍法官可以用，軍法兵科正逐漸凋零。
因弟弟「洪仲丘案」投身政壇的時代力量立委洪慈庸昨透過辦公室回應，制度改革從不是為了服務個案，而是個案戳破了體制的荒謬，過去就是因為軍審掩護，才有許多冤案至今無法伸張，制度改革就是要以更大的責任去推動社會前進，不要讓一樣的事情發生在其他人身上。
延伸閱讀：
郝柏村：《百歲回憶錄 出將入相的傳奇人生》《批李扁馬「曾傷害國軍傳統」》
施明德贊同郝柏村這段話：將軍審制度平時凍結,這完全摧毀軍事領導的根基
軍事審判的特性是速審速決,但這項「優點」正是最為詬病的「缺點」
退伍少將：他只說了調皮搗蛋的兵幾句,解散後兵上前告訴他「你侮辱我,告你,等著接法院傳票…」
留言列表
