「對國軍的興革意見」並不代表「攻擊我的軍人身分」，這兩件事的反應必須釐清，否則會給自己帶來法律刑責而不自知，理由如下列三點：
一、洪案發生後，網友在我的部落格或是朋友在臉書中較為激烈的留言，我的回應如下：
抱歉，您的留言，我採取隱藏方式。
因為現在臉書中只要不利洪家的消息，都會被放大檢視。
所以為了避免如同「政戰校友會」的臉書，被新聞媒體擷取後醜化的情況發生，而不得不如此。
-------------------------------------------------------------------------------------
鄉民怒／無同理心 軍校校友譏洪慈庸：吃大便嘴臭戴口罩
2013年7月29日NOWnews.com 今日新聞網
-------------------------------------------------------------------------------------
下士洪仲丘枉死案引發關注，但卻有軍校校友在臉書留言批評洪姊洪慈庸，到底想怎樣，還有人出言譏諷，她戴口罩是因為「吃大便嘴臭」，如此毫無同理心發言引發圍剿！
有網友發現在臉書不公開社團「復興崗校友園地」，有一名原姓的政治作戰學校校友在上面轉貼新聞連結寫道，「Ｘ的，其實我已經開始煩那個洪慈庸了，給這也不行…給那也不行…妳她X到底想怎樣…，妳乾脆找解放軍出面好了…」
底下的留言也大讚，「學長，您發言很辣喔！我喜歡」。還有人回覆說，「聽說！被害人的舅舅就是大媒體內的媒體人？難怪」，更有人回說，「所以他舅舅是想靠他紅？」
最令人難以理解的是，居然還有人留言寫道，「不懂！為什麼一定要戴口罩 到底在怕什麼？」原PO原姓男子回說，「她背後肯定有人指導啦！」甚至有人說，「因為吃大便嘴臭，所以要戴口罩」。
這些讓人不敢恭維的言論引發圍剿，PTT鄉民大罵這些軍校校友毫無人性，難怪國防部、國軍淪落至此，或許是驚覺發言引發眾怒，目前這個臉書社團已經緊急關閉，但網友早已截圖備份。
二、官校老同學在自己的臉書發文，招致一在職的軍訓教官(政戰兵科)，毫不避諱地用自己真名與身穿軍服佩掛軍階的大頭照惡言相向後，我的回應截圖如下：
○○○：從法律的角度與觀點來看，此處係您個人的臉書，您有權引述新聞報導的用詞用語後發表個人地看法。
雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
然而對意見不同的「軍校小學弟」，在您臉書中詆毀攻擊謾罵您時，建議有兩種方法可處理：
1.刪除臉書中與他的朋友關係連結。
2.採螢幕截圖複製方式，彙整對方人身攻擊詆毀您的謾罵留言與他的照片，送警究辦立案後，再至法院提告並要求名譽賠償。
退伍老兵／網路新兵 http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/24044738
2001年在「衝突的癥結 http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937422 一文中引用網友留言提及："女兵"為何要對別單位"不負責"的不認識的"女官"辯解???
----------------------------------------------------------
網友「男性軍官」女兵日記 留言版 留言：
----------------------------------------------------------
在 "喂～我在跟你講話" 作者女兵提及:
有一位高階長官在向 Joseph埋怨 "他們單位" 的女官工作態度有多差，他說女官不願意加班、不合群、太嬌弱、無法獨立處理業務等等，國防部不應該繼續招考女官，這是我第一次親耳聽到強烈反對女性的言論，當然 "他並不知道我也是女官"，Joseph怕他愈說愈偏激趕緊介紹我的身分，場面十分尷尬，我無法立刻舒緩自己的情緒，面對這個初次見面的人肆無忌憚 " 攻擊我的身分" ..........
請注意前後的這三句話"
埋怨 "他們單位" 的女官工作態度有多差......
"他並不知道我也是女官"，.......
面對這個初次見面的人肆無忌憚 "攻擊我的身分"
我想, 這就是問題的 "癥結" 之所在, 因此 "男性軍官" 有下列幾點問題:
1."女兵"為何要"對號入座"???
2."女兵"為何要對別單位"不負責"的不認識的"女官"辯解???
且採用"攻擊 批評 謾罵" 的方式???
3.人上一百.行上色色, "女兵" 為何要替全部的女官背負責任????
----------------------------------------------------
網友「女兵」女兵日記 留言版 回應：
----------------------------------------------------
唉~
男性軍官,閣下還真是陰魂不散啊......
其實你說的也對,我又何必揹負其他不見得負責的女官的責任,我又何必對號入座......
這也是我長期以來問自己的問題,何必這麼累?
檢討洪案 隱瞞是錯誤的開始 丁渝洲：馬鼓勵軍人談話 場合不對 2013-08-20 01:24 中國時報 【呂昭隆／台北報導】 前國安會秘書長丁渝洲昨天表示，由於軍方一連串處置錯誤，洪仲丘案造成三軍統帥公然受辱，軍法制度一夕終結，軍人外在形象受到傷害，內部士氣受到打擊，家長對子女在軍中服兵役感到不安，這個本來是單純的基層管教問題，最後卻帶給國軍前所未有的災難，軍方確實要檢討認錯。 丁渝洲說，對死者家屬隱瞞事件發生過程，是所有錯誤的開始，而542旅長與副旅長等幹部，都是關係人，案發之初六軍團就該介入調查，但軍團卻完全沒發揮功能。丁渝洲說，人命關天，沒有小事，涉及人命就是大事，但洪案卻讓人看到幹部輕忽事件的嚴重性，延誤處置時機，導致人證、物證更難搜證，真相更難發掘。丁渝洲說，洪案也顯示軍中政戰制度出了問題，從連輔導長、旅級保防官到政戰主任，都沒有發揮應有功能與職責。 丁渝洲說，軍檢的辦案更該檢討，包括起訴與羈押時機的處置，都是在壓力下做成，軍檢單位一連串作為，更直接導致廿萬白衫軍上街頭。 丁渝洲抨擊馬英九總統，洪案已形成一場大風暴，在失去人民與輿論信任之際，最高領導當局沒看到即將爆發的危機，依然拘泥就法論法，無法接受各界意見，而一連串的錯誤處置，最後連總統與新、舊國防部長雖頻走訪洪家，但已沒有效用。 丁渝洲指出，國軍形象因洪案重創之際，三軍統帥馬英九鼓勵鞭策軍人的談話，輕描淡寫，而且選在國民常中常會發表，不但場合不對，態度也不好，不夠慎重。他強調，只有真誠的領導人，才有忠誠的部屬，馬總統在洪案後對軍隊的談話，應該在一個更嚴肅，更慎重的場合，而不是在國民黨中常會這種場合。 丁渝洲說，馬英九要認清軍隊在國家的角色與重要性，正視國防，支持國防，同時激發軍人的榮譽感與尊嚴，不能只是在中常會輕描淡寫發表一篇談話。丁渝洲認為，以當前役男役期，就算是神仙也很難把部隊士兵訓練得很好。
言論自由，不表示可以隨便傷害別人。自由的定義是，有自己的自由，也尊重別人的自由。不能因為你不同意，你就羞辱別人或用網路霸凌。 莊淑芬的這段話，讓我想起去年在臉書與部落格中，建議老同學該如何反擊網路羞辱霸凌他的留言後，我的部落格留言板從此開始，長期被張貼色情網站，而IP地址都蓄意更改在美國。
軍訓教官讓資訊系學生將虛擬主機調整IP至國外不是難事