許誠宜
前海軍陸戰隊中校
2019/05/16
在這近一週的時間，恰巧是自身前單位～海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊第148期兩棲專長集訓隊實施克難週的時間，因此不少軍方或民間媒體均大量的報導相關訓練內容，而一開始看到這期兩棲專長集訓隊的相關訓練報導內容後，就發覺與前幾期的訓練內容有所差異！有更朝著與現代戰場環境下作戰更為貼近的訓練方式來實施，這代表著其實單位內一直都有在思考與改變（這個部分其實在之前友軍單位所屬的陸軍兩棲偵察營的集訓隊訓練也有同樣的趨勢）！
在連續幾天的報導並獲得不少正面肯定後，卻因為幾張集訓隊學員配戴夜視鏡與風鏡的照片，而被眾多網友甚至體制內的朋友們提供諸多意見、臆測等，甚至批評到軍方媒體網站直接將該則報導直接下架（此舉實為最糟糕之鴕鳥心態、反宣傳手法）。而當個人看到這幾張照片時，第一個念頭其實也跟許多人一樣，為何都已經是配發具有夜視鏡座、戰術滑軌等配件的新式頭盔，卻還是以頭戴式夜視鏡架配戴夜視鏡（這個部分個人之前在陸軍兩棲偵察營集訓隊訓練時所公布的報導時，亦曾提出相關意見）來實施訓練？當然我知道原單位內其實有一批美製夜視鏡含結合鏡架，但是數量與妥善率為何？以及能否與國造夜視鏡及頭盔相結合則都是未知數。因此一開始個人也對這些照片深感無法認同！但當我深入瞭解情況後，我必須為前單位說幾句話～
一、本期兩棲專長集訓隊可以很明顯的感覺到，改變了很多訓練方式，並且在有限的資源下去做出最適當的改變與調整。
二、關於配戴夜視鏡卻沒有鏡架結合頭盔上的鏡座，其實單位以前所採購的特戰裝備內就有結合架這項裝備，但使用時必須將結合夜視鏡的架做180度對調才能符合新式頭盔高度。因此並沒有拿這批鏡架來結合使用。而本次集訓隊教官組將夜視鏡拿出來使用，也是藉此凸顯新式頭盔有夜視鏡結合座，但卻沒有TS84B夜視鏡的鏡架可用，希望大家（尤其是上級長官）都能看到並正視這個問題。
三、集訓隊學員會配戴風鏡（護目鏡）是因為由教官組擔任的假想敵是使用漆彈槍來模擬對抗，而學員只有空包彈，為考量在訓練過程中可能造成學員眼睛受傷，因此才使用風鏡，而非許多網友所提，好像人員著裝一定不能沒有風鏡（當然其實各軍種確實有不少單位及長官存在這樣的著裝迷思），而是訓練安全上的考量！但因為報導照片上並沒有呈現有假想敵的設置，而報導內容亦無提及或說明，因此造成大家看圖說故事的狀況，而下面的其中幾張照片是個人之前參加漆彈射擊後造成的傷痕，如果訓練當時，眼部沒有風鏡保護，其後果為何可想而知。
四、本次教官組在兩棲專長班後半段的訓練上，讓學員們連夜間站哨都要求配戴夜視鏡執勤，盡可能讓學員去習慣視差，而當上級長官要求學員需配戴護目鏡，教官組也先親自去試戴了解配戴狀況、感受，雖然不甚舒適，但至少調整適當其目視狀況仍能保 持清楚。而照片中學員配戴風鏡位置已經下滑至嘴部，如網友所提，把風鏡當口罩配戴的部分，請各位試想一下，當一位學員已經連續日夜操課五天後，他的精神、體能及反應等會是什麼狀況？當然可能就會造成照片中，裝備無法按照要求調整至定位的狀況產生。
但更重要的是必須讓包含海軍陸戰隊指揮部、海軍司令部，甚至是國防部的各相關業管長官們了解到，即便是像兩棲偵搜大隊（或是陸軍兩棲偵察營）這樣的國軍特種菁英單位，卻仍然面臨著現有裝備無法滿足實際訓練或甚至任務所需的狀況！真的希望諸位大德能夠真正的重視！我們國軍的這些菁英單位需要也值得高層投資相關裝備！
#國防部
#海軍司令部
#海軍陸戰隊指揮部
臉書網友留言：
感謝學長助言，我們有簡單帶到助教這段，只是大家可能不太注意到，我們跟拍同仁照樣戴護目鏡😭😭
果然是隊長，每一個單位都有不為人知的辛酸血淚史，只有待過才知道，希望鍵盤戰士們能給予正面指教，而不是一昧攻擊！但更希望上級正面看待，而非直接下架的鴕鳥心態！
長官你應該組織一間軍事承包商 帶領退伍弟兄 以實際行動 來證明你的論述與戰力 😉😉😉
青年日報昨天一早文章被炮到刪文了....
以實裝進行訓練是對的，夜視鏡願意從倉庫拿出來給學員用就不錯，裝備常用用到壞不可惜，放到壞才真可惜
不過應該也要針對這個問題來做改良頭盔鏡鏡架的強度的確要強化
請問許隊長一個頭盔夜視裝備的問題：看文中提到似乎是頭盔的鏡座無法結合夜視鏡鏡架，是不是購買此裝備時的疏失未能考量規格是否相容？是不是這類裝備的結合有分一搬規格版與特規，就像水果手機的聯結充電線規格就是跟其他系統不相容 ？
許誠宜 其實這是頭盔與夜視鏡產製單位～軍備局的問題，有沒有規格整合（或者因為採購市場最低價位成品的因素）或者又是一個特規？另外材質很重要！這些都是問題！
哈哈，的確複雜，特戰單位應有特殊作法以快速因應時代與環境需求，太多太多制式作業與不合宜的限定反而阻礙進步
許誠宜 所言甚是！
很高興看到現在訓練方式的思維進步很多
謝謝隊長導正視聽，不然往往光從幾張照片就來論成敗是很不公平的.....我們都知道在基層的辛酸......
建議 就公開給民間參加評比 不是只是比便宜 還有 實品破壞測試
Allen Lin 他們不敢，敢的話就不會發生這種事
已經很多單位採評選制了 我們還在繼續加油中
Allen Lin 加油吧，裝備沒解決，訓練也不會好到哪去！
還有 參與或得標廠商 真的知道採購這些 是要幹嘛的嗎?XD
許誠宜 大部分應該只知道要有利潤吧😂
Allen Lin 他們才不管吧⋯⋯有錢賺就好⋯
可以預測會變成開放評比但是最低標獲選...
上次我們參加展覽軍備局到攤位猛拍照的經驗看來，真的不要有太多期待。
擋人財路......
轉包轉包再轉報！以前就都是這樣改不了！十幾年前北約20厘米戰術滑軌就合不上鏡架，65k2前十萬把序號跟後十萬把序號槍機長度不同，現在再搞一個戰術頭盔一點都不戰術有很奇怪嗎？別忘了這個部隊的風氣永遠停留在一個不知所以然，只為作20年的鐵飯碗文化。
說難聽點就是我不相信現在的現役志願役幹部都會知道他們新盔上那些鏡架跟滑軌是再幹什麼用的！
還有 裝備教育問題有真正落實 不是只看準則
Allen Lin 其實夜戰準則應該都沒有（或是過於老舊）⋯看起來就是基層自己拼湊出來的訓練方式
現在已有許多射擊眼鏡在市面上 防護能力一流 不要在卡在大風鏡迷思了
許誠宜 這是觀念問題！尤其在於上級長官
有更改採購項目 簡直比變性手術還難 我有時驚呆了.......
問題出在採購法規定無法指定廠商或品牌⋯⋯⋯⋯
不是 而是比如單眼夜視鏡 你要買雙眼款
上級單位會以與編裝不符駁回
但是 警方某單位 已經改變
因爲要改編裝你要繞ㄧ大圈跟完全不懂的承辦人員解釋和發ㄧ堆弄到你心力交瘁的文
軍方某單位 已經開始改變
台灣很奇怪 採購單位比需求單位權責高 奇觀
因為採購單位關係到油水啊...
採購法ㄧ日不改就ㄧ日無解⋯⋯
軍隊我不清楚
但公務體系經費的准駁往往關乎會計繫屬
偏偏會計和人事、政風等處一樣有獨立進用系統，往往該繫屬成員就是一屆文員、沒有任何軍警背景，又通常都是娘子軍
例如我前個單位要購置槍燈及槍燈槍套，一張嘴快說爛了她們也搞不懂
後來我們後勤股長直接把她們拉去靶場體驗打靶、關燈夜射，她們終於明白這些裝備要幹嘛
我見到他們多半不是為了什麼回扣
而是活在和我們不同的平行宇宙
沒辦法…這些裝備規格被一堆老頭子主導…
反過來卡住使用單位…
原來大家都知道問題在哪 = =
採購法是一回事
但是承辦人員不知道該怎麼寫又是一回事
笑就好了
本來是900A 被洗成這個
曾經參加過多年前黃隊長時期，在屏東的城鎮戰漆彈訓練，當時我們擔任假想敵。
印象深刻的是即使兩棲的裝備在當時比起現在相對落後，但戰士的體能和戰技還是把我們這些以為自己很強、裝備觀念很前面的「玩家」打得不要不要的。
當時記得許隊長也在？
我要說的是，裝備的討論都是很好的，尤其像許隊長這樣的關鍵意見對國軍更有實質幫助。
但很看不慣一些假日玩家或軍事專家名嘴，光看著照片就見獵心喜，把部隊講得一文不值，連「戴著夜視鏡的農民」這種狂妄的話都說得出來。讓你真的參與訓練，別說幾天幾夜的高強度訓練了，兩三個小時就趴倒後送了吧。
請玩家們不要太高估自己，也給軍人更多鼓勵。
許誠宜 確實是如此！
國軍的假想敵是專業敵軍，而不是普通老百姓，贏本來是應該的，再不精訓勤練，以後就就會流血。
助退器顏色 不要用黑的比較好~
是說其實裝的好的話，夜視鏡跟護目鏡可以(外觀上)正常搭配吧
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/04/26/eye-protection-night-vision/amp/?usqp=mq331AQCKAE%3D&fbclid=IwAR1gY86Epcifmo0H9QGipVkhrs_ADjE5YOqlWjBqHE43sLJ3GFStqaWcauY
許誠宜 請看第四點說明！
比真實還真實的問題需要被凸顯就有機會改變，看到國軍近幾年突飛猛進的成長，也希望陸戰隊不再是海軍中的乞丐兵（小時候也在特戰中心、左營受訓加上幾次參與三軍聯訓的心得）
#媒體酸民全球皆然
#做好自己本分比較重要
#長官要更花心思照顧部屬
#已非昔日吳下阿蒙
受教了 但我還是會罵
畢竟從一開始 我罵的對象都只是高層
我是很好奇啦！戴成這樣子怎麼瞄準啊？在高強度的操練中戴風鏡，看的清楚嗎？這都是驗證過的，能採購ㄧ般的抗彈鏡就可防護眼部了，也不會起霧，批評是為了軍隊能進步，不是找麻煩。
抗彈鏡是可以保護眼睛沒錯，但面對漆彈這種面積式的攻擊難免有死角，一個閃失，都有誤擊眼睛的可能，加上連續操課沒有盥洗的前提下，小傷口的感染都有可能要命，這也是為何帶風鏡全面保護眼睛的做法
Allen Lin 護目鏡跟這個1980年代的鏡架根本是不能共同使用的⋯硬要戴夜視鏡的結果就是把護目鏡往下擠，造成移位，雖然是使用色彈訓練需要保護臉部眼睛，但其實在戰術機動中如果護目鏡/風鏡沒有戴好也是有被擊中的可能性，風鏡擋不擋得下色彈又是另一個層次的問題。這中間除了裝備外，還有訓練上的程序與器材取捨需要更進一步的探討，不是說什麼裝備有了就全上才能達到訓練效果，夜間作戰的方式有很多種，也有沒有戴夜視鏡的做法，像美軍夜戰是打空包彈並用雷射感應MILES 做判斷，而用什麼方法訓練，這是這是風險評估上需要先做的事情⋯⋯
許誠宜 其實您提到的這些問題，我想此次訓練執行階層面的這些幹部大部份都了解也想盡辦法以目前現有條件來達成訓練目的！但還是有太多限制因素以及條件造成這樣的結果！另外，我也要說一下，這次負責集訓隊訓練的幹部，絕大多數對於裝備使用是很有概念的，因此不會有那種有什麼裝備就要全上的不正確觀念或心態！當然，目前軍方的訓練還是距離歐美國家的相對應單位有著不小的差距以及需要改進的地方，我想這也是這些有志之士一直在努力的目標！
Allen Lin 其實就是長官要硬上⋯不用漆彈其實就中規中矩什麼事也沒有了⋯⋯
許誠宜 漆彈只是為了讓學員真實有感，不然就以千年演習對抗法寶～吹哨 取代就好了...
Allen Lin 其實用空包彈就好了⋯美軍也都用空包彈訓練⋯色彈其實可以，但卡在護目鏡與舊鏡架無法整合，只有壞處沒有好處，我覺得訓練要到位，所以ㄧ步一步來比較好
許誠宜 我想這個部分他們當初也都有考量過，但在沒有類似MILES裝備情況下，單純使用空包彈只有聲光效果，無法讓學員體會到可能被擊中之戰場恐懼感，所以才會出此對策作法！我相信經過這次經驗，應該能讓單位在爾後訓練上，有所想法再給予適當修正調整。
Allen Lin 我認為恐懼感是不需要體會，臨戰會自然產生，訓練時則在相對低壓的環境下，我覺得可以做的比較好，Train as you fight. 訓練的目的不單純是模擬戰場上的情境，更重要的目的是參與者該如何處理與反應各種狀況，如果模擬情境無法達成其實不必遷就，就跟美軍如果沒有殺人屋做近戰訓練時，用膠帶黏在地板上畫出隔間練動作跟走位意思是一樣的⋯
許誠宜 所以這些就是要透過實際去做，發現問題後，才能慢慢去修正往後的作法！況且國軍畢竟不比美軍或其他國家，除了裝備與訓練的問題外，還有干涉影響最大的「人」的問題！至於這個「人」是誰？我想我們應該都很有概念吧🤷🏻♂️
Allen Lin 這些人正盯著我們的文看呢～我點出問題的所在，要不要做就是看「人」，就跟之前我提出的漢光演習問題被拿到立法院去質詢參謀總長，總之，有問題就得提出，有提出就有機會，不然大家FB關一關逍遙去就好了，花那麼多時間寫這些幹嘛？XD
許誠宜 哈哈哈！怕的是沒有人看，或是看了也無感！無動於衷啊🤷🏻♂️
Allen Lin 基於專業良知又沒有包袱的情況下，該講還是得講⋯
許誠宜 一定要的👍
或許可以建議該單位可評估用BB槍代替漆彈/色彈槍？
一樣有疼痛感受的訓練效果
訓練時有沒有可接受範圍內的疼痛感受，真的有差，
安全性方面也比漆彈安全、皮肉傷復原期短、輕微。
特別是不需遷就戴風鏡或蒼蠅頭面罩護具，還可以戴正常的射擊眼鏡或夜視鏡。
以我們國軍的訓練資源和國情條件而言，
我自己單位用airsoft BB槍做訓練，真的比吹哨腦補有效益多了
許誠宜 這問題應該要問現役的人士吧！
之前聽聞某數字廠的頭盔製程後，如果真的要打仗，我還是選擇美製盔比較有保障；另外在某一次展覽上聽到一個民間製盔的員工，在新式抗彈盔出來時買了一本美軍的測試規範給他老闆看，看完只說以台灣的技術是可以做的出來，但是以國軍這種價錢是不可能的
其實講難聽些，這就是仿冒頭盔，生產或提出需求單位都沒有了解每項功能，更不用說更國軍裝備的整合度！
許誠宜 我個人的看法是頭盔本身材質與製程沒什麼大問題！當然這個新式頭盔的測試規格與標準可能無法與美軍現役使用相提並論，但我認為最主要的問題在於頭盔上的零配件，真的是最低價、最沒有標準的低級劣質品，而且規格尺寸還與主流有很大差異，等於就是特規！再來就是如您提到的，生產與需求單位絕大多數的人，並不清楚其功用或目的為何？一個連自身裝備性能或功用都不清楚的人，又如何能將裝備性能發揮出來？
使用最強的pe迪尼馬,值得鼓勵，但配件太差又特規，又怕後期pe原料被偷工減料換廠牌，因為迪尼瑪真的不便宜又強悍
果然專業⋯進步ㄧ分也是進步，鴨子🦆划水需要時間啊🤫
專業
問一下
我有機會帶學生去參觀集訓隊通過天堂的過程、讓學生感受到兩棲偵搜大隊的氛圍嗎?
這可能要洽詢一下陸戰隊指揮部，不過我記得之前曾經高雄左營海青工商的教官曾經帶學生來觀閱過，應該有機會，可能要請你們問問看。
這種狀況！是冰山一角！我深信特戰單位的訓練教官已經盡可能用最適合的方式去克服了！但是上級單位若一直無動於衷的拖延這種基層單位的現實窘狀（採購沒錢！目前沒預算！或者有編列要等一些時間！）這是我在部隊都可以知道的狀況（都有）！巧婦難為無米之炊⋯⋯很多單位都要錢！錢！錢！錢！上級參謀單位一定把錢（預算）拿去長官交辦最立即或重要的採購或維持費用！這就是關於錢的矛盾！這種原因還稍微可以諒解！最無法原諒，忍受的事！上級單位採購的無知！不專業！甚至貪瀆！（我深信比較少這種成分）但是上級採購不專業，買了一些單位根本用不了的東西，甚至不好用的東西！這該打100大板！
感覺裝備好狠多了
上文承蒙 許誠宜 先生同意，引用他的「臉書」系列圖文，特此致謝。
延伸閱讀：
曾自費購裝備的陸戰隊長「報退」,從媒體報導時附上其臉書連結本站PO文截圖一事,探討「法刑於上與刑不上大夫」
留言列表
