真正維持台海和平的不是別人,正是習近平。(資料照,美聯社)
觀點投書:
凜冬將至,
習近平影子下的台灣菁英
雁默 *作者為自由撰稿人
9月4日颱風天,我去旁聽了龍應台基金會舉辦的這場思沙龍 —— 「習近平這個人—從個人特質看二十大後新時局」。不少民眾冒著風雨前來,座無虛席,令人有點意外,可見習近平在台灣有一定的「魅力」。
主講人是政大國關中心主任寇健文,此外與會者除了龍應台,還有李喜明,管中閔,夏立言,蘇紫雲,吳玉山,黃介正等等政學軍界名流,頭銜都波兒亮,不過能令我側耳傾聽的卻是在座民眾的提問。
因為民眾會提出現實問題,菁英則困在意識形態裡。
讓一般民眾參與學者專家的座談,而且免費入場,值得鼓勵,期待龍應台與合作單位未來還能做更多,個人建議,下次不妨找台商講講兩岸議題,應該會比書生講得更深刻,面向也更廣。
從習近平的個人特質看大陸政治,大國博奕與兩岸問題,主講人一開場就打了預防針:這場演講內容沒有公開資料以外的內幕,也不做預測 ….. 所以一開始我就想離開。Google能解決的事兒,幹嘛大老遠跑一趟專家座談呢?但大雨讓我斷了念,乖乖坐著聽吧。
龍應台與其身旁的菁英們請注意,這是一個知識「去中心化」的時代,訊息量遠比地球石油蘊藏量還多,菁英都得使出渾身解數,拿出看家本領才能證明自己鶴立雞群,否則一般民眾懂得都比知識份子多,泛泛之論難以服眾.......。綠營支持者是很好呼嚨,但島上可遠不只這批人。
我想聽的是二十大後習近平的對台政策,關於此,「逼統」二字應該足以概括。寇教授認為台灣應以「巧實力」(軟硬實力)解鎖,溫柔地批評台灣因選舉利益與政黨分歧而難以應對新局,並引許信良之言,警示台灣莫陷入「兩個敵國」的陷阱。
許信良?「兩個敵國」的病灶,正來自於台灣菁英的集體迷走,這些主導社會思潮的人,拘泥於民主教條,困在美國的認知戰裡。為做美國小媳婦兒而不惜出讓台灣自主性的蔡英文,不正是許信良支持的對象嗎?
對於不想做美國砲灰的老百姓而言,當然「寧反民進黨,不反共產黨」。我們不是于北辰,更不是曹興誠,倒是任正非的一句話最受用 ——「活下來」。
蘇紫雲發言了:台灣沒有「統獨」問題,是「民主與專制」的問題,寇健文則連忙稱是......。就像普京說的,「我的下巴掉了下來」,台灣菁英屈膝於意識形態民粹的畫風,實不忍卒睹。
這麼說吧,「民主與專制」是意識形態問題,「統獨」是現實問題,意識形態的問題恰恰出在「不現實」。困在民主教條裡的台灣菁英,要不要請鳳梨農,石斑魚業者出來說說話?「民主鳳梨」,「民主的魚」,現在一斤還值多少錢?寇教授大談「民主生活方式」的同時,要不要理會一下「人民的生計」?
在座民眾不忍了,舉手提問:如果習近平代表專制,請問台灣有誰能代表「民主」與之對話?一針見血,所以說民眾的大哉問才值得側耳傾聽,「台灣民主」是什麼鬼,總得先釐清了,才談得上誰能「代表」。
國民黨副主席夏立言出席思沙龍「習近平這個人 —從個人特質看二十大後新時局」演講。(柯承惠攝)
關新聞台的民主?中介法的民主?飛彈越過上空,「不要抬頭看」的民主?網軍治國的民主?富商丟錢想搞民兵的民主?鼓譟「沒收罷免」的民主?「綠能,你不能」的民主?還是隨時可能斷電的民主?
寇教授說習近平抓捕維權人士,扼殺了大陸的「公民社會」,但這是「現象」,民眾坐在台下想知道的是「原因」。「公民社會」在台灣是好是壞,總也得做個盤點,其餘不論,民團出身的陳吉仲是「好官」嗎?藻礁公投的歷程還記得嗎?101歲的失智「國民法官」又是怎麼回事?
在台灣的民粹漩渦裡,「公民社會」是金是糞?是人權先鋒抑或是奪權工具?寇教授可有答案?又可敢講出答案?民主令人心累,讓我們回到兩岸實務。
夏立言發話了:兩岸沒有溝通管道很危險,這次赴陸,民進黨的反應不意外,但很驚訝黨內同志的反應。我的下巴又掉下來了。身為國民黨副主席,卻渾然不知黨之病灶?侯友宜,盧秀燕,乃至正在選舉的那些藍營本土派以及青年黨員,早就是塔綠班民粹下的俘虜,而黨中央還在鬥爭深藍,甚至「戰鬥藍」。
羅智強為何動念想選總統?夏立言要不要去了解一下?公子朱那一套「親美反共」是死路,而主席標榜「反共」卻還讓你去大陸「溝通」,是不是矛盾?國民黨現在是「多元宇宙」,我們也看不懂夏立言身處哪一個宇宙。很不幸,公子朱的國民黨已無關大局。
吳玉山發話了,我聽到的亮點是:對岸體制,關乎的是習「個人」,或是「文革世代」經驗,還是單純出於中共「自救」行動?台灣人不妨用多元的角度看對岸政治。
這拐彎抹角地談話也不失深刻,但何不直說呢?用「獨裁專制」解讀習近平與中共的黨政一體(以黨領政),實務上是解決不了任何問題的。
吳院士似乎想問,中共當下的處境和歷史背景,與統一行動及統一後的安排,兩造的關聯是什麼?若不能深刻了解習近平與中共的處境,台灣是產生不了什麼有效對策的。白話說吧,台灣的「僥倖心態」還能撐多久?
中研院院士吳玉山出席思沙龍「習近平這個人 —從個人特質看二十大後新時局」演講。(柯承惠攝)
關於此,個人觀察,社會主義才是中國的底蘊,引進資本主義是為了完善「中國特色的社會主義」,而不是走向資本主義,這是借鑑了蘇聯解體與美國當代歷史的教訓所做的嘗試。
此項嘗試未竟全功,因為初期的改革衍生出資本主義的腐敗,再不左傾,這個巨大的社會可能面臨資本帶來的崩解。而習近平的使命之一,即在於社會主義與資本主義的「再平衡」,並表現在「反腐長期化」,房地產與科技業的整頓等等面向。
在中共的角度看來,中美博奕是外部挑戰,中國的應對必須服膺於「再平衡」的完善,維穩了內部,才能打好對美國轉守為攻的基礎。
此背景放到兩岸問題,理性上,統一不是急務,但現實上,美國急欲延緩中國崛起而打「台灣牌」,這便倒逼中共借力使力,與美國一同切香腸,來確保台灣問題一方面不至於阻礙發展,另一方面可增速統一進程。
所以才說,「逼統」已是不得不的選項,寇教授看清了這一點,只是不敢言明真正有效的應對之策,其實就是與對岸展開「一國兩制」的談判。
於此,「香港幽靈」在這些民主派(或稱自由派)菁英的心中揮之不去,然而,拿香港案例作為不信任「一國兩制」的證據,其實也證明了在「反送中」事件之前,香港是「非常兩制,很不一國」的狀態。若非外國勢力高度介入香港騷亂,還很難倒逼中共出手對「一國」與「兩制」實施「再平衡」。
不做死,就不會死,我所不明白的是,為何台灣菁英在香港問題上的認知仍如此膚淺,因為同理,外國勢力高度介入台灣問題,當然也倒逼中共加速統一進程。
這才是現實問題,而民主意識形態根本解決不了什麼。因此另一個在座的年輕觀眾直接了當地問:2027年會統一嗎?寇教授當然是不願回答的,即便心中已有答案。
龍應台發問了:在戰爭風險時,只能讓軍事和政治主導一切嗎?人民沒有力量嗎?在民意顯然被操弄下,人民要如何有更新的覺醒?
在此簡單回應龍應台吧:人民的覺醒就是「拒作炮灰」,這是不可退讓的底線,那些想突破這底線的嘗試 —— 包含不對稱作戰,「黑熊民兵」,民主教條,反共口號,愛台民粹 —— 都是人民之敵。
相對於本來就不想搞成戰爭的尋常百姓,台灣菁英才真正需要覺醒,你們喜歡做「民主砲灰」我們是管不了,但請將「良心」置於一切之上,別將百姓拖下水。
當下,請睜眼看看「凜冬將至」的歐洲,7萬捷克人民示威抗議能源價格上漲與通膨所帶來的傷害,這股風潮或將席捲歐洲,而歐洲政客還在「價值」掛帥硬懟俄羅斯。
脫離現實,背對人民是菁英的罪稔,在知識「去中心化」的時代,不要以為百姓還很好呼攏。人民重視的永遠是現實問題,請看才過世的戈巴契夫,在俄羅斯人民心中的地位是多麽不堪,再去想想為何普京如此受到高比例的子民信任。
凜冬將至,美國玩殘烏克蘭後,接著就是台灣。換個思維,真正維持台海和平的不是別人,正是習近平,也只有他大權在握,才能抗拒武統聲量高漲的大陸民意,並將統一問題放在理性基礎上思考。
民主若意味著「服從民意」,大陸民主化的第一天,兩岸就會開戰。夢想大陸民主化的龍女士,可曾從台灣經驗,推演到這個結果?
最後,寇教授未敢預測的,小民我來預測吧 —— 兩岸在5年內必有巨變,10年內必統。