Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。

據說號稱某軍政戰部門出身的OO報軍事記者,到現在還不認錯的拼命拿資料狡辯國軍驗槍直視槍口的動作是對的,在媒體上撰文的內容裡,從"不具名的將軍"到現在提供資料的"軍友",目前都沒有任何一人出面背書,而國防部,陸總部也沒有對於相關議題的正式說明與回應,更可笑的是這些試圖去解釋國軍動作正確的資料也根本不適用!

特別是那段"1914-1918步槍檢查"的影片,一開始也是我在Youtube上找到,然後網友從我這裡找到源頭再轉出去的.轉貼影片原本的用意就是要嘲諷國軍的動作百年不變,不合時宜,拿一百年前栓動式步槍的動作檢查現代的半自動步槍,結果引用這影片為了粉飾國軍的正確性,而把它寫成了所謂的"國軍傳統",讓國軍成為眾人笑柄.

現在轉貼"軍友"提供的"美國阿靈頓國家公墓衛兵交接驗槍儀式"(見圖)這種已經說過跟現代步槍不相干的資料,只是再次讓人質疑該記者的軍事專業程度與其文章報導的可信度.無怪乎能把許多國內外的有實務軍事經驗的人士稱為"軍宅",而程度與其不相上下的稱為"軍友"了.

國內軍事新聞界有許多高手,能人輩出,眾人為國軍形象提升粉飾無可厚非,但一切得有憑有據!隨意信口開河,亂扣帽子或是言詞苛薄的進行人身攻擊的舉動,只是讓讀者覺得記者人品低劣,對於釐清事實也無幫助,同時也有損新聞從業人員的專業形象,讓大眾徒增反感時也無助於提升國軍在人民心中的地位.

國軍一直致力推行所謂的"全民國防"以及全面提升國軍專業形象以利募兵,如此浩大的工程需要大量仰仗媒體的宣揚,然而此次槍口指向事件便是媒體"反宣傳"的例子.國軍政戰新聞與公關部門更應在面對大眾質疑時秉持立場澄清消息來源而非默不吭聲,同時更應以此為戒,本著與時俱進,實事求是的精神來推行業務.

我個人對國軍政戰新聞與公關系統並無偏見,數年前,也是因為陸軍總部新聞官的邀請而將我個人海外作戰經驗連載於國軍"忠誠報"上,將個人現代化戰爭的經驗引薦給國軍官兵讀者.這便說明了"水能載舟,亦能覆舟,存乎一心"的道理.這次國軍槍口指向強辯的事件在網路媒體上持續延燒,我也相信也非國軍政戰新聞系統的授意,現今媒體與網路資訊的力量更勝以往,信口開河之事輕易就會被戳破,國軍更應謹慎才是.

臉書網友留言彙整：

剛才看到的

Allen Lin 很確實啊

所以我無法理解為何一定要從槍口直視

Allen Lin 沒有一個人能理解～

結果霹靂小組昨天一不小心就把他臉打腫了

臉早就腫得不像話

俗話說的好"人不要臉天下無敵

分享您的PO文後，網友留言內容如下，看來是同一人所為。

======================
路過於 2017/04/28 13:08

那個是戰備檢查，清查人員、武器、裝備的動作之一，民國53年美軍顧問團教的，目的是檢查裝備是否有問題，是沒有裝子彈地，倒是很多天兵擦完槍，都會把擦槍布，留在避火罩內，不檢查，哪天就出事，所當時顧問團的士官長才實施這樣的教法，教導當時官兵，當然一代傳一代，不是上靶場前及射擊前後的清驗槍程序，現在很多沒當過兵，根本不知道，現在美軍沒有在教戰備檢查這一動了（日韓還有喔，且一樣），那位仁兄當然不知道，最後，不是只有他在美軍服役過。

http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/65406379#comment-28759411

Allen Lin 來路不明的人就不理會了，美軍那麼多人，當然不是只有我服役過啊～

照他這樣說，應該不難找到陸上自衛隊或是南韓陸軍作戰備檢查然後讓槍口指著自己的頭的照/影片才對啊？

Allen Lin 那語氣很像我知道的某網友～民國53年1964年，用的可能還是M1,甚至是M14/57步吧？又是個拿舊裝備來解釋的傢伙

他標題那樣打就是在刺激別人出來救援，如果只看標題不看內文很容易中計，這我以前也被坑過。

我不是軍人，但我前任是USMC，且是所謂的狙擊者。
我曾經在實彈打靶時，無聊想往槍口裡看看（好奇，且裡面沒有子彈，被前任狠狠教訓了一頓，不是說國軍太差還是怎樣也不是說我特愛美國，但有比起沒有實戰經驗的國軍，我會選擇正確的觀念

他已經把新聞公器當作私人吵架工具，完全違背新聞職業道德

嚴格說起來…沒有，但是槍安知識很差
因為新聞只有兩篇，一篇講國軍(無具名長官)認為怎麼做，一邊講美軍(陳鷹中校)
其他的都是用他的FB發表的

沒差啦，反正腦袋裡的玩意是老舊的，用什麼平台都只是顯示出他的水準！

看新聞標題就知道他有多嚴重了
1.【你可能還不知道】軍宅網友錯了！這檢查動作完全正確
2.軍迷為查槍照片打滾因美軍也這樣認為…
他已經用自己的情緒在下標題了，
第一篇只有某將領的意見，只能說國軍表示這是例行程序，但無法證明＂動作完全正確＂。
他的佐證資料只有一二戰時檢查栓式步槍的照/影片，然而並不適用於國軍現役的裝備與時空環境。
第二篇訪問陳鷹，得到這麼做確實不對的答案，還要再靠標題硬凹。
完全沒有盡到媒體應該傳遞正確資訊的責任，假借訪談內容讓媒體淪為自己發洩情緒找人吵架的工具。

那被圍攻應該只是剛好啦！！！

現在OO有職業道德這東西嗎？

他是「好人」OO啊～去年才領過狂新聞搞笑OO第二名還不會低調，現在為這種事被人查出他以前還因採訪漢光演習科目違反規定被判一年刑責，專業問題事小，可以不恥下問，他不出來淌混水倒不會怎樣，就是要出來硬凹才搞到真的難看

拜託⋯這也可以吵一個禮拜

Allen Lin 沒吵過啊～

又不是你~~~~不要逼我PO實務(食物)照片

都換新的自排車了，還堅持用以前的舊手排車操作手冊

我本來以為這OO挺穩的說，沒想到能為了不遵守槍安拗這麼多，而且…他好像還不知道這些報導帶來的影響

大OO提油救火
國軍臉面都快被他燒光了
還不自知
打死不認錯
這種堅持到底的精神
了不起優秀！

有沒有什麼方法可以把問題丟給國外，讓更多外國人鑑定看看多多重打國軍的臉，最好是給鄰國看看，給美國看一定又會有人說嘴，我倒是想知道如果換成中國、韓國、日本來解釋看看那些人要怎麼在硬凹理由

美國：美帝情節
中國：台灣海峽沒加蓋
日本：日奴情節
韓國我就不知道了

韓國就棒子情結吧
問題丟給匈牙利好了
匈牙利:胸奴情結

認真覺得國軍公關室要取消這人的新聞採訪證，越弄國軍形像越差，今天官方沒對這件事有回應，反而是一個聯合的記者找了一堆不具名的醬瓜再做回應，讓大家覺得是國軍內部再回應問題，到底誰才是國防部?

取消？
他是御用的，你懂嗎

有時候承認錯誤更能贏得別人的尊重、不認錯永遠就只能原地踏步、尤其是那些自以為官大學問大的…

看不懂原文還拿原文來專門送臉給我打

原來提油桶救火在89年就有了

沒關係啦，我認為就讓那位政X大記者繼續，看來他不知道什麼叫做「燈塔效應」，各位就把這件事當危機管理的範例。
我是當「圍城戰」打，裡面的人想突圍，外面的想救援，我們就像凱薩那樣就一個個處理。

Ceremonial inspection 就是儀式而已並非真的inspection 國軍這樣在看槍管內難到也只是儀式？能看到什麼？

間接承認根本沒在認真檢查

可悲，還半世紀前美軍教的，真的是完全跟不上時代的變化。

這就是國軍最可悲的地方
不知進步
不想進步就叫傳統
我也是醉了

對不起我軍宅

德國一戰結束後，受到凡爾賽和約限制，只能有十萬國防軍，為了因應外敵威脅，出現了「黑色國防軍」，他們通通都是現在那位大記者講的「軍宅」。

美國那麼厲害，為什麼參與的戰爭最後都慘不忍賭，還留一堆屎

你是不知道軍與政的差別嗎？

國軍這麼厲害，為什麼自己搞到眾叛親離，很值得內省一下喔

國軍不會反省不然也不會一直搞這些鬼東西出來給人罵了

國軍有世界上最優良的檢討會制度，專門治標不治本，同時宣稱治本會動搖國本

你確定不是有世界上最厚的臉皮嗎?

還有最會凹的OO體系

那請問國軍當時是在什麼樣的機緣跟狀況之下來到台灣的呢

我覺得O某也省的在那邊回覆說要大家提出可行辦法，相信我好了，有志之士提出的辦法還不夠多嗎？最後只要白癡長官一句"缺乏態勢"、"不符合準則"就可以打回票

"缺乏態勢"、"不符合準則"

這種87評語已經聽聞過很多次了，上從戰略下至槍管檢視，國軍還真的以為全世界都繞著自己的教範轉喔，洗洗睡吧

對啊
美國真的爛透了
軍隊作戰能力超差
內部又腐化
嗯...那果軍幹嘛年年派人交流
幹嘛跟這麼差勁的國家買武器裝備呢？

應該是說, 美軍這個糟糕. 國軍去比賽怎麼還會拿倒數第二呢?XD

買武器就算了，可是現在全世界都在學習他們的戰例跟教範耶

講全世界通用的用槍守則
你可以扯到美軍很爛
以一個全球稱霸的軍事強國之首你有什麼資格說美軍爛呢

政治指導軍事，要講韓戰、越戰要先從聯合國跟華府的政治決策上來講，不過我很清楚它們根本沒那個腦袋來聽在講什麼，只是純粹的沒啥料只好拿韓戰、越戰來說嘴而已。

可是現在會拿突擊步槍槍口指著自己腦袋的，好像就只有中華民國國軍。
不喜歡單一個案可是不行的喔。

它們也不會讓槍口指自己的腦袋啦 !
只是跳出來為嘴而嘴，刷存在感而已。

總是有錯的事，錯的人，到哪都一樣

當然他不認錯，才是引爆點

太針對解決的了，這也是好事

謝謝你們的堅持，這樣讓自己的國家更好

因為打仗不是把對方炸成月球表面就好

所以ㄚ，這麼厲害的軍隊，還是有(漏勾)的，更何況中華民國國軍呢

單純軍事部分，美軍的地位無可撼動....果軍，小孩子可以不要來玩大人的遊戲嗎?!在翅膀還沒硬之前!!!

模宅路過

為什麼不把打公文那種文謅謅的腦袋拿來思考軍事方面的邏輯，哪怕只要一點點我相信臺灣就會進步30年

所謂的解決問題………
就是把發問的解決掉。
台彎

教官：【以上有沒有問題】
學員：【報告教官，我....】
教官：【退訓！！】
（以上大誤）

教官：我問歸問但沒叫你回答

我曾經口直心快指出為何沙盤如此複雜缺乏戰場效益，下一秒我被電到飛到外太空

別跟那種人爭啦@@
他是不會認錯滴
哪天搬出索馬利亞海盜檢查槍管的圖跟你凹XDD

怕的是還把民兵正名成國防軍，那就糗大了

很奇怪的是，都沒看到國防部的出來講話，感覺都在等大家討論完，然後在自己抓文字澄清，有點避重就輕

很正常啊，這就是官僚作風，躲在安全的地方，讓那些卒子去消耗然後再出來撿尾刀，所以那些卒子就是不定期冒出來，簡短幾句虛晃幾招。
我以前在其它討論版那些人殺多了。

拿軍人公墓的影片來狡辯，我有預感這個問題他可以搞到五月都不會累。把槍機抽出來有這麼難......

還真剛好，每次有需要時剛好有圖可用，真是感謝「日本軍宅」
看完這張圖後慢慢去思考吧大OO!
圖片出處
銃用語紹介BOT‏
https://twitter.com/GunsParts/status/858939349752193024

其實他是在互應這張圖片啦！
進國軍你就已經死了！
https://youtu.be/p2ksgnaV7_E

若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。

Funny they used the video I found. The inspection they were doing is clearly an equipment inspection, not a drill and ceremony type inspection like what 3rd Infantry was doing. But I guess that's another problem here, trying to make everything drill and ceremony (reason why they PMCS vehicles "by the numbers", i.e. troops yell out step description and everyone does it together), instead of taking the common sense approach. Some of the comments I read are really pretty funny. Just because the USMC Silent Drill Team throws rifles with fixed bayonets, it doesn't mean all American troops do it nor does it mean you should