上圖乃 facebook於2017/01/29回顧筆者於2013/01/29所分享的圖文。
而今比對軍公教退休俸(年金)與勞工年金改革，採「拆東牆、補西牆」的現況後，再加上台南市名剎南鯤鯓代天府，前年國運籤抽中「武則天坐天」詩籤，引發熱議。2017/01/28南鯤鯓代天府卻抽中第54 號國運籤，籤詩「一重江水一重山，誰知此去路又難，任他改求終不過，是非到底未得安」，是少數的下下籤。
筆者只能說無語問蒼天......
相片一：針對一例一休政策造成物價上漲，行政院包括經濟部、勞動部、國發會、公平會與中央銀行等單位舉行聯合記者會對外說明。
黃河《政策改革之後呢？》2017/1/13
黃河
知名作家、海軍備役上校，曾任艦長。
你關心最近鬧得沸沸揚揚的「一例一休」嗎？
你了解勞資雙方到底在爭什麼嗎？
我已經退休十多年，本來並不關心，直到實施以後勞方群情激動，資方也大表不滿，行政院林院長更表示「一例一休以後，物價上漲是必然的趨勢」，這才引起我的好奇，於是上網查資料，發現執政黨大展魄力修改《勞動基準法》，期望解決歧視性不公平休假、照顧勞工的美意，卻因為政策缺乏彈性、考量不夠周全，引起的反效果遠遠超乎預期。
事實上重大政策的改革，影響都是全面、深遠的。
行政院下轄二十九個單位，各有各的工作，各有各的職責；表面上看，彼此互不相干，其實所有重大政策都是牽一髮而動全身。因而在推動改革以前，請冷靜理智地想清楚：一旦落實執行，對其他部會可能產生什麼影響？
不要只站在自己的立場，僅僅解決了自己的問題，卻製造了其他部會更嚴重的問題。
舉個簡單的例子。
某大樓僱用二十九個清潔工，每個人都有自己的責任區。合格的清潔工不僅能將自己的責任區打掃乾淨，還必須處理掉清掃出來的垃圾，而不是把垃圾掃到別人的責任區。
好比說一例一休，表面上看只和勞動部有關，一旦執行，至少連動到經濟部、國發會、公平會、中央銀行等單位。
一例一休如此，年金改革不更是如此？
別以為年金改革只是單純地在處理財政問題，那是膚淺的看法。
請眼光放遠、深層地想一想：年金改革完成之後，長久推行下去會衍生什麼後果？
好比說國家百年大計──教育、政府機關的行政力、國家安全保障的武力，會不會因大幅刪減年金而受到影響？
例如以我熟知的國防領域，目前三軍官校面臨招生嚴重不足的問題。也因為員額嚴重不足，如今官校根本不敢以「成績不及格」的名義淘汰學生，考試不及格是補考再補考，再不過仍可「隨班附讀」。
如果仍有學生堅持離開呢？
對不起，必定嚴格地追討賠償金。
在今日退學無門、錢賠不起的狀況下，後悔從軍的學生如何應對？
勉強熬到畢業，之後想盡了方法裝病除役。
也因此，半年多以前爆發海軍官校101年畢業的學生，有17人因精神病就醫，8人因病除役的醜聞。
更不幸的是，除役8人中有5人是該年班的前十名！
不要驚訝，人力市場本來就存在「一流人才必有一流待遇」的鐵則。
可以預見，當政府大幅刪減軍公教年金，影響最嚴重的必然是這三個族群的菁英分子。而改革之後，財政赤字只是「可能」改善，但是教育水平、政府行政力、國家防衛力必定下降。
沒聽過「能用錢解決的問題都是小問題」嗎？
對於國家，真正重要而且影響深遠的是教育水平、政府行政力，以及國家防衛力。
除此以外，大家可能還忽略了軍公教是社會消費中堅。
好比說我，這一輩子幾乎都是「賺一塊錢，花一塊錢」。
為什麼如此敢花錢？
因為我有終身俸，無後顧之憂。
未來大幅刪減軍公教年金，一百廿五萬軍公教消費勢必大幅縮手，這對台灣的經濟是「錦上添花」或「雪上加霜」？
重大政策改革的影響是全面、深遠的，時間不會停留在「改革完成」的那一刻──改革委員為成功而沾沾自喜，而應繼續把時間往下推，想一想未來可能衍生的後果？
好比近日在台灣發燒的另一個話題：中共航空母艦遼寧號繞境台灣。據報載，某將領私下透露，如果遼寧號侵犯，國防部已擬好殲敵策略，可以一舉「殲滅敵軍」。
一時之間，「殲滅敵軍」四個字整天在電視新聞跑馬輪播，極具振奮人心的效果。
你相信這位將領私下透露的消息嗎？
我相信，「殲滅敵軍」是十分在行的說法。
可是，真正的問題不在殲滅敵軍，因為時間不會停留在殲滅的那一刻，大家應認真思考的是：接下來可能衍生的後果？
假如大家願意承擔接下來可能發生的事，請大膽地去做。
否則，不該冷靜地想一想：什麼是最全面、最完善的應對之道？面對財政不足的問題，典型的手段是「開源」與「節流」。
節流最主要的手段又分「裁員」與「減薪」。
如今年金改革委員會使用的手段，只是最低層、最直接、最簡單的減薪。
除了減薪就沒其他更有效的方法了嗎？
希望年金改革委員會不要抱著自掃門前雪的態度──僅僅達成總統交代的使命，卻為教育部、行政機關、國防部、退輔會、經濟部……，製造了長遠的問題。
黃河《關鍵在錢》2017/1/20
黃河
知名作家、海軍備役上校，曾任艦長。
看過電影《愛在心裡口難開》（As Good as It Gets）嗎？
這部電影1997年初映時我就看過，那時印象很深，也十分感動。
影片的男主角是一個成名有錢的作家(傑克．尼克遜飾)，然而在日常生活中，他不單有嚴重的潔癖強迫症，而且是一個孤獨、個性怪異、口不擇言的怪胎。
他怪到所有人都無法接納他，唯一的例外是這部片子的女主角，也就是他每天用餐餐廳的女服務員(海倫．杭特飾)。
相片一：《愛在心裡口難開》劇照。
假如你看過這部影片，必然會對那位怪胎作家留下極深的印象。
好比說影片中有一幕，餐廳老闆使用怒吼的態度將作家公然趕出去，此舉竟然贏得幾近滿座的用餐客人，以及現場所有工作人員鼓掌叫好──你能夠想像現實生活中如果真存在這麼一個人，他會是何等地令人痛恨以及討厭！
不過──電影之所以精采就因為「不過」這兩個字，作家內心藏了一塊小小的，連他自己都不清楚的光明面，他出錢幫助生活拮据、處於失婚狀態的女服務生，僱請名醫親自到府，治癒她那痼疾纏身的兒子。女服務生開始時出於感動，終而相知相惜，與作家譜出一段曲折的戀曲。
當年我不滿四十歲，還在海軍服役，社會歷練不夠，看得十分感動。
最近有線電視重播這部片子，我又仔細看了一遍，原本抱著懷念的心情，以為自己仍然會十分感動，沒料到看完以後心中只有悲哀的感覺！
特別是劇中一段：男主角前往女主角家中拜訪，表示醫生是他請的，錢不勞她費心，並約略透露心中的愛意──直到這一刻，女主角仍是「打從心底」討厭男主角。可是，她母親躲在門後窺見這一幕，卻幾乎流下興奮的眼淚！
正是這一幕，突然讓我領悟「經濟不獨立」女人的悲哀！
只要你有足夠的人生歷練，必然清楚，如果女主角擁有萬貫家財，發生前面同樣的一幕，女主角的母親很可能把作家趕出門。
去他的，誰稀罕這個怪胎！
興奮到幾乎要落淚的原因是什麼？
不就是因為錢嗎？
總算有一位有錢的大老爺，願意照顧她那老大不小、生活拮据的女兒啊。
因而後面所有劇情的發展，全讓我聯想到錢。
想到「錢」這個字，後續發展出來的愛情還能感動誰呢？
我只能強烈感覺女主角的無奈與壓抑，最終不管導演如何安排，戀情都顯得虛假以及勉強。
這就是看完電影以後讓我感覺悲哀的原因。
學生時期聽過婚姻是為了「選愛情」或「選麵包」的問題吧？
當時對回答「選麵包」的同學必嗤之以鼻，因為「生命誠可貴，愛情價更高」，我更嚮往「問世間情為何物，直教人生死相許」的浪漫。
如今人生走過六十個年頭，看了無以計數的人物與教訓，這才明白浪漫終究是浪漫。
什麼是現實？
吃飯、過日子是現實。
沒有錢、吃不飽的日子，愛情可能持久嗎？
這麼講似乎十分武斷，也令人傷感。然而對不起，這就是幾天前看完《愛在心裡口難開》，我內心的真誠感受。
只是我個人，可能還不太正確的剎那感受，本來沒資格寫一篇文章，直到接續看了中鼎兄《有愛的地方就是家》，以及《政治變局中的經濟要素》，這才激起我寫這篇文章的動機。
因為那兩篇文章引出一個很嚴肅的話題：台灣獨立。
前述電影中那位善良、美麗、年輕的女主角，為什麼選擇那位孤癖、怪異、口不擇言、毫無人緣的怪胎？
很簡單，因為她的經濟生活無法獨立。
為了治療她兒子的痼疾，為了不讓她的母親操心，即使明明心裡討厭那位作家……，甚至討厭到了極點，卻也不得不從他怪異不堪的言行中，勉強找出幾丁幾點的優點，然後說服自己：我能夠接受他！
真能接受嗎？
那是發自生活的需求，或是內心的愛意？
這部電影點出了一個重點：錢是所有問題的核心！
經濟不獨立，其他任何問題都不可能獨立。
個人如此，國家也如此。
好比台灣，如果經濟方面不可能獨立於大陸之外，政治方面又有何可能？
如果可能，再想想如何推動台灣獨立。
或是很清楚地告訴台灣人民：為了獨立建國，大家除了要有勒緊褲帶的準備，還得有拿槍上戰場的決心！
現實生活中許多事情不是單靠理想就能達成。
別忘了歷史不斷地在重複，故事說了又說，只因為愚蠢的人們從不知記取歷史的教訓。
想當年康熙收復台灣，採取的手段是四年經濟封鎖，兩年軍事準備，最後用兵不到兩個月便完成統一。
如果今天北京採取類似的手段呢？
甚至我要說：北京已經在採取類似的手段了！
理想歸理想，現實問題永遠是人民面對的第一關。
所有現實問題的關鍵是什麼？
只有兩個字：經濟！
或是更精確地說，一個字：錢！
上文承蒙 黃河 先生同意，引用他的「黃河渡」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
美軍華裔退役士官Allen Lin：
從美軍37-8歲領退俸後再找一份工作,
看國軍領退俸後不得再找一份工作～假公平為名,行剝削之實的「轉型正義」
我們是愛人也是敵人：
年金之爭導致國軍榮民以國家為假想敵後陷入終身俸樓地板選一的困境
你打算拿什麼換終身俸？
「18%優惠存款」與「終身俸」,其實是兩回事
懶人卡：誤會 18% 的 9 件事
只因我背負了原罪： 18% 的貪婪
國葬18％
一句錯話(氣話),就可以毀掉「軍公教93大遊行」的訴求
軍職人員的退輔基金和勞保一樣面臨「人口結構」改變的問題
黑天鵝效應：
國軍退休俸改革,不管你怎麼認為它不公平,但它就是這麼不公平
轉貼：軍人領終身俸合情合理？聽我娓娓道來....
留言列表
