退休軍公教轉任民間 林萬億：年金將停領
2016-11-03 經濟日報
政務委員林萬億今日表示，軍公教退休後領了年金，轉往私部門任職領雙薪的肥貓問題，亦須處理。原則上軍公教若轉往在民間任職，就不算退休，應暫停軍公教年金請領。
林萬億說，軍公教達到請領年金條件後，若轉往民間任職，包括在民間公司或私校任職，若是全職工作，就不能算是退休，依國外經驗，就是要暫停年金權，或依比率只能領取部分，例如3萬元是普遍被認為合理的生活水準，退休軍公教在民間任職，若領取薪水為2.5萬元，之間差距才可以由年金來補足。
他表示，若軍公教達到請領年金條件，轉往民間任職，若是部分工時工作，年金就可以照領。
他強調，年金制度不允許一手領年金，一手繼續領薪水；而且暫停退休軍公教領雙薪，在實務上也不會影響勞動參與率。
至於退休軍公教，轉往民間任職，究竟領多少薪水以下，做為是否可以領取年金的標準？林萬億說，有人建議以基本工資作為標準，倒不失於可接受依據。(經濟日報)
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
上圖為2016/11/02國軍退伍軍人輔導會「榮光雙周刊」頭版，對照上文政務委員林萬億的「轉型正義」，分明是自我打臉。
求職面試的故事
有企業老闆面試時公然告知：我說什麼，你就聽什麼！不准有意見，你們軍人不是服從慣了嗎？我的回答則是：『命令必須合情、合理、合法後方能服從，否則只是軍閥罷了！』
還有更絕的，居然要我自動減薪，因老闆認為我的『終身俸』裡有他繳的稅！我的回答則是：你建設國家的時候，我保衛國家，因而彼此誰也不欠誰！
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/937521
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
國防部副部長(李喜明)海軍上將(66年班)二分鐘「平和、理性、中肯」的發言。
https://www.facebook.com/100000203731877/videos/vb.100000203731877/1583744618308981/?type=2&theater
若網頁無法觀看，則請點選 facebook 連結網址，前往 facebook 觀看。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
在美國37-8歲領退俸的軍人也不少（17歲入伍，20年滿即退），這時退俸是本來薪水的一半。
幾乎是每個退伍的人都會拿著退俸再找一份工作，這本身沒有什麼不對，難道37-8歲生產能力正盛之時就丟給政府養嗎？
同樣情況在台灣，我就不懂退伍後領退俸再找工作領薪水就那麼罪大惡極？
明明這是國家對退伍軍人的照應承諾在先，怎可以有工作能力就要刪掉人家的退俸？這樣誰還要為國效力？
去你的狗屎「轉型正義」～假公平為名，行剝削之實⋯⋯
臉書網友留言彙整：
一切都是政治操做，倒楣的還是人民
倒霉的是曾經為國的人…也砍斷了後面要為國的人的路…承信可以破壞…那就沒什麼好為國的了…
才上沒多久,真面目就露出來,還敢說別人
那些說軍人領太爽的人，許多是兵都沒當過只會說為民服務當實質對國家貢獻都沒有的人
(肥貓退將佔國營事業領導職缺+投敵退將仍有終身俸+洩密高層軍官視人脈仍有終身俸+未領18%的酸葡萄)x扭曲的民主= 轉型正義對安分守己奉獻青春的官兵違反國家信賴保護原則、高司無能國家一竿子貼標籤違反比例原則、國家勞動力不足影響稅收推崇退休族再就業政策卻對軍公教百般刁難違背平等原則。
政策自打嘴巴+立委修法怠惰+民意素質無下限+老軍公教貪婪形象=害死晚近軍公教人員。
所以：轉型正義=害死晚近軍公教人員
現在的長官作事沒肩膀，說話沒信用，這樣的政策自然招不到兵。
當家的爛正腐都不在乎，那我們還在乎什麼呢？反正這國家被搞爛了再來把這責任推給老百姓，因為是人民選這些爛卡當家的~怪誰~活該！
從對於這件事的評論來看
分兩類
第ㄧ類:評論性的見解
這類評論
你對,我對
各自表述
但是這類評論不解決問題的
______
第二類:工程學的見解
把自己的評論具體化為
ㄧ張張的圖紙
ㄧ顆顆的釘子
讓別人,自己有ㄧ個具體的目標
去做調整,溝通
______
從現實面來看
我個人覺得
此舉ㄧ執行
______
有ㄧ類人會被打醒
那類人就是
從入伍
開始演戲
演到退伍
自認為有付出就該有$$的人
______
當然這ㄧ舉
會不會
讓那ㄧ些真的付出的人有損失?
______
這個答案很明白
但是也能說是沒有答案
因為
有人能找時間培養自己
有人能找時間抱怨
有人能找時間看臉書
有人能提升自我能力
有人繼續作夢
______
因此
有ㄧ件事情的面向
會慢慢的被部分的人體會
______
那就是
______
沒有能力的人，抱怨不公平
有能力的人，追求效率
______
以上是我個人政治不正確的言論
希望Allen Lin前輩別見怪
如果有不慎，會刪留言
Allen Lin 不論是真的、演的，他們在國軍部隊、穿著國家的軍服完成那段時間，那麼就該得到國家所承諾的相應報酬。若是覺得國軍人員素質差，那該改的是招募方式跟宣傳，還有訓練的手段，把這些人訓練成能為國所用的工具，而不是因為覺得「不值得」所以去砍所賦予的承諾
這樣的ㄧ舉
能不能改善
大樓辦公室的...裡他們認定的問題
______
我個人覺得有限
______
另一方面，這ㄧ舉
會不會不繼續做了
會不會繼續
這都還是未知
因為誰知道
又會不會有下ㄧ個誰誰誰
然後又是全民ㄧ頭熱
______
當然
以前輩
你站的立場
這是正確的
因為
當初招募就說好的
你不能騙他們
______
再來
有人覺得應該要怎麼下這ㄧ步
有人覺得不應該下這ㄧ步
嗯
對於這ㄧ些
我個人的角度比較傾向於
團體自身
(指所有服役者)
面對此狀況，要開始有所為
而不是，認為自己有所為
但是實際上根本無所為
______
當真的，有所為
ㄧ顆顆釘子被釘上去
很多事情開始著手了
屆時，各種福利什麼的
自然不會是問題
______
因為
第一個
組織有所為
外界屆時自有論調
我們提出什麼
我們建議什麼
自然會有結果
當然要有ㄧ個認知
那就是
沒有
努力堅持就有結果這句話
______
為什麼?
因為
這過程勢必是不斷的琢磨
不是ㄧ蹴可幾的
我們可能會找錯方向
或是
方案不夠周延
______
所以也許有ㄧ個面向
在討論這個問題之餘
Allen Lin前輩您可以觀察
______
局勢至此，他們的作為呢？
______
如果他們依然，那.....
如果他們開始....也許
______
這是ㄧ個現象
它發生了
因此接下來
可以去看
那他們是怎麼面對這些現象
______
屆時
再來觀察
我們是不是多慮了
我們是不是審視的路子太窄
我們是不是該做什麼
(我們:指曾經服役者)
您點出盲點了。
因為太多貪官用各種名義貪污，可悲的是訂了這麼多罰責和利益迴避，能貪的還是照貪
還要加一些民粹⋯我就不懂奉獻青春黃金歲月到頭來還被婊是為什麼⋯所以才不想再繼續啊
共體時艱，相忍為國。
這也是我不想簽志願的原因
台灣的問題是軍公教的退休待遇超好, 退休人數又多, 然後當初的政府給這些待遇的時候根本是在買人心和埋未爆蛋。
就算美國也必須持續思考如何維持退役軍人的退休金, 因為錢不是長在樹上的。
http://warontherocks.com/2015/03/military-retirement-too-sweet-a-deal/
2015年: 20年的的退休金門檻對於人力資源管理的不良影響 - 沒到20年沒退休金, 不但對被退役的人員不公平, 也導致太多(不該留的)人想留到20年, 過了20年又太多(應該留的)人退。
http://www.militarytimes.com/story/military/benefits/retirement/2016/02/07/new-military-retirement-law-creates-big-decisions-many-troops/79347998/
2016年: 美軍現在也改為401(k)個人退休基金, 這讓以前超過80%沒有達到退休金門檻的美國退役軍人總算也能領到退休金。但代價是領到的退休金會比較少。
其實退休金的問題是可以坐下來好好談的, 但各位也不要把老百姓/國庫當成無限提款機。現在是全體老百姓和軍公教的退休金都可能會10年內破產和領不到 - 再加上人口老化和年輕人薪水偏低的問題。
以普通老百姓而言, 退休年齡線大概是65歲。65歲後領到的退休金, 以勞保而言, 大概頂多過生活而已。 (每個月1,2萬? 這還可能是工作40年後) 軍人20年退休就可以領到超過基本薪資的退休金..... 說真的, 真的要老百姓繳稅金養退休軍人, 以目前的狀態... . 現役的國軍皮就得繃緊了, 而退役的也該思考"民意"的重要性。
去民營企業沒人反對，這本來就是個人自由，反對的是回任公營事業~另外台灣的終身俸不是美國本來的薪資一半，台灣最高到85%
Allen Lin 美國最高到80%
而且～美國軍人退休回到公職上也非常多，甚至是軍職（預備役）兼任國防部民間僱員或技師～他們領的薪水跟退休金多到會嚇死人，現在我想砍退俸的應該是不分公職還是民營吧？
不過他們好像也不太會以為當完兵就從此就不用工作了
其實退伍後如果能找到合適的就業方向，會減低很多這類的爭議，但我也得說說退役後心態真的要轉變一下，很多事要歸零從頭來，想要有好的待遇是一定要有付出的。
話說那天跟在就業服務站工作的老朋友聊天，實在是太多的官放不下官架子了，就只想找『一天上班八小時、週休二日、月薪三萬的管理職工作』(在這樣競爭的社會中，這種工作不是早被佔完就是不可能存在)，不然就是動不動拿軍中經歷及官階出來的…之前也聽過一些企業主管職的朋友說，只要求職者一來就擺官階或軍校期別都是馬上"DQ"…
軍旅生涯是很美妙的人生歷程，請放在你腦海中自己享受就好了，到了另外一個環境，就先把自己設定為初心者並善用你的人生經驗及多學習…日子真的會比較好過…
另外一面是85%的替代率就一個有小孩的單薪家庭並沒有很好過(雖然相較勞工好很多，例如一個少校退伍一月不到5萬，要養一家四口，通常小孩正在就學，並維持生活品質)，這是一個很主要的問題，所以有好的轉職就業空間，真的會好很多，其實這一點才是政府應該要做好的，但如果有人只想要用『混』(別告訴我每個軍人都很精實在過日子…如果是國軍今天不會是這個形象)的過生活，那就個人造業個人擔…
現在制度是本俸先乘2呦
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。
問我最準啦！新制之後，中校月退33K而已啦！夠悲哀吧~
我們真的只剩22k....
我同學就是
靠…新制也太慘了……
整件事其實要拆很多細節講，退將跟退校甚至退士其實差很多，混在一起講除了更亂之外就沒別的了。
最後國家破產的照樣破產，校官跟士官照樣苦哈哈，只有將官是最大贏家。
Allen Lin 我的唯一觀點就只有「信守承諾」這四個字上～
國家當初承諾的事
就不該輕易毀約
領終身俸的人退伍之後
憑自己力量繼續在民間工作
只要不是違法勾當有何不可？
我同學姐夫美國白人
當過美國海軍 LAPD FBI
三份工作都幹滿10年
退休後爽領美國政府的錢
有何不可？
超強戰力！
講的好
國家的承諾可以隨便改，那造反也是應該的。
無法贊同Lin大更多 推文
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
2016/11/15 補記：本文單篇文章榮獲痞客邦 PIXNET第1名與最熱門文章。
延伸閱讀：
美軍華裔退役士官Allen Lin：
美國退伍軍人福利／後911政府助學法案(Post 911 G.I. Bill) 簡介
黑天鵝效應：國軍退休俸改革,不管你怎麼認為它不公平,但它就是這麼不公平
國軍與退輔會「僱員」，絕大多數都領有終身俸；
為何不限制，只開放給未享有終身俸者？
退伍轉業赴大陸發展事業第二春時的「政治警覺」建議
中小企業最要需軍中退伍的人才
NEVER NEVER：被濫用的軍事化管理
NEVER NEVER：台商「擬似軍事化」管理體制
NEVER NEVER：準備脫下軍服
NEVER NEVER：低階軍官退伍轉業的真心建議
NEVER NEVER：為何你不能提高身段？
你打算拿什麼換終身俸？
軍職退伍者民間企業陣亡原因
郵件中的政治
以企業經理人的方式談論話題
活用基測的各參判斷與計畫在企業
網路求職教戰手則
「18%優惠存款」與「終身俸」,其實是兩回事
「軍旅」竟然有益「以色列」培育人才
從軍事教育職的「試講試教、三審三試」談民間企業的培訓
誰說軍人所學，到退伍一無是處？
與山友談軍事管理用在企業
退伍後的理財投資
傭兵：軍事專長轉業
退伍後栽在女人手上
軍中與民間企業有何不同？
退伍後找到更有成就感的工作
退伍後的需要與不需要
退伍轉業的 C 型人生
高天瑞：退後人生
軍校：另一個「商學院」
大陸台商廠管理實務暨旅行經驗談
http://sunchaoyi.pixnet.net/blog
留言列表
