無論在心態上還是現實地緣政治考慮下，台灣社會都應該把「必反」這詞留給共產黨而不是受害的平民。示意圖。資料圖片
范疇專欄
台灣最大公約數
反共去統不反中
The True Common Denominator of Taiwan
范疇／戰略作家
我察覺到一個新的台灣共識（最大公約數）正在成形，而且已經接近完成。雖然許多人還沒意識到這點，也還有一些人尚處在無感、或雖然有感但心理上拒絕的階段。
I sensed a New Taiwan Consensus is forming and near completion, although many are still not fully aware of it, some at the psychological stage of ignoring it and some even in total denial .
這新共識可以用三個原素的一句話來總結：反共、去統、不反中國平民。三元素環環相扣，構成了一個具有主旋律的直白命題：那些把台灣視為自己家鄉的人，已經把台灣當成一個與他方無涉的主體。
This New Consensus can be summarized in one expression with three parallel elements: opposing communism, de-unification and neutralness toward Chinese civilians. These three elements constitute an organic whole with a common theme that simply says, people who took Taiwan as their home deemed themselves as one distinct entity .
為了讓人們充分理解這三元素的意義，需要做一些進一步闡釋。我們這就開始。
I understand some elaboration may be needed to allow the three elements to be fully appreciated, especially the third one. Let me begin.
一、反共。台灣其實並沒有那麼反對自由的社會主義；事實上，台灣社會本身在日常生活型態中就含有明顯的自由社會主義的痕跡。但是，台灣絕不會容忍社會主義精神脫序到共產主義的地步。若然，那種社會主義就是敵人，沒有討論的餘地。台灣海峽彼岸的中國共產黨（CCP），就屬於這一類。
1. Opposing Communism – Taiwan is not that much against liberal socialism. In fact,there is a rather obvious strain of it already existing in its social life. However, Taiwan would not tolerate socialism when carried away to the extent of communism, and would take it as enemy. Period. Chinese Communist Party (CCP) on the other end of the Strait falls into this category.
二、去統。在台灣，不但老一輩了解中共天天掛在嘴邊玩弄的「統一」，只不過是其用來維持政權、控制已經被洗過腦平民的一種虛偽口號，而年輕一輩只會以荒謬視之。因而，此處並沒有用過去的「反統」一詞，而是用「去統」，表示了一種將「統一」概念徹底由腦中去除的意思。就像「大掃除」的意思一樣，老早就該扔掉的東西就把它扔掉。
2. De-Unification – Not only do the older generations realize that the jingling of“unification”of the CCP is just a bogus slogan for upholding its regime’s control over the brain-washed civilians, the young generation of Taiwan simply finds the slogan ridiculous. Therefore, rather than using the term “anti-Unification” as people used to do in the past, I think “De-Unification” – the unshackling of the very idea of unification, as one can relate with the word “de-clutter”- is a better suited term.
三、不反中。指的是對中國平民保持中性的態度。過去3年間，包括我自己以及國際輿論，已經破除了那個存在已久的迷思──中共CCP就等同中國。情況根本不是這樣的。中共不等同中國，更不用說等同中國人民了。中共是一個具有9800萬黨員的巨大政黨，但那只是住在那塊土地上的14億人當中的7%。
3. Neutralness towards Chinese Civilians – In the past three years, people in Taiwan including myself, as well as the international community, have debunked the long-existed myth that CCP Is China. No, far from it. CCP is NOT equivalent to China, let alone the Chinese people. CCP is a huge party of 98 million members and that accounts for only 7% of the 1.4 billion Chinese people living on that landmass.
簡單的算數就可以呈現真相。對任何國家，如果僅佔7%的人口可以在政治上完全控制100%的人口，唯一的可能就是實施殘酷暴力或通過暴力改變人的頭腦。
Simple math would tell the truth. In any nation, when 7% of the population politically controls 100% of the population, it would be an impossibility unless by brutal violence or total brain coercion.
中國平民本身就是受害者。其他的國家，不應該膝蓋反應式的把受害者視為天生就是邪惡的。因此，無論在心態上還是現實地緣政治考慮下，台灣社會都應該把「必反」這詞留給共產黨而不是受害的平民。
Therefore, considering the Chinese civilians are victims themselves, people from other parts of the world should not act in a knee-jerk way towards the ordinary, victimized Chinese Civilians as if they are born evil. Either under a proper mindset or the practicality associated with geopolitics, Taiwanese society should and is starting to understand this point. “Anti-” is an attitude reserved for CCP and not intrinsically for the ordinary and mostly victimized civilians.
這才是台灣的最大公約數。然而，為了選票的政治人物及民調機構拖累了台灣。每年每月的民調都在問早已失效的問題：你偏藍還是偏綠？你贊成獨立還是統一？
Putting together the above three Elements, thus there is the New Taiwan Consensus. What’s falling behind and dragging Taiwan’s feet, are the ballot-hungry politicians and the various outdated polling agencies. They do so many so-called popular surveys every year, sometimes monthly. And they stick to the long invalid way of setting up their survey questions: Are you favoring Green (DPP) or Blue(KMT)? Are you pro-independent or Pro-unification?
這種自我設限或自我審查的問法，使得其他國家以為台灣是個分裂社會。
This kind of self-confined or self-censored surveys leave other nations the impression that Taiwan is a split society, Green or Blue, Independence or unification etc.
台灣這種導致外人認為台灣是個分裂國家的作法，實在愚蠢。如果問的問題對，台灣是沒有分裂的。例如，如果將「你贊不贊成獨立」改為「你反共不反共」，結果肯定是98%以上。
It’s such a foolish thing to do for Taiwan itself misleading outsiders into deeming Taiwan as a split country. There is absolutely no split should the right questions be asked in the surveys. For example, had the question been changed from “Are you pro-independence or anti-independence” into “Are you pro-communism or anti-communism”，then the result would have been a clear-cut 98% or even 99.5% towards “anti”.
若問「你是反中國共產黨還是反中國老百姓」，前者不會低於80%，後者不會高於20%。
Now, try this further question: “Are you anti-Chinese Communist Party, or anti-Chinese common people”, my guess is the former gets at least 80% and the latter gets 20% at most.
第三個問題：「你願不願意被共產黨統治」，保證結果是99.9%的「不願意」。
The third question: “Would you be willing to live under the Communist Rule”? That would guarantee a resounding NO answer of 99.9%.
這就是新台灣共識、社會的最大公約數，應該向世界大聲、清楚、不含糊的說出來。
This is exactly how the New Taiwan Consensus looks like – the true common denominator among a seemingly divided Taiwan. And the New Taiwan Consensus should be articulated to the rest of the world, no vagueness, no grey area and unambiguously.
不信的話，可以用上述問題做幾次民調。而且我保證，在不久的將來，所有民主國家都會端出類似「台灣共識」的政策原則。
For any surveyor or politician who still has doubts about this New Taiwan Consensus, he or she can just conduct new surveys with questions suggested as above. And, I myself am convinced, in a not-so-distant future, all democratic countries on the planet would issue national policies based on guidelines similar to the New Taiwan Consensus, for the goodness of their respective countries.
所以，台灣為什麼不這樣做呢？這可是台灣展示世界政治領導力的機會啊！
So, Hey, Taiwan! Why not put a thrust on this Taiwan Consensus to the world by publicizing it unambiguously and show some political leadership, just for once?
★ ★ ★ ★
論者分析許多台灣人反共是基於感性，不同於普丁的反共意識建築在理性上。圖為中共中央總書記習近平。路透資料照片
范疇專欄：
為什麼普丁反共、
民進黨不反共？
狗好吃骨頭不是新聞，狗不吃骨頭才是新聞；貓吃魚不是新聞，一隻拒絕吃魚的貓才是新聞。
當年以反共為理由統御台灣幾十年的國民黨，所有公開文件甚至黨內閉門會議中沒有一個人敢說出「反共」這兩個字，道理上這應該是一個絕大的新聞現象，但卻未形成焦點。為什麼？所謂「藍營」內「親中」的人，當被逼問是否反共時，絕大多數都支支吾吾，講出一大堆不著邊際的非洲語言，硬是不直接回答這簡單問題。為什麼？
更具有新聞意義的現象是，連被貼上「反中」標籤的民進黨，在所有的對外文件及發言內，也都從未出現「反共」這兩個字。所謂「綠營」內，敢於清楚明白講出「我反共」的人，絕大多數來自範圍有些模糊的「台派」，他們多數不在民進黨的建制力量內。這又為什麼？
話題稍微岔開，俄國的普丁是反共的。作為半獨裁政體領袖的他，如果說出半句不反共產黨的話、或半句有些懷念史達林時代的話，普丁恐怕就得倒台。
曾經是全球最大共產黨政體的俄國，而今其領導人反共；而當下正受到中國共產黨領土威脅的台灣兩大政黨，連「反共」兩個字都說不出口，你說奇怪不奇怪？是不是最大的新聞？對這怪異現象，以下試做一些分析。
先說國民黨。近代史中真實意義的國民黨，可以說在蔣經國先生去世之後就已實質結束。之前的國民黨，乃黨天下、家天下的代表作，然隨著這兩根支柱的鬆化流失，近期的國民黨可說是僅靠手中抱著兩塊神主牌在過日子：「中華民族」，以及「中華民國」。過去幾年間，「中華民族」的神主牌被習近平搶走，而「中華民國」的神主牌被民進黨搶走，國民黨頓然成為浮沙上的政黨，無依無靠、毫無核心價值。
這完全怪不得別人，只能怪國民黨自己。七月份在《國民黨的唯一救贖之道》一文中說：「國民黨在台灣的命運已定，除非它醒悟並祭出一招。這是國民黨自我救贖的唯一方式，沒有唯二。這唯一的招數是：對中共劃下道兒——讓你二選一，承認『台灣共和國』（ROT），或者承認『中華民國』（ROC）。若不使出這唯一招數，國民黨的角色將徹底淪落為共產黨在台灣的『白區黨』或『帶路黨』。」
甚至早在2015年9月4日，在《紅二代用國民黨祭旗》一文裡面說到：「公元2015年9月3日是兩岸關係的斷層日；在準備了一年多之後，中共在這一天切斷了持續了30餘年的對台傳統戰略，啟動了新戰略。大旗飄飄，新戰略下被用來祭旗的，正是此時還在台灣執政的國民黨，但是國民黨自己還不知道自己已被用來祭旗。」
思想及價值已自斷出路的國民黨，直到今天還不喊「反共」，而且越來越不敢喊，難怪共產黨會設計出「反美」的統戰大坑讓國民黨甘之如飴得自己跳下去。
再說為何民進黨只敢喊「反中」而不敢喊「反共」。「中」這個概念投射的是台海對岸的13億人，這13億人即使一段時間後會降為10億甚至7億人，但是那塊300倍大於台灣的陸塊，未來一千年都只距離台灣一百多公里。值此台灣歷史大時刻，民進黨為何不直接了當的「反共」（只有9千8百萬面和心不和的黨員），而選擇「反中」（13億人和300倍大面積）呢？
從好的方面想，民進黨並非不懂這道理，而是受到美國牽制。如同二月份在《拜登大考──「切習保共」或「切共保美」》一文中所分析，美國面臨二戰以來的最大戰略兩難，在還沒想清楚前，不會容許台灣插隊。因此，執政的民進黨現階段只能甘犯基本邏輯錯誤，讓「中」成為「共」的替罪羊，喊反中而不敢喊反共。
從壞的方面想，民進黨就是刻意利用台灣選民的無知，硬把「中國」這個模糊的歷史文化概念，與不折不扣在作惡的「中共」等同起來，所謂的項莊舞劍意在沛公，劍指中國其實意在國民黨。如此一來，更顯得國民黨的只敢喊「和中」不敢喊「反共」之愚不可及。而倘若國民黨哪天蹦出個真正的雄才大略者，喊出「反共和中」的概念，民進黨就得小心了。不過，看來這可能性比起陽明山蹦出個孫悟空還要小。
台灣社會許多人頭腦中是反共的，但也不能不說那多半基於幾十年來「老國民黨」的「黨仇宣傳」所致，其實台灣一般人對中共組織的邪惡性並沒有切身的體會。這樣的反共意識是建築在感性上的，而不是理性或知識上的，這很危險，因為凡是感性的東西，在中共高超的統戰技能下，都可通過認知戰予以轉向。反共的意識必須建築在理性上，這就是為什麼即使鍾愛獨裁的普丁，都不能容許共產黨在俄國復燃。
面臨歷史時刻，台灣的最大公約數，應該是《反共去統不反中（國平民）》。台灣若想找到共識，就必須先找到最大公約數——大多數人不分藍綠都能接受的那一塊。民進黨、國民黨，誰先明確喊出「我反共」，誰就有贏面，反之亦然。那就看誰先看懂這道理了。若兩黨都看不懂，那自然就會有第三勢力看得懂。
留言列表
