神仙、老虎、狗

Allen Lin

台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。 

先備份青年日報的照片，免得罵一罵就又刪文了，國軍夜戰靠頭燈？

頭燈！頭燈！！？ 有這麼一種說法，不知到你信不信，反正我是信了，三更半夜的野外，一開白光頭燈幾百尺外就看得清楚，一閃一閃亮晶晶，接著就是被敵人砲火打的滿天星！

燈火管制是夜戰基本，這都無法落實，那這後面的錯誤百出就不意外了，槍上雷指器、頭上夜視鏡，這兩款裝具是現代夜戰的的基本款，缺一不可，少了雖然並非不能戰鬥，但是戰鬥效率低下！

一般單位沒這玩意能理解，但堂堂特種部隊，連基本裝具都拿不出來，好意思稱自己「特種部隊」？

沒這裝具我相信多數人對夜間射擊的陌生程度應該只有近乎二次大戰的水準⋯⋯

再來最扯的是，夜間無月光的情況下，是伸手不見五指的（自己試試便知），那麼你用日間手勢溝通意義何在？隊友根本看不見你比什麼啊⋯⋯破綻百出的，這種宣傳照是能做到多好？

其他的如個人偽裝工作也完全沒有，這根本就不是為夜戰做準備嘛⋯⋯



臉書網友留言彙整：

夜間最好的標靶

靶溝升靶

夜視鏡是高價值裝備啊
怎麼可以隨便拿出來呢？
給我放進庫房！
還好我站哨時 學長有讓我玩過 不然真的沒有當兵的感覺

話說新迷彩白色斑點,好像滴到鳥屎

而且還沒有通信器材耶！
我想他們應該是已經可以用千里傳音了！

[世界]班長：看我手勢，看不見的拿燈照我
[世界]班長：抱歉錯頻
[隊伍]班長：看我手勢，看不見的拿燈照我
----
敵人：等一下朝有燈光的地方射擊

最怕的是有內鬼，將頻道分享出去給敵人。。

夜視 熱顯像整合在眼球了知道嗎

超可憐的頭燈

他們是當成晚上在打獵嗎？還頭燈咧⋯⋯

青年日報的水準有往上提升 但就此事看來 還有很長的路要走

頭燈欸，怕敵人看不到是嗎

若是使用綠燈或紅燈來當輔助照明較符合夜間作戰行動隱秘性，白燈儼然成為了人型「靶」，Allen哥說的對，無月光照明的確是伸手不見五指，怎會比手勢？太讓人匪夷所思。這又是名副其實的錯誤示範宣傳廣告，而非真正夜戰。

就別再說了，就算喊破喉嚨，這些官還是無動於衷，就當台灣的部隊是戰鬥營就好。

Allen Lin 戰鬥營⋯⋯可能比這還糟吧

看看隔壁的菲律賓特種部隊的配備，至少定位是戰鬥營的規格是剛剛好。

Allen Lin 但國軍最強大的對手並不是菲菲啊⋯⋯而且菲菲有很多的戰鬥經驗與交流經驗彌補裝備上的不足⋯⋯國軍呢⋯⋯唉

我知道，但是要跟我們的假想敵比那就算了...別說了

我想到之前不知誰的討論串中，竟然有人講夜戰首重手勢溝通…

Allen Lin 不知哪位官大學問大⋯

Casey Chao 澎防部號稱與美交流的狙擊精英


Allen Lin 哈哈，請他在伸手不見五指的的地方比手勢看看就知道及格不及格了啊XD

Casey Chao 我問他那要不要夜視鏡，他馬上就說我口氣差

Allen Lin 我想去看整串討論，去搧幾個大耳光

Casey Chao 在這裡


哈哈 好好笑。那些帶特戰的 不是去美國進修過

唉~ 美國進修過的官階太低了，高官說要勤儉建軍... Orz

以前單位曾有甲車附夜視鏡 當多餘料件丟了...

還好有放回去床下

好家在
整個旅部都是我的懲處人令

就等你打臉
這些台灣DoD很糟糕

既然是夜戰 就是能見度低怎麼用手勢溝通?沒無線電如何溝通....

他們在演MIT台灣誌

一個一個被爆頭…打燈就對了…

這是要去田裡種田啦

怕壞怕遺失 寧願鎖庫房放著爛

剛剛不小心嘴賤多講了幾句話～　等一下大概就會刪掉惹～

前陣子D台介紹台灣特種部隊有一集是海龍蛙兵的選拔；內容也是戴頭燈夜戰、灘際生火煮食.....然後我個人貼文質疑沒夜視裝備就被某軍事雜誌編輯嗆訓練沒有不代表真的沒有 = =只能呵呵了

某幾間雜誌社的小編都很狂ww

其實是有夜視裝備，頭戴式和瞄準鏡都有，但都放在高價值庫房和特種庫房，不過夜間打靶就會用到夜視瞄準鏡，而我在谷關有清點過一整批美式IR裝備，像VIP IR等。

頭燈還是自己買的

就是這樣扯才特啊⋯⋯

沒錢我出好嗎?淘寶夜視鏡也才幾千塊XD

如果照規矩來做就不能拍宣傳照了，漆黑一片，沒有人看得見任何東西 😅，這比較像拍戲

Allen Lin 美軍的宣傳照可是用夜視系統拍的哦～

相機上三代管鏡頭…狠狠甩幾個街區去了…

可能是為了拍照而操課吧⋯⋯然後配件不知道是窮逼還是怕掉不見通通沒裝上

好像連二次大戰也不會大辣辣長時間使用照明設備...

果然是『特腫』部隊！臉被打的『特別腫』，這些問題只有睪層的『官吶』不知道。

後拖上黏的那坨黑黑的不會是為了拍宣傳趕工黏上去的吧？

AR15…步校BB槍？

是訓練槍，用於戰術訓練和武術訓練

國軍就只能在服裝儀容跟床上內務把兵搞的嫑嫑的自爽
幹到十幾二十年了什麼都不懂
講到相關的現代軍事思維就選擇性忽略 只能活在沈默之丘的課表裡搞些勞作跟默劇揚揚得意

戰地風雲都比這專業

笑到爆肚子痛

其實是有夜視裝備，頭戴式和瞄準鏡都有，但都放在高價值庫房和特種庫房，不過夜間打靶就會用到夜視瞄準鏡，而我在谷關有清點過一整批美式IR裝備，像VIP IR等。
一位受過綠扁帽訓練的某上尉也跟我們說過：他們也想改變整個訓練模式，但礙於官階，唉~
總歸一句話勤儉建軍真得會害死國軍

沒有拿出來訓練，就等於沒有啦XDD
笑得很心酸哪

留言 #6 2015/09/30 19:49
台灣將領都沒大腦。
三十年前台灣就有夜視鏡，晚上看得好清楚呀。但是，夜視鏡不是分配給前線，不是交給特種部隊，而是擺在我們這種大後方核心單位庫房藏起來。
這裡的一般軍官，不會知道有這東西。
一年一度換電池了才拿出來，軍官回家了，管理的士兵們(晚上加班中)戴著它出門追逐打仗去。
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61718068


國軍夜視裝備管理者的留言：夜視裝備成為庫房士兵的玩具
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61759561


1.他們沒開燈...是記者打的燈。
2.他們是儲訓學生，在努力學習，破綻百出請大家指教，但是也要給他們一點信心。
3.所以不會有任何較高價值裝備。 

Allen Lin 我們指教的不是學生，他們本身白紙一張，何錯之有？問題在於該教會他們一切戰鬥所需的教育訓練系統出了最大的問題！才是造成今天批評的原因！

其實之前部內也有探討過，怕他們什麼都不懂，真的結訓了下連隊銜接不上、有沒有過多的時間好好的從基礎開始打起。（受訓只有十幾週，包含基礎蛙訓8週）
所以折衷做法是讓他們了解雛形，下部隊再好好琢磨。

訓練部分沒有意見，有意見的是拿出來展示的方法跟說法

Allen Lin 如果不懂，展示方法可以搞成這樣其實不足為奇了，國軍的PA本身只喜歡交差了事，毫無專業可言也不是一兩天了。
這是基礎沒打好，其實根蛙訓無關，正常來說夜戰的基本技能是歸在「基礎步兵訓」裡，在美軍是新兵訓練就教的東西，我對蛙訓本身沒有意見，但基礎不足的情況進特戰部隊～全世界有哪一國這樣做⋯⋯

謝謝指教，我們會虛心接受。

國軍亂七八糟的宣傳照片可多了
訓練官兵這樣做的上級有問題
拍出這種照片還判斷沒問題拿出來的人也有問題


2015年官校入伍生夜間照明這堂課，連長說這門課很重要，卻只排了兩節，內容是夜間照明的要領，以及汽油彈，火磚的製作 (最後也沒做到)，我不清楚汽油彈在現代戰爭中的地位，但留美的連長說講義裡的東西都過時了，所以沒講太多，補充了一點額外的東西就結束了，還因此被營長罵了一頓。
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61506181


但是還是要煩請大家用力量請國防部把新訓教育基礎做好做紮實，不然真的是有點難教...

們是學生？為什麼要當他們是學生？
他們應該是單位的基層士官兵了吧！
軍隊不就喜歡受過什麼訓回單位就是xx專長的種子教官嗎？
請問，你這樣的裝備會到單位要教地下的官兵什麼？
在伸手不見5指的操場教「手臂記號」嗎？

欸...新訓過來的，算有單位嗎？
沒過就抽籤分陸軍其他單位，過了就是我們單位一份子，這個到底該怎麼算呢？

新訓完不用下部隊嗎？

可能你脫離部隊太久了...

其實這個問題陸戰隊兩棲也是有，所以我之前就一直主張要報名接受兩棲訓的官士兵，至少要下部隊一年以上（但我認為三年才是最理想的），否則根本什麼都不會也不瞭解部隊基本事務運作、基地訓練等。至於要期待新訓中心能教授他們什麼技能就免了吧！

新訓做好做紮實也是每個人頭上頂著燈吧？
現在有問題的是國軍上級規定的訓練課程內容，就是在教育官兵晚上開頭燈啊，
如果官兵沒有紮實按照上級的教導執行，今天照片裡可能還不會出現頭燈呢。
問題的根源應該是在於國軍有太多的作戰訓練內容脫離實際了，也沒有吸取任何教訓，
像這張照片，
以前就發生過榴彈砲砲彈一出炮口就碰到偽裝網，炸死整個砲班的事件，結果這種照片也是代表國軍展出啊。


到時候問問敵國子彈會不會分新訓或下部隊的人啊，你問問你自己，你降回答真的正常嗎？？新訓就不用教好？！下了部隊有人會教？！

你搞錯了，蛙訓只是能不能成為本營一份子的門檻，他不管會不會，下連隊會再有各種不一樣的專精訓練讓他們成長。

Allen Lin 所以蛙訓是「資格訓」與美軍的「Ranger school」相同是資格訓，那麼按照美軍對於Ranger訓資格的選拔，國軍的蛙訓的人員篩選更顯草率，美軍的突擊兵訓在申報前至少得經過新兵訓練、兵科技能訓練、部隊歷練至少一年，還得要去先受三週的基本傘訓。換言之，他們在入訓前就已經具備相當良好的基礎，進ranger school只是再次「強化」其既有基礎上的輕步兵技能、體能、心理狀態。 結訓後方有資格提出申請轉入特戰體系下的75th Ranger Regiment. 或是回歸原單位。 美軍能維持戰力全靠有系統性的訓練，而不是什麼人都收、都來試、然後最後考核放水，或再給一次機會只是為了交出長官要的人數，說實話，那不是訓練了，那是種交差了事的心態。

身為苦苦工作並按時繳稅的軍事愛好民眾，這樣的理由只能接受一次 

Allen Lin 您看過應該不只一次了XD

永遠的覘孔準心

都在演戲 騙外行人.....

媒體是不請自來，運用什麼照片我們也沒有干涉，當然不會有演戲的問題。（他們每天就是下狀況，小隊長處置，基本上沒有體驗過，請不要輕易批評他們的努力）

提供一下個人看法，若單是就青年日報上的照片來看，先不討論這些夜戰訓練的方式與器材，這次的陸軍兩棲偵察營的儲訓隊訓練讓我看到了已經有在改變，至少在新訓隊員於訓練時的著裝、裝備使用及各項動作應用的觀念、技巧等，都已經有長足的進步，當然也有可能因為拍攝的關係（相信這點在海軍陸戰隊的兩棲偵搜專長班亦同），但至少呈現出來的是一個符合現代化特種部隊訓練時的景況，而不是僅有教官的大聲嘶吼聲、新訓隊員的體耐力忍受、服從等層面，更幾乎看不到打赤膊的訓練服裝（我認為這一部分比陸戰隊兩棲專長班所呈現出來的樣貌更佳）當然，我相信在每一個單位裡面一定都有希望力圖改變突破的幹部，只是在這種畸形的軍事大環境中，真的很難讓這些有心人有過多伸展抱負的機會（當然還是有，只是只能一點一滴去改變）！所以，我認為最大的問題癥結及最可惡可悲的還是在於這些單位的上級或業管單位的長官，到底是抱持著什麼樣的心態來看待這些部隊訓練與戰力的培養與建立，這些我所謂的官字兩個口，只會算計升官進爵，貪圖肩上發角的「偽軍人」（只是披了個軍服在身上，一點軍人氣勢與志節都沒有）才是國軍進步最大的阻礙與禍源！

看到國軍夜戰的東西，想到以前有本書曾經提過，
於是找了一下，
是2006年的書，【奔襲台灣─救國軍】，算是描述解放軍攻台的架空小說，
裡面有這麼一段，白天國軍地面部隊還能擋住解放軍，但到了夜晚，因為夜視裝備上的落差，國軍只能一面倒的被屠殺，
10年了，國軍夜戰的裝備跟訓練還是這樣貧弱
甚至不進反退，
如果敵人晚上會自己把燈掛在頭上，我連夜視鏡都不用戴也能瞄準


這文內有點怪…
解放軍何必拿步兵對步兵?
旋翼機都能在上空…
叫對地攻擊機…把樹林炸平就好了…
解放軍步兵只要在安全距離外開夜視鏡欣賞人肉BBQ就好了

【奔襲台灣─救國軍】作者：于昇華(于明濤上校)
全書計分三篇和一個聲明
第一篇以中共和美國智庫兩篇特殊的論述及一篇介紹某個戰略要地的描述，揭開了整個奔襲台灣作戰原委。
中共的論述中直接說明台灣軍力戰備現況及可能的發展，進而指出必須立即尋敵決戰，一舉拿下台灣，否則，中國將永久失去台灣！美國智庫的論述則是旁徵博引美國曾做過的各種事實，直接點出，為了確保美國長遠的利益和民主價值，犧牲台灣是可以理解的行為，尤其指出從歷史證明，和中國的發展有實質的必要性。（作者在書中陳述美國總統訪問中共，對中共可能遭遇的困窘一段，完全是大膽推論。
在交印本書後，報紙竟然登出最近解密，季辛吉訪問中國報告；季氐就是用書中所說，中國需要面對的問題，用【革命童貞】一語，堵住了美國保守派的反對。詳情請參考中國時報九十五年六月）
第二篇非常完整的中共解放軍奔襲台灣作戰過程，透過二十二小段連續事件，將一場發生在全世界人口密度最高的台灣兩日戰爭，完整又巨細靡遺地記錄下來，整個過程格局之大，鋪天蓋地記載之實，除了用驚心動魄和匪夷所思方能形容外，沒有別的詞句能夠表達。作戰過程猶如連環套一般，一圈圈，一層層，絲絲相扣，環環緊逼，計中有計，謀中帶謀，雖然明知國軍絕對不利，但是看完全篇後再重思，就會猛然發現，作者從每一個不同的面相，將全民心中潛在對戰爭的恐懼意識，赤裸裸地呈現出來。
第三篇十二段各種檢討報告和心得體認，作者用正反立場，對台灣軍務及可能支援盟軍等許多重點作了一番分析檢討，間接點出未來建軍備戰必需加強的方向和理念，尢其最後一部，明白地將解放軍如何有效運用美軍在伊拉克戰場上的所做所為，簡單又完整地呈現出來，（這也是作者將可到手，有關美伊戰爭的各種報告和書籍，整理出來的綜合資料。）讓讀者明白什麼是空中奔襲戰法，為什麼稱為新戰爭藝術。
就如書中所言：軍隊一定要結合國家的整體力量，如何重點發展必要的裝備，如何改造軍人軍事思想，才是當前最重要的課題，而指導這些改造的最大因素就是新的戰爭思維理則一定要產生！編後特別聲明：作者直接聲明一切資料都有所本，這使人不禁想起【獵殺紅色十月】這本書；當初，美軍也認為該書洩漏了美軍軍事機密，等發現所有資料都是公開的『秘密』時，立即同意該書出刊。看完了編後特別聲明，也才真的明白為什麼書名要取【奔襲台灣─救國軍】，又為什麼一開始竟然會提出一個跟本書完全沒有一點瓜葛的反共救國軍，原來，這也是作者苦心設下的圈套，有待讀者用心體會了。


自從「戰計畫【附件一】攻略澎湖」出書後的退伍十餘年來，于昇華(于明濤上校)找工作不是到處碰壁，就是無緣無故被炒魷魚，使得妻子親友誤認他是好吃懶做之人，紛紛離開他，弄得這名上校一度想自殺，最後才意外得知自己因刑事局誤植資料，成為一名殺人犯。
不知此事是否與該書有關：
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/60312832


畢竟解決提出問題的人，也是一種解決問題的方法嘛...

你們知道大隊接力吧，看誰接最後一棒，誰就是死的霹靂慘的那一個，所以那群「軍痞」會犧牲牠底下的人，好讓自己安全下莊！

大家一起開，閃的你嫑嫑的概念…

唉…看的心寒…

如果⋯今天敵國只跟我們隔一條淡水河的寬度，要嘛立刻進步、要嘛立刻被征服

夜間作戰戴頭燈..... 我的眼淚都掉下來了......

戴是沒差，好歹也要配個有IR功能的頭燈，再配上個夜視鏡，今天大家就沒事了，現在只有一個告訴敵人"我在這裡，快打我呀"之功能的頭燈，請問是誰的問題？！演戲都演不好了、還談實戰？！

真的是「特有種」部隊
晚上帶頭燈是對敵人比中指嗎

夜視鏡喔，我們M42也有呀，但是長官交待怕被阿兵哥搞丢收起來比較安全

有跟用是可以相提並論的嗎………?

那是會動的靶

PO個好笑的給各位前輩放鬆一下。
（提示：注意電筒）


我是認為不要硬要從這些照片裡去挑出各位可能在生存界、國外部隊相關報導或自己有花心思鑽研的領域中認為理所當然的錯誤，因為國軍真的不像其它國家一樣在這些單兵裝備上願意投資，所以大家可能會看到一些覺得很蠢的作為（如照片中槍上的手電筒），但他們或他們的教官、助教真的不清楚相關的裝備嗎？他們不想要有真正合適的裝備來做訓練嗎？我不認為！而是應該檢討為何我們如這些特種單位的訓練都沒有辦法提供他們合適的裝備來做訓練？該檢討的不是照片中這些接受訓練的官士兵，而是他們的上級、業管兵監單位！甚至是司令部、國防部等這些絲毫不重視這類型部隊訓練與裝備的層級，這些才是真正應該負責與被批評的對象！

Allen Lin 這影片有點舊，應該不少人看過，但這就是現代夜間戰鬥的景像，若沒夜視裝備跟雷指器，光靠曳光彈就想殲敵會有很大的困難⋯⋯
Special Forces in Iraq Night Operation
https://youtu.be/M3YvHBLLRio
若網頁無法觀看，則請點選YouTube連結網址，前往YouTube觀看。


國軍覺得準星噴螢光劑就有用

Allen Lin 乾脆自己噴身上快一點

用針筒點！太貼切了

國軍腦袋沒進步啊~邏輯還停留在幾十年前吧~

那種情況下～　我們只有被屠殺的部分而已～

對於我這個沒上過戰場的門外漢，也是在殺戮一代裡開了夜戰的眼界，裝好訓好，真的是壓著打！


根本是雷達導引飛彈 vs 目視機砲的差異

那如何區分敵我不是就很重要?

Allen Lin 非常重要，還有戰場即時的通訊也攸關生死

雷射指示器的綠光~真的可以指引精靈炸彈?

幫助戰機射手目視指示目標，有助精確射擊。

Allen Lin 我是沒試過啦，但聽說是可以的，精靈炸彈的尋標頭對雷射光的感應非常的敏銳

所以每個美國軍人是不是都要對所有步槍的相關附件很熟悉!如果是裝甲或砲兵的軍人也要熟練嗎？

Allen Lin 是的，至少對步槍要非常熟悉，不管兵科為何

夜戰 = 死定了

現在的校/將級軍官在專業分科養成時期根本沒受過夜視鏡的戰鬥訓練，甚至可能連體驗或認知都沒有…
也沒用過夜視鏡射擊
他們當然不了解夜視鏡及夜戰訓練的重要性，
因為國軍目前的準則和訓練，就是這些人規劃編訂的，
看看夜間作戰準則還在用早期二戰的作戰模式就不難知道，
教準部和步訓部幾乎沒有在這方面去研究或update，
也沒編修符合現代化作戰的步兵戰鬥準則教範。

跟電影怒海潛將片中，編寫潛水員教範準則的結果是沒有相關經驗的軍官，有異曲同工之囧

我於民國66年在步校的分科教育期間，就已經接受國軍各類夜視器材的介紹與試用課程。而今都已經106年了，經過了40年的部隊精實改革縮編，外加民間夜市器材價廉與普及化之後的國軍基層部隊卻毫無任何夜視器材可用？亦或礙於裝檢而不敢用？
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61506181


然後曳光彈也混暴露行蹤，然後被集火殲滅

國軍對手不需夜視鏡，等著開頭燈就好

夜視鏡這玩意對國軍而言只是校閱時的麻煩物件⋯⋯

上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！

延伸閱讀：

TVBS引用本部落格PO文請教國防諮詢委員後,
Allen Lin,Casey Chao,網友們的回應與討論

美軍華裔退役士官Allen Lin：漢光演習po文被立委轉用質詢國防部長之感想

美軍華裔退役士官Allen Lin：上戰場？對不起！妳們還不夠格!!

美軍華裔退役士官Allen Lin：論國軍「學長制度」與「霸凌制度」之差異

美軍華裔退役士官Allen Lin：從實戰的經驗與角度檢視官校入伍生團戰鬥訓練
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61718068
美軍華裔退役士官Allen Lin：從桑赫斯特競賽看國軍基礎訓練
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61775032
美軍華裔退役士官Allen Lin：從實戰經驗與角度檢視國軍2015年漢光演習
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61715479
美軍華裔退役士官Allen Lin：2010國際狙擊手競賽詳解與反思
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61774837
美國陸軍軍旅生涯紀實6/16-白色時期的靶場生活
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780753
美國陸軍軍旅生涯紀實8/16-不該犯的錯誤
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780774
美國陸軍軍旅生涯紀實10/16-夜間戰鬥實彈射擊
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780846
美國陸軍軍旅生涯紀實11/16-首次實兵演習(上)
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780897
美國陸軍軍旅生涯紀實12/16-首次實兵演習(下)
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780924
美國陸軍軍旅生涯紀實13/16-結訓測驗
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61780948
美國陸軍軍旅生涯紀實14/16-屬於我們的榮耀
http://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/61781026