Casey Chao：未來衝突的本質 The Nature of Future Conflict－神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

未來衝突的本質 The Nature of Future Conflict（三年前舊文）

科技使得當代戰士的殺傷與感知能力大幅提升,因此使每平方單位所需的戰鬥人員減少:當年1815滑鐵盧戰役裡威靈頓公爵要靠六萬盟軍守住的區域,到了90年代大約可以靠一個步兵連加上戰車排來防守;在1914年時,一個師級單位可以防守一個正面為4.5km寬,但深度不一定的範圍;到1940年時,一個師級單位已經能防守一個寬達10km,縱深達12km的區域;到1986年時,一個師能防守的範圍已經達到20km寬,25km的縱深;簡單講,在1914年時,每平方公里的戰場上,大約會有一千名士兵;但到了1986年,這個數字已經降低到30人!

現代士兵的裝備可以概分為兩類:一個是他的武器,一個是他的防護裝備-前者的目的在於延伸其殺傷力,而後者的目的則是抵銷對方的殺傷力,或是在攻擊之後能夠繼續戰鬥甚至存活

武器方面當然主要是步槍:當代的主流更是所謂的突擊步槍,也就是經由對槍管及槍托長度方面的調整,在不減弱殺傷力的前提下,來減輕重量,縮短長度,讓人員能攜帶更多彈藥,行動更迅速,發揮一個更靈活的效果;而步槍的設計除了變為緊緻compact外,模組化也是一個很重要的特性:有越來越多的新一代步槍,可以靠更換槍身或特定零件的方式,來滿足不同的需求(如長距離射擊,甚至更換不同口徑的彈藥)

步槍模組化的另一個特點在於,精確度與殺傷力的提升:例如軌道系統rail system讓槍上可以增加(紅外線)雷射瞄準具,光學瞄準具,槍燈與榴彈發射器等,這些不僅延伸了步兵的攻擊距離,也讓殺傷力大幅提升

防護方面主要靠的就是頭盔,護目鏡,防彈衣與急救包:在二戰時主要的防護只限於所謂的”鋼盔”,所以那時候士兵們的M1步槍,服裝與裝備費用,總和大概為今日的200美金;到了越戰時,除鋼盔外還加上了防破片背心(flak vest)和負載裝備,所以大約折合為1,300美金;到了反恐戰爭時,阻燃的戰鬥服,功夫龍頭盔,護目鏡,防彈衣,夜視鏡,光學瞄具加模組化的突擊步槍,總價竟高達20,500美金;至於那些研究中的未來戰士系統,平均價格預估會達到28,000-60,000美金之譜!

除了多元化的防護裝備使得費用提高外,更重要的一點在於防護裝備的延伸:以美軍的防彈衣IOTV為例,除了保護軀幹部位外,由於頸部,手臂,腰際和鼠蹊部受傷的機率並不低,因此便衍生出所謂護頸,護臂(DAP),腰側甚至護襠的防彈板,也就是一整個系統,來保護穿著的人員

但這些錢並不是白花的,首先,我們必須從宏觀的角度來看,二戰期間美軍約有多達1千1百萬人投入前線,29萬人戰死,70萬人受傷(傷亡率為總兵力9%,傷者的死亡率為19.1%);到了越南,有2百30萬人投入前線,5萬8千人戰死,18萬人受傷(傷亡率為總兵力的10%,傷者的死亡率為15.8%);反恐戰爭至今,約76萬人投入前線,6,800人死亡,5萬6千人受傷(傷亡率為8.2%,傷者的死亡率為9.4%)

能達到這些數字,除了靠所謂消極的防護裝備外,更有賴積極的急救器材:90%的陣亡者都是在到院前死亡,即使防護器材再進步,後送速度再快,到2012年的研究,還是有87%的陣亡者會在到院前死亡-一個最明顯的例子就是止血帶,在越南有7.4%的人因肢體受傷血流不止而死,而反恐戰爭初期有7.8%的人仍是死於同樣的情況;但在止血帶於2005年廣泛配發後,到2012年只有2.6%的人因同樣的原因而死亡

臉書網友留言：

戰場正面及縱深變得更長闊深，但是需動用的兵力卻減少了
能否這樣去理解？

錢要花在急救用品和防彈護具上比撫卹金便宜太多了⋯⋯

感謝提供數據

深度文

把錢花在制敵境外，就不會有兵員傷亡，國軍永遠這樣假設

問題是… 果軍寧願花無限制的撫恤金來安撫戰死者的遺眷…

那是遺眷沒有想到這一點（為何我的另一半會死），因為龐大的撫卹金和保證工作就塞住了嘴巴

我覺得是這樣：
若真的開打，打輸了，一毛錢也不用花，整個國家一起陪葬。
打贏了，自部長以下每個活著的都是戰爭英雄，錢反正國家會出。

擲地有聲簡單明瞭的好文偏偏一堆不懂量化研究不懂科學統計的整天用屌部想像戰爭應該如何最終就是吃土

國軍有止血帶，但是從來不用也不教
而大多數死老百姓的想法，就是用布跟橡皮筋綁一綁就好，沒必要用止血帶

上文承蒙 Casey Chao先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！