圖片取自維基百科
從艦隊染疫看指揮道德問題
OTT Gear 軍規戶外裝備 - Out Tech Tactical
要先說明的是，部分人士覺得「海軍很辛苦」、「不要再批評」等等的觀點，我們是尊重但無法認同的，就好比檢討蒙哥馬利的市場花園作戰是如何失敗，並不等於批評英國傘兵作戰不夠勇敢一樣：我們就是因為了解基層官兵辛苦，所以才要討論甚至提出指揮環節的問題，這樣日後才不會有更多可避免的意外發生。
在某些人質疑為何不能暫停敦睦遠航，或將軍艦譬喻為觀光遊輪(我們反對這種不恰當的觀點)後，部分出身海軍的朋友就指出「敦睦之行有提供學官訓練機會」等等效果；但我們接下來要問的是，如果此行兼具了軍事與外交的重要目的，那在擬定軍事決策程序(MDMP)當中，為什麼海軍的梅副司令會在記者會上坦白「本次任務艦隊出航，沒有和指揮中心討論做評估。」？
如果我們說防疫視同作戰，那新冠病毒顯然就是敵軍，那為何軍方沒有在決策過程中，和指揮中心的專家們討論評估，以便「掌握更多敵情」？
再來，指揮體系在這樣的風險下，派出海軍官兵執行任務，顯然軍人必須要服從命令；但抗疫整備是否足夠周延？如果隨艦醫官的人數不僅沒有增加，甚至在面對病毒感染風險時，他們還是只能依賴傳統的量體溫和問病情手段，而沒有工具可以快速辨識所屬是否染疫，那請問指揮體系究竟有沒有替手下做好執行高風險任務的準備？
最後，當事情發生，除了全艦明明有就診發燒紀錄，但國防部長卻回答「一切安好」之外；隨後海軍方面又說「敦睦行程中有戴口罩」；但我們當地使館的照片卻顯示並非如此，到了現在「就診紀錄人數」又從七十多人增加至一百四十餘人，而艦隊官兵不僅沒有全數配合地方政府疫調，軍方代表更因為「任務很多」而根本沒有出席記者會，從答案的一變再變，到後來根本不到場，請問這是如何要取信於民？
如果抗疫真的視同作戰的話，那很顯然這一連串的事實，已經暴露出從決策，整備到面對問題的一連串缺失。很幸運的是，我們不是到了戰爭發生之際，才暴露出種種問題！而唯有指出並面對這些缺失，才有可能改進，也才真的不枉費在外辛苦冒險的海軍弟兄！
留言列表
