北韓領導人金正恩（右二）日前隱身多日後現身，外界不斷傳出金正恩病危、死亡的傳聞，連國安局長邱國正也曾在立院說過金正恩染病。（資料照，美聯社）
國安局誤判金正恩事件？
他分析：
情報頭子在國會答詢的話是餵媒體用的
2020-05-04 風傳媒
韓領導人金正恩日前隱身多日，外界不斷傳出金正恩病危、死亡的傳聞，連國安局長邱國正也在立院說過金正恩染病。不過，金正恩卻於1日突然現身，打破各種臆測及謠言。有人批評邱國正的發言可能導致布置已久的情報線被消滅。對此，中華戰略學會研究員張競認為，目前狀況確實是有些顏面無光，但對情報頭子公開講過的話，總是要有些懷疑，這種場面話真假參半，其實不必認真。
張競表示，不斷有媒體朋友請他評論金正恩事件是真是假，以及邱國正的發言算不算情報失誤？但張競認為，1日露面的金正恩是真是假並不重要，只要他能夠壓得住陣腳、穩得住場面，是真是假到後來不是那麼重要。
張競提到，情報首長不是算命師，他所回答的是整個情報團隊所歸納的結論。若要檢討，也是以整個作業體系、每個環節是否產生失誤來思考，而不是針對個人來評斷，畢竟情報是靠團隊。但張競也說，領導者對於團隊成敗絕對要負責，這倒是沒有爭議。
張競提醒，情報本來就是虛虛實實，情報頭子在國會答詢時，其實話只會講3分，那種放到檯面上講的話，是用來針對媒體餵食用的，真正的答案是要關起門來才能說真話。張競認為，這種場面話真假參半，其實認不得真。媒體若是如此就斷定情報頭子就將失勢，這恐怕就是將立院答詢的假戲當真了。但若是關上門向上級報告時有所失誤，那才是真正情報失誤。
這兩天不斷有媒體朋友請我評論金正恩是真是假，國安局長邱局長在立院所說金正恩染病，算不算情報失誤？我每次都請媒體朋友去看紅樓夢第一回，甄士隱在太虛幻境的牌坊上，是否有個「假作真時真亦假，無為有處有還無」？其實紅樓夢第五回中，賈寶玉夢遊太虛幻境時，也在同樣牌坊上見到這個對聯，只是差一個字不一樣，細心的讀者會記得，但整個對聯意義差不多。
媒體朋友不甘心，又追問到有位立委在臉書上列出本次金正恩露面時，對比從前有五點差異，堅持這可能是替身，我對此是否贊同？我實在是覺得媒體朋友真是辛苦，非要挖點東西才能面對老編交差，現在媒體這碗飯吃起來很辛苦，我也確實很同情這些年輕朋友們，所以下面提供些我個人看法，讓大家都有點東西交差。
首先、這位露面的金正恩是真是假並不重要，只要在北朝鮮權力核心周邊人士，能夠齊心協力把戲給平穩唱下去，這位就算是假貨，只要能夠壓得住陣腳、穩得住場面，其實真假到後來就不是那麼重要。不要忘記，我們國家亦曾經歷過國家領導人身體狀況極為嚴重，但只要整個政務體系能夠正常穩定運作，其實天下安危並不完全繫於一身，還是要看政治菁英能否依據國家典章維持運作，只要能夠騙得過去，其實他人亦沒有皮條。
其次、情報首長又不是算命的，他所具有之判斷是其所領導情報作業體系產製情報結果，他所回答的是整個團隊所歸納之結論，而不是靠個人看魔法水晶球所獲得結果。所以若要檢討，必須是思考整個作業體系每個環節是否產生失誤，而不是針對個人來評斷；畢竟情報是靠團隊，但是領導者對於團隊成敗絕對是要負責，這個也沒有任何爭議。
再者是情報本來就是虛虛實實，能而示之不能，不能又猛擺空城計，所以情報頭子在國會答詢時，其實只會話講三分，講出那種打開天窗時，能夠說明的亮話。只要是立委頭腦清楚些，明明知道情報頭子是睜眼說瞎話，大概也就笑笑就過了，這種放到檯面上講的話，是用來針對媒體餵食所用的，真正答案是要摒退左右，關起門來才能說真話。
所以對著情報頭子公開講過的話，總是要有些懷疑，這種場面話真假參半，其實認不得真。但若是關上門向上級報告時有所失誤，那才是真正情報失誤。當然就目前狀況來說，確實是有些顏面無光，但媒體若是如此就斷定情報頭子就將失勢，這恐怕就是將立院答詢的假戲，當成向層峰匯報的真作囉！
最後還是提醒，情報有重要性與準確性兩個分類指標，分別用甲乙丙丁與一二三四加以鑑定分級，您聽到立院那種高來高去實問虛答時，最好記著上門的都是「丁四爺」，絕對不是「甲一公」，甚至「乙二娘」、「乙三姐」、「丙二姨」或「丙三哥」都不太可能；所以⋯⋯聽聽就好囉！
留言列表
