OTT Gear 軍規戶外裝備：城鎮戰有那麼容易訓練？ @ 神仙、老虎、狗

城鎮戰有那麼容易訓練？

看到國防部在立法院的外交與國防委員會，大談要讓四個月的軍事訓練役與後備召員訓練「城鎮戰」，所以就讓我們來看一下，到底這個主張的可行性為何？

城鎮戰的複雜性

即使是淺顯易懂的英文版維基百科，也至少在相關頁面上提到如「老百姓出現」和「城鎮地形複雜」這樣的問題(Complicating factors in urban warfare include the presence of civilians and the complexity of the urban terrain)。

而早在1997年美國陸軍針對城鎮戰的一份研究報告(城鎮軍事行動的特定訓練實務，Selected Training Practices for Military Operations in Urban Terrain)就指出，雖然城鎮戰會強調步兵戰鬥，但在城市內佈署機械化部隊甚至戰車是有必要的，也就是說，這絕對是一項跨越兵科的任務。

而在同樣一份報告也建議，除了編組，裝備與訓練設施(靶場，假城鎮與實彈殺人屋kill house)外，相關訓練的多數時間必須分配到實彈射擊，實際模擬與小部隊演練上；尤其是在實際模擬時，必須動用到漆彈槍，多重整合雷射接戰系統(MILES)甚至訓練用的模擬彈(Simunition)，如此才能達到必要的效果。

依照美國海軍陸戰隊的教範，城鎮作戰至少要考量到：

1.進攻與防守作戰

2.戰鬥支援

3.戰鬥後勤

4.非戰鬥人員

5.移動/肅清與射擊技巧

6.武器效應

7.地下作戰

8.能見度受限環境下作戰

軍方的城鎮戰訓練

我們先提一個最簡單的城鎮戰需求就好，也就是建築物的破壞(breach)：以警方的特殊單位為例，他們至少能使用動力鋸/撬棒/散彈槍等方式，來從外部突入建築物；但即便是我們軍方的特戰單位，有全數配發這樣的「必備工具」，並進行訓練，但常備部隊呢？後備部隊與軍事訓練役的人員，有可能接觸到這方面的觀念與器材嗎？

另外一個致命傷，就是「老百姓」的問題，即使是美國陸軍新兵訓練(BCT)完的人員，都會在經歷過「肅清建築物」「低能見度環境作戰」之後，導入「敵軍與無辜民眾」(由訓練單位內人員扮演)「手榴彈與爆裂物」等壓力因子，來讓訓練人員在未來進入類似環境時，能較為從容地應付。

但綜觀我們從一般到特戰單位的城鎮戰演習裡，「民眾」這項因素幾乎是不會出現的(當然，反恐演習裡的人質除外)；再加上許多人員對於武器的效應，恐怕都不清楚(例如甚麼建材可以擋住甚麼樣的彈葯)，更遑論戰傷急救，跨兵科/軍種協同等，所以我們當前部隊的「城鎮戰」能量，其實可能僅達到美軍的室內近戰(CQB)水平而已。

軍方的資源問題

訓練除了上述的條件外，最重要的資源就是人力：也就是訓練單位必須要有足夠的人力，來管理並訓練後備人員，甚至軍事訓練役的役男。但無論是我們目前規劃的甲種旅(平時訓練新兵，動員後納入後備軍人)或乙種旅(軍校或測考單位)--前者單是因應軍事訓練役的役男，就已經應付不來；而後者也不可能去接手新兵訓練。

如果硬要將教召改為一年一訓的話，據估計會需要當前訓練能量的4.3倍，也就是必須依賴那五個新編成的甲種旅。而這些單位，仍需要四千至六千位志願役幹部來擔任骨幹，才能順利運行。

下一個嚴峻的挑戰，就是場地：以北北基為例，可用的靶場只剩基隆，淡水與五股，假使現役部隊之外，未來連後備，甚至軍事訓練役男，都為了城鎮戰演練而需要進行實彈射擊時，現有的場地顯然不可能應付。更不要提在後續訓練時必須的假城鎮場地！

最後，動員的後備部隊裡，僅有約一成七是志願役；也就是說，未來後備部隊裡面，會有越來越多的義務役，甚至軍事訓練役的人員，必須要出任小部隊的幹部！而他們能夠帶領其他同樣能力條件的成員，進行一場城鎮作戰？我們想，多數有服役經驗的人，心裡都已知道答案！