「馬習會」5周年，兩岸各有紀念活動。圖／聯合報系資料照片
有蔡習會，
兩岸就搞定了
2020-11-09 03:37 聯合報 / 陳長文／海基會首任秘書長（台北市）
陸委會老調重談，把中共舉辦的馬習會研討會，定義成「對台統戰」，一概否定。希求統一，這是北京的「陽謀」，但最後還是要看台灣人民接不接受。
值得注意的，是陸委會說對岸主張的九二共識是「兩岸一中、共謀統一」，已經沒有包括「一國兩制」，這是一個進步；但真正完整的九二共識內容，連國台辦也承認，還要再加上「各自表述」四字。
至於北京當局另一個訴求「一國兩制」，這的確是台灣多數人民無法接受。但一國兩制指的是未來，而非現在；是談判的議題，而非前提，這是一國兩制、九二共識重要的差別所在。
不接受一國兩制，台灣大可以在兩岸對話時表達這個立場，這與九二共識，一點牴觸都沒有。
九二共識中的「共謀統一」，對民進黨以及現在的年輕人來說，聽起來非常刺耳，但是談判如何統一，條件談不攏，就繼續談，談到年輕一代的曾孫都七十歲大壽了還在談，而在這段漫長談判期間，確保台灣的和平與繁榮，這不是很好嗎？
不論是從憲法，或從台灣現實處境，「兩岸一中、各自表述、共謀統一」的九二共識，才是台灣安全的最大保證。
依據中華民國憲法，兩岸目前是處於「國家統一前」的狀態，兩岸關係條例也將中國大陸視為中華民國的領土，那麼「共謀統一」，可說是天經地義的。
而從政治現實來看，民進黨也承認自己放棄法理台獨，這表示法理台獨是條不可行的路。部分年輕朋友很支持川普連任，好像川普是台灣獨立建國的一大助力，如果美國真的會幫台獨跟北京打仗，而且打贏，那從蔡總統就該讓台灣獨立，不是嗎？
筆者也要呼籲北京當局，不要再期待一國兩制了，台灣人民不會接受的。一個國家，不可能一半的人用好的制度，一半的人用差的制度，那個制度好，未來統一的中國就用那個，這才是邏輯的必然。
過去筆者談「良制一國」，兩岸先各自追求制度改善，再由未來所有的中國－台陸港澳－人民共同決定，統一在一個最好的制度或習主席說的，人民嚮往的美好生活之下，北京當局興致缺缺，或許認為「良制一國」的潛台詞就是「要大陸接受台灣的制度」。
一九八七年，當蔣經國前總統以「一國良制」回應北京當局的「一國兩制」時，當時的台灣人民的確認為良制是在台灣這邊，但今天的台灣人民還有這個底氣嗎？
民主曾是台灣的驕傲，但民進黨上台後，越來越向威權靠攏，退守民主的價值。另一方面，美國大選的僵局，全世界人民看著川普的言行舉止，恐怕也不得不對民主制度有所反思。
美國媒體說，這次選舉，「最大的贏家是中國」，因為給了北京當局更多拒絕民主的理由，這有點預設了「民主就是好的」。包括筆者在內，所有相信民主價值的人，不妨反省，為什麼民主實行到今天，發生這麼多我們不願看到的事情？
我們相信言論自由，但我們能不能包容那些讓自己不愉快的言論，這都是民主的課程。
現在的趨勢持續下去，到底兩岸之間，那邊才是「良制」呢？筆者沒有把握。期許北京當局，不需要拒絕與台灣作制度競爭。讓台灣和大陸的人民康樂、國家富強，統一自然水到渠成。
民進黨也應該在九二共識基礎上，與對岸展開對話，談不談得成是一回事，但只要「談」的姿態出來，和平就有了曙光。
也許，就從「蔡習會」開始吧！
留言列表
