神仙、老虎、狗

OTT Gear 軍規戶外裝備 - Out Tech Tactical

由於近來在社群網站上，又開始討論起某些單位慣用的步槍持握方式與問題，因此我們決定有必要藉著專家的觀點，從頭到尾地把這類技術的緣起與應用做一個說明。

C型握法

照遊騎兵團出身的狙擊手Nick Irving觀察，大約是10年前，從競技射擊界開始，有越來越多的人開始採用這種新的持槍方式：其中甚至不乏那些從一級特戰單位退役者(如Pat McNamara和Mike Pannone等，但他們也同樣也會使用別種握法)。

搭配前握把的C型握法，其實是源自1997年時特戰改裝版(SOPMOD)版M4步槍，讓射手以輔助手抓緊前握把，並以拇指啟動白光或IR雷射。而為了避免槍身在射擊時可能搖晃，因此會讓輔助手部分握住護木下方，部分則接觸到前握把，然後把步槍向後往肩窩推。

使用這項技術的射手們認為，C型握法可以「減輕後座力與槍口上揚」、「更快速地更換目標」和「在快速接戰中讓準照始終朝向目標」。

迷思與事實

Nick認為，由於我們很容易會隨著目光或聽音辨位，來指出目標大約的方向，因此無論是競技或戰術射手，都會先看到目標，然後把武器朝向它。所以當射手將手臂稍向前伸，做出「指向」多威脅的動作時，確實會讓切換目標的速度加快；但這和射擊速度與控制後座力，並沒有關係！

在避免槍口上揚方面，因為底火爆炸時的反作用力，會把步槍朝肩膀方向推，因此除非在使用C型握法時，刻意用輔助手去「壓槍」，否則對槍口上揚的問題是沒有幫助的；而它之所以可以「減少後座力」，其實是由於步槍被深深地卡進肩窩裡，甚至貼近射手的胸肌，因此才讓後座力能被緩衝！

而C型握法的第一個「問題」，就是會阻礙部分視線：當然，假設在競賽中，目標都已經確定位置的情況下，這種持槍方式並沒有甚麼大問題；但如果你面對的是會移動的「活目標」，那在用C型握法時過度延伸手臂，只會擋住輔助手那一側的視線。假使是真實的戰鬥，這樣的「小事」可能會引發很嚴重的後果！

下一個可能出現的狀況，就是拇指可能會妨礙瞄準：當然，如果你有墊高的光學瞄具，C型握法不會擋住瞄準線；但假使瞄具失效，必須用準星與照門瞄準時，就可能由於拇指扣在兩者之中，而必須「調整」，在面對真實威脅的情況下，你顯然不會想浪費這段寶貴的時間！

C型握法的第三個問題，就是「過度暴露重要器官」--這點可是Nick在伊拉克學到的鮮血教訓：有一名遊騎兵隊員就是身體側面中彈，導致其心肺被直接貫穿！即使我們都知道應該正面朝向目標，但考量到彈片以及多重威脅的狀況，把手臂完全伸直，讓敵人可以直接瞄準你的要害，實在不是個好方法。

最後，長時間伸直手臂持槍，是會造成肌肉與關節疲乏的，更何況如果你將手腕向內緊貼槍身，那關節承受的後座力只會更大。

C型握法的適用場合?

說了這樣多，並不是說「C型握法就是錯的」，事實上每一種方法都有它的優點與缺點，因此真正重要的是，「甚麼時候」該用這種方式。

隨著三槍競賽等需要在不同距離快速射擊的場合，越多廠商開始生產多款不同長度和寬度的護木，讓射手可以用不同的角度甚至方式握住前段。因此C型握法會因應不同的射手、步槍與配件設置，而有許多調整，唯一不變的是將步槍向後帶，讓後座力從槍口上揚，轉為導向射手的後座力，以達成「持續而穩定的握槍」！

如前所述，由於(極端的)C型握法有可能會阻礙部分視線，妨礙瞄準甚至暴露重要器官，因此在比賽與訓練外的真實戰術環境下，會不建議採用這樣的方式。

更別提若像國內部分單位那樣，把手伸到太前面，除了可能會碰到槍枝發燙的部位外，也等於妨礙正確肌肉記憶的養成(在射擊幾發，槍管熱度高到手掌無法承受之後，你又要「換一種握法」)，這樣對於訓練的效率和實戰爭取時間方面，其實是不利的！

上文承蒙 OTT Gear 軍規戶外裝備 - Out Tech Tactical 同意，引用該公司的「臉書」系列文章，特此致謝！