Casey Chao
國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
四位退役「酸民」對第10山地師實彈CQB訓練影片的觀點
1.Luke Ryan， 3rd Battalion， 75th Ranger Regiment
最明顯的問題就是隊員在移動中，槍口不斷指向自己人，這是嚴重的危安問題
再來，他們沒有推進到責任區的終點，也就是沒有肅清整個房間
簡言之，這是個嚴重失敗的訓練；而公開影片者可能還以為這樣可以贏得他人讚賞
2.Jason Lutcavage， 3rd Battalion， 2nd Marine Division
我很長一段時間沒看過這樣糟糕的訓練(簡直和外國部隊有拚)：這些人不是第一次訓練CQB，因為他們用的是實彈，而你不可能略過空槍與空包彈訓練，就直接做實彈訓練
剪接並公開這段影片的，顯然是白癡
除了「沒人中槍」(以他們槍口朝向自己人的次數，我還蠻訝異竟然沒出事)以外，所有能錯的大概都錯了：角落沒肅清，列隊不正確，射擊也不對
我也許已經退役一陣子了；但如果我的表現是這樣，大概沒人敢要我去當尖兵
3.Aaron Pettit， 1st Battalion， 75th Ranger Regiment
要形容這個訓練哪些部分做對了，可能會比詳細列出所有錯誤更快：簡單講，沒有一件是對的
這些人應該留在家裡，而不是來從軍(只要有上膛的武器朝著隊員，就可能導致自己人受傷)；這項訓練的每一個回合，都有可能造成誤擊自己人的災難！只是因為蠢人有好運，才沒發生！
由於手下對槍口指向的嚴重忽視，任何同意這種訓練的幹部，都應該撤職，降階，晉升，然後再降階，這樣才會讓他們知道，所屬應該得到更好的訓練
這是我看過最危險與愚蠢的事，必須要進行徹底的修正
4.不具名， 1st Marine Division， Marine Special Operations Advisor Group
其實那位士官長並沒有講清楚是那些問題，以及他打算如何處理：網路上已經有太多人提到安全顧慮的問題；但主要的焦點並不是影片中的危險錯誤，而是如何借重經驗/說理和理解，來解決訓練的問題
那個單位顯然沒有明確地教導或了解室內近戰的概念：許多弟兄併肩突入，直接走到房間的中央，而沒有肅清自己的角落，守住要點或掩護死角，也就是欠缺室內近戰的基本觀念；但他們是如何在沒有學好基本概念的情況下，被允許進行實彈演練的？他們難道沒有先進行模擬對抗，來顯示目前戰術上的缺失？
有很多問題需要被釐清並回答的，幸好那位士官長能接受缺失需要被改正的看法，並急著要著手處理：另外，部隊需要更多經費購買模擬訓練彈，需要在不同的建築格局(用膠帶貼地面即可)中進行訓練；甚至要請出那些在早期反恐戰爭中打過城鎮戰的老兵，來協助訓練
每一場戰爭都會讓我們了解，逃避訓練風險的結果，就是讓我們更無法為下一場戰爭做好準備！
要褒揚那些在戰場上犧牲者，就是該確保我們不會再讓弟兄在面對危險的環境時，卻如此地缺乏準備！
我們都很清楚，當你把沒有經過相關訓練的弟兄，送到山區或城鎮裡打仗，會是甚麼結果！
臉書網友留言：
當初看到夏大哥分享這影片真的超傻眼的，連我這種只打過五發子彈和幾場生存遊戲的都覺得全身不對勁
連只看別人打生存遊戲的人，看到這片段都覺得這是在搞什麼鬼....
就連打遊戲都不會讓隊友跑到自己的火線上啊....直接mission failed
我還記得我第一次跟朋友打R6的時候還憨憨的不小心走到隊友槍線上，然後一槍爆頭直接死www
其實別說生存，菜兵打靶時，靶勤隊在沒等命令就先沖到人家靶位槍線之前，連長就會拿起無線電開幹了。基本上大家都知道，槍口不可指向人，射線上不可有人的道理，這很容易理解這次事件問題有多嚴重。
國軍這點觀念倒是教的有到位，但是遇到這類事件時，卻又反應的非常之遭，危機處理與事後檢討方向都整個不行。
老實講...我不覺得國軍有把槍口觀念「教」得很到位，在靶場上之所以不會指到人，只是透過射擊指揮官嚴格的口令控制，加上各種不符合實際用槍要領的動作，才達到這樣的效果
在射擊以外的場合攜槍執勤或演練就原形畢露了
我只打過生存遊戲的超傻眼, 他們真的是正規軍?
不要覺得有多扯，當室內打實彈的時候，很多人腦袋都會當機，國內打生存的也是一堆這種問題，但是人家是正規軍，不應該出這種問題的
重點是人家願意檢討
這個影片好國軍喔！
但是國軍不能被這樣檢討
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
