https://youtu.be/dsiMBkQrl8Y
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
★ ★ ★ ★
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
老兵,這是用了很久的筆名，用這個名子寫了12年的軍事文章(多數是在yahoo部落格時期寫的)，在動筆之前,是拿槍的，在美國陸軍預備役先後待了11年，也動員到伊拉克實戰駐防九個月(自由伊拉克作戰3號），曾駐紮在巴格達近郊，但大部分時間都在伊拉克北部的摩蘇爾市與伊拉克北方的省份，屬於心戰/民事部隊,是美國陸軍特種作戰體系裡的一個分支，與其他的特種作戰群有合作與業務上的往來，在伊拉克的任務是建立第一次民選政府體制,同時重新建立伊拉克民生基礎設施，還有訓練與裝配伊拉克新軍。
戰爭中沒槍，就是個死老百姓，有槍，哪怕你不是穿制服的軍人，都會被視為「戰鬥人員」。差別在於軍人射擊老百姓叫做「屠殺平民」，射擊戰鬥人員叫做「殲滅敵人」。
雖然軍人射擊時機還要靠頒布的「交戰守則」來判斷，但是基本上帶著槍就是「合法射擊目標」，因為敵意的判斷其實是很主觀的，哪怕只要你靠的太近，我都可以認為你有敵意而開槍。因此戰爭的狀況下，如果你是無武裝的老百姓，最好是離穿制服的軍人越遠越好，無論是哪一方的。
戰爭事關生死，所以軍人長期處於高度精神壓力狀態下，會因為疲勞、緊張甚至麻木而失去正常人所有的判斷力，加上他們受到的訓練就是快速判別目標，所以手指頭扣下扳機的速度會更快速，這種緊繃的狀態下不見得穿著制服的軍人都是老百姓的守護者⋯⋯
說到民兵能跟正規軍對抗嗎？當然可以，但是你要有傷亡比非常高的覺悟，我說的可能是1:100這種誇張的比率（1名正規軍換100名民兵），但這個大約比率的高低取決於很多因素，你的訓練、裝備、組織程度、戰術成熟度與地形運用都有很大的關係，上述條件做的越好，那就越有機會拖住甚至打跑正規部隊！但實際上這樣的例子並不多見。
很多人單一的覺得懂射擊或是一些基礎軍事就可以打仗，這想法其實十分可笑，而鼓吹這種概念的人通常也都是忽視戰場環境嚴苛的外行人，其心可議！
民兵就算可以數倍，甚至數十倍於正規軍的人數，加上是防禦方熟知地形，但是質量上比不上裝備訓練與支援系統都齊全的正規軍。而現今的科技力量是可以輕易抵銷數量與地形的優勢，當這優勢被抵銷之後，民兵就容易承受大量傷亡而潰散。作為防禦手段，它是最末端的作為，也是犧牲代價最大，卻可能對局勢最毫無意義的作為。
民兵系統光是靠民間自主是完全不夠的，因為一個人再怎麼樣全心投入資源訓練，也遠比不上國家所建立的訓練系統帶來的效益，然而國家已有現役軍隊，甚至是後備部隊，獨立的民兵體系變成是一種疊床架屋，若分散國有的可用資源來維持，那勢必產生排擠效應，就是什麼都做不好，而不給資源跟管理，民兵也就無法發揮影響力與戰場效益，也容易成為私人互相爭奪的小團體，除非能夠有完善的軍民轉換體制與有效管制，否則民兵難以運用在戰場輔助上。
世界各國的民兵，基本上都有其背後的勢力與國家的支援，像伊拉克的民兵背後有伊朗跟敘利亞的影子，敘利亞的庫德民兵則有美國的操盤，這些支援是民兵賴以生存與延續其戰鬥力的關鍵，作為交換條件，民兵則必須聽令行事，實質上就是大棋盤上的一枚棋子，而隨著局勢變化，民兵改旗易幟、投效他方也不是什麼新鮮事。愛國理念是很難阻擋現實環境與人性的貪婪的。
隨手寫點東西來講關於民兵的本質，其實無關支持而反對，而是藉由這些角度讓眾人去反思戰爭中自身可能成為的角色與現實面會遭遇到的情況，減少被那些華麗而慫動的言語推入火坑的情況。和平不能僅仰賴善意，但戰爭也不能僅靠想像來準備。
★ ★ ★ ★
我的戰爭見聞來說，戰爭中其實是什麼都缺乏，軍隊靠的是平時就囤積的物資來補給維持運作，老百姓呢，基本上就是聽天由命！運氣好一點的可以得到人道組織的救濟，運氣不好的就是變賣家產「以物易物」，當你手上的鈔票已經買不到任何東西的時候，貨幣就沒有任何價值可言，當年在駐防時，伊拉克當地的老百姓用的不是伊拉克迪納(Dinar), 而是用身為「佔領軍」所帶來美元。較大的軍營裡偶爾會有民間人士擺跳蚤市場，裡頭的東西什麼都有，如果懂得鑑別，還能用低價美元買到極佳的物品！東西是哪來的？百姓趁無政府狀態劫掠而來，也有像上述生活過不下去拿傳家寶賤賣的。
而民生方面，水、電、燃料、通訊網絡基本上都是會是停擺狀態，自來水廠沒有人員維修與運作，供水系統破損，你就不會有乾淨的飲用水，電廠電力網絡在戰爭初期便遭到破壞，由於人員與資材短缺，所以基本上是處於長期停電或是限電狀態，很多地方都是用大型柴油發電機做有限度的供電，而燃料方面由於伊拉克是產油國，所以即使煉油設備停產，也沒有大問題，但換成仰賴進口的台灣，那就看戰略儲備還有道路與運補系統受到什麼樣程度的破壞而定，這個答案是必須要自行驗證的。 而通訊網絡是看區域而定，我在巴格達與摩蘇爾的時候私人手機是通的，但出了城市範圍，就回到石器時代⋯
由於沒有政府，也沒有私人企業開工上班，所以很多人失去工作與謀生之道，要能夠糊口，就必須以勞力密集的工作來換取微薄的收入或物資，不然就是拿槍投靠一些勢力，進行非法勾當，盜賣油料、走私槍枝武器，毒品與綁架販賣女人，再不然就是幫美軍進行一些勞力型的工作，例如整建，修繕營區，挖土填沙包這類的事，這算是收入不差的差事但有風險，因為可能會被視為幫助異教徒而遭到民兵團體秘密綁架威脅與處決，在沒有政府的情況下，有槍有勢力的團體要說什麼不合理的話也都能被當作法律來執行，老百姓的選擇其實並不多，而歷史總是有驚人的相似之處，近來我常看到在台灣那些高喊把內賊吊路燈的人，通常就是這類的貨色。
我稍微以自己的見聞刻畫了戰爭下，老百姓日常的樣貌，如果你把自己投入到上述的情況下生活，你就會知道戰爭的代價不是只有死人而已，那些你所熟悉的日常，都將會天翻地覆的改變，而且面對的是日復一日，不見盡頭的絕望感。
而那些鼓吹戰爭，以愛國為名不顧一切的走向戰爭道路的人，是不會告訴你將會受到什麼樣的影響與遭遇，那些自以爲準備好的，我也只會嘲笑你的無知與愚蠢，無關是什麼立場與政治思維，我認為必須事前極力避免走上戰爭之路，因為除了少數人能從中獲利，對絕大多數人只有剩下災難而已。
★ ★ ★ ★
作為一個軍人出身,我能夠理解軍人不論如何都只能服從上級的"合法命令"持槍而戰,履行軍人的職責! 這是大原則! 可是要怎麼執行交付的任務,要怎麼判斷局勢與時機,要將命令貫徹到何種程度,那麼就是基層領導的責任,而對於下級僚屬,你的決定關乎十幾條甚至幾千條人命與這些人背後的家庭親屬,這是重中之重!
我們都明白戰爭會有傷亡,但是將傷亡減至最低限度來達成任務,不做無意義的犧牲,盡量讓每個人都能活著撐過軍人所不可避免的戰禍,這就仰賴所謂的"指揮道德"!
要讓下屬與自己活著,事先能做的項目很多,從個人防護裝備與武器配件到知識化,系統化與科學化的訓練,都是為了戰場生存性,這些都是最直接的作為,軍隊是由人組成,所以人才是最寶貴的資產,任何昂貴的武器系統最後也都是人來操作與整合才能發揮效能,如果軍人沒有生存性,那麼也就不會有持續的戰鬥力,這個是我從提筆寫軍事開始就提倡的觀念,那種把人力當作消耗品的作戰模式在現今常規武器的殺傷力之下已毫無效果可言.同理, 如果戰局要演變到所有老百姓不分男女都要投入作戰的時候,那麼已然是敗局之象,訓練裝備後勤都不如正規軍的老百姓所拼湊成的民兵/游擊隊又有甚麼本事逆轉?這將變成毫無意義的犧牲! 當然,一切也都是個人選擇,而面對人類"求生"的本能下,那些選擇犧牲的有多少還是未知數.
不過我必須要澄清一個觀念,我反對無意義的犧牲作為並不代表我支持無所作為,更不是直接投降這種扭曲的價值觀! 不論軍民的身分,你必須將一切的準備優先投注在增加"生存性"之上!只有還能呼吸的時候,世上的一切經歷包括戰爭之後的結果才有意義.
許多人認為民兵/游擊隊會加重佔領軍所必需付出的成本,那些伊拉克民兵,阿富汗塔利班甚至是中南半島的越共不也成功趕跑美國這樣強大的對手?我必須說,這個是過度簡化的"結果論",因為少有人提到這樣例子的背後是有甚麼的因素與代價才造成眼前的結果.有空我會再儘量以自己的經驗去切入給大家認識.
★ ★ ★ ★
莫約是上個世紀末我還是個美軍菜兵的時候，有一回參加了很多顆星星（大約算起來有13顆那麼多吧）的一場電腦兵推，那是很高層級，都是「聯」字輩的參謀部門所在玩的，那次的對手是蘇聯的兩支精銳空降軍，加上大量的裝甲單位，戰場是在歐洲，由於設定是突襲，所以美軍駐歐空軍開戰就損失60%以上，然後兩支精銳空降軍就這樣突破了戰線穿插到了美軍戰線後方，加上前線面對的是大量的裝甲部隊，薄弱防禦在犧牲慘重下，前線幾乎是邊打邊退，當初模擬的戰況很不利，每分鐘都有狀況，而且我們仍然必須為前線部隊進行補充補給與整備，其中一條項目我到現在都印象深刻，那就「補充5萬個屍袋」，模擬的戰況持續了三天不停，最後美軍沒有逆轉勝，而是遭到空降軍的分割與殲滅，電腦模擬到這樣的程度其實滿慘烈的，但也讓我這個菜兵上了一課，也見識到了所謂的殘局要怎麼去收拾，這樣的兵棋推演我認為才有意義，那些寫好劇本套好招，從來都沒輸過的就是騙人騙己的把戲，自己關起門來可以厚臉皮不覺得丟臉，等到聯合其他國家聯軍兵推的時候，我們再來看看是怎麼樣的醜態百出⋯⋯
臉書網友留言：
摩加迪休就是最好的傷亡比的案例
當時陣亡比保守估計民兵與美軍約為15:1
Allen Lin
那是1993年美軍還沒有全面城鎮作戰特化，而且支援也沒有那麼多樣化，2003年傷亡比已經高達80:1
那時候的美軍ㄧ個人就能換幾十個艾迪德民兵，而且還是在缺乏地面裝甲支援火力與空中砲艇機等壓制火力狀況下，換成現在我看要幾百個了吧
建議看一部電影「葉問有槍」
https://youtu.be/_HN8_dIn5Po
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
有些人電影看多了以為自己能在戰爭中站在美軍的角度看解放軍，殊不知若一旦開打極大機率是解放軍站在美軍的角度看國軍跟民眾
Allen Lin
這就是過度膨脹自我產生的錯覺啊
而且講個很難聽點的, 兩岸戰爭我們在PLA眼中是"打靶用練槍的鴨子"..... 這樣的牲畜等級
尤其是PLA要是再加強宣傳我們台灣一票"獨派人士"非人化的宣傳 基本上不要說軍人 連民眾都有可能在他們眼中是非人牲畜的等級了
哈迪賽事件只會多不會少 而且世界各國"沒有人會關心以及報導"
紙老虎在還沒接觸之前，總要把他當真的老虎看。解放軍目前的對手以及仿效的對象不是我們而是美軍，他們也保持美軍對敵人的態度，就如同老毛子說的：在戰略上藐視敵人，但在戰術上重視敵人。
摩加迪休戰役艾迪德民兵的傷亡無法詳細統計，普遍都是聯合國及紅十字會的統計數字3百多人美軍是18人陣亡。
但是別忘記美軍出動的是遊騎兵跟三角洲喔
這讓我想到戰爭中不少骯髒的事情，通常都是由非正規軍去進行的
譬如南斯拉夫戰爭
還有同樣的邏輯概念也適用在童兵上，童兵有不少都是為地頭蛇打地盤，當一次性棋子用的
伊朗的革命衛隊很有意思,像民兵卻有不少資源
如果台灣發展民兵是因為那些政治人物講講再加上網美的鼓吹，那麼還是不要發展的好，現實的殘酷不是他們在電視上看到的那麼美好，真發生狀況，那些鼓吹的人真希望他（她）們能好好實踐他們所說過的話
補充一句
“大吉大利，今晚吃雞”
看看他們能吃雞嗎？
其實很多都只是跟風喊好玩的, 不要說真的碰上解放軍這種狠角色
光是城管這個制度下去 或者是比照大韓民國第五共和三清教育隊 搞出一個類似反人權的矯正設施 鼓勵執法單位抓人賺業績他們就怕到了......
這些人陣前倒戈當帶路黨的機會更高，反正覺醒可以覺醒好幾次，在乙未年就開過一次城門了，再開一次完全沒問題，繼續當紅色政權下面的既得利益者
乙未戰爭是唐景崧跟丘逢甲這些嘴砲徹底抗戰派的先帶著身家逃往清國，丘逢甲招募的烏合之眾(號稱三萬實際五千)開始劫掠政府倉庫(金庫、軍械庫)跟民家台北亂成一團，那些留下來的仕紳才會找日本軍隊來給那些烙跑的清國奴擦屁股。
至於當日本政權下的既得利益者，這不是這裡詳細討論的。
參考資料:攻台戰紀、台島劫灰、清日戰爭
哎呀，感謝您提了這個點，正好切合民兵這個討論主題，鼓吹組織民團的人跟著政府高層在本島攻防戰發生前東渡美國，留下群龍無首的民團，然後到處劫掠和搞暴力清算，結果工商大老之類的人為了保護自己的財產只好恭迎共軍進城恢復秩序，不過財經魍魅到底是丘逢甲還是郭小鬼就難說了。
還有別用清國奴這個詞，這對我們這種祖先在乾隆年就渡海來台的閩南人很不禮貌
說難聽的，塔利班一狗票打了半輩子游擊戰的老手，從小摸槍打獵甚至殺人的少年一抓一大把，遇上美軍這樣的火力，還不是灰頭土臉的，交換比居高不下，台灣？
而且塔利班所在的阿富汗還有高度的地形優勢在
台灣人口多的地區都是平地這種都會區 怎麼打游擊
他們會舉一堆車臣啦、伊拉克啦、敘利亞啦之類的說民兵讓美俄灰頭土臉，然後無視這批人原本是前蘇聯軍、前復興黨/共和衛隊，或是敘利亞前政府軍，塔利班那票mujahideen更是從80年代一陸打到現在.........
也會無視第二次車臣戰爭時，俄軍直接重火力都更
第一次車臣戰爭沒有出動太多空軍.....
第一次車臣軍組合是蘇聯剛解體沒多久的老兵，俄軍則是一群沒經驗的不願役官兵…
真的很希望他們能認清事實。
這是一個，而且第一次車臣戰爭準備比較倉促
不管怎麼說，大前提都要有槍才能當個戰鬥人員，所以我說那個槍呢，這玩意兒跟寫字一樣，平常沒練會生疏的
要現在政府開放擁槍，我看檯面上一大堆政客會芒刺在背啊w
沒有要開放槍枝啦!連GBB搞不好都要禁止了.....
最近的新聞讓人覺得，大家都有槍~就我沒有T.T
其實我沒說過一定要或一定不能用民兵。但是打戰就是要有全體的計劃，準備，和訓練。傷亡嚴重是戰爭中平常的事。一天死傷上百上千的有演習過嗎？
TCCC都沒幾個會的
綱上看到的很多都是那種半生不熟的訓練。連宣傳用的東西都包不住火了⋯⋯
國軍高層還很天真，預計戰爭爆發時要徵召消防員或具備EMT資格人士充當醫護兵的樣子…
徵召去當活靶。
TCCC這麼容易？！當人家專業都是吃素的...
那EMT和消防隊員的工作誰做？這個問題我寫過了。
好奇從政治上來看，中共在打中華民國的時候會把國軍當作是在跟一個正常國家的軍人交戰呢？
還是在中共眼中，中華民國國軍和任何有槍的團體一樣只是一個叛亂團體？所有參戰人員都不是一個"國家"的軍人？
基本上比照美軍的做法，有槍的都是敵人對待
中共官方對於ROC的軍隊，講難聽點是偽政權，叛亂團體的等級對待
可能他們以為的民兵其實是國民兵吧（#
應該說很多人誤把國民兵當成民兵
民兵常作為地方勢力割據的本錢，至於是否有多大的實際作戰用途則不好說
去年上映的72小時限時救援就是很好的例子，即使在遠離美軍強大火力支援的前線基地，幾百人打50多人最後仍然是美軍勝利。
彈藥和武器的存量是很重要的
對很多軍迷來說是常識，但依照社會常態，
軍盲的數量總是數百倍於此。
能使用爆裂物設置陷阱的人員，可能性價比會更高
Allen Lin
要懂得有效製造、使用、設置爆裂物也是一門學問，不是什麼人都可以，中東那些民兵是有專人教學跟材料可以容易取得的，要做土製爆裂物不難，但要能做到殺傷力強大對車輛有效的話就沒那麼簡單了
爆裂物的安裝設計，部署，以及使用是一門學問
還有爆裂物的原料取得也是關鍵，戰時地區要取得常規的爆裂物，如塑膠炸藥這種非常難基本上都是要靠剩餘的料件（如地雷，迫擊炮彈）去製作簡易爆裂裝置
但現在台灣連具有專業爆破知識的人都是極少數，甚至還被歸類成列管人員
1. 爆裂物比槍枝危險的多。越戰時美軍的機槍手活不長。做炸彈的也一樣。原料成分不純，或是製作時環境不好，或是裝置炸彈時手續錯誤，炸彈都容易爆炸。比起槍枝，炸彈的容錯率低很多。
2. 就算是你把人訓練出來，對方不是沒有反制的手段。以色列人用的招式，在對付巴解時，就是專門殺做和教做炸彈的。知道目標在做炸彈了，就讓直升機從窗子送火箭進房間。等到你派人來救，他在外面又佈眼線。然後你的幹部就一直變成起士。現在以色列警方的花樣更多。他們現在有組織是直接暗殺自殺炸彈客的，就是人身上裝了炸彈，但有一個警員直接拿刀子往炸彈客脖子上招呼，一刀完事的。人刺死以後隨行的人員會把炸彈拿走，但屍體就留在原地。
"爆裂物"製造方式只有在電影中看過，台灣沒法拉
那是後期在清場時才有這種機會吧
如果只是部分空降部隊，遇上防守區域的民兵部隊
進攻方根本還沒有制空權根本無法24H監視該區域
如果真的能讓老共建立灘頭堡那就不用玩了
後方區域的民兵主要是建立安全區，讓投射火力到岸上的砲兵、火箭部隊有相對安全的作業環境
還有一個很關鍵的問題: 台灣真正有辦法製作爆裂物的人有多少?
炸藥應該是要事先準備好
人員應該是要學習如何使用
應該是沒時間開戰再製作炸藥
事先準備好…………
藏在哪？
放在哪？
正規軍營區或是民兵單位的基地或是物資處存點
我所謂民兵是類似國民兵的後備單位，不是打輸了在後面打游擊的
那我問你, 請問"爆裂物"的材料你知道怎麼樣合成嗎?
你知道要去哪裡去找相關的物資嗎?
還有你知道要準備的原料方向是什麼?
以及引爆的雷管要怎麼做?
最後你要怎麼樣避過執法單位的偵查去收藏這些原料?
他就合法的是要藏啥......
戰時再發下去，就像瑞士人人有槍
槍在自己家裡，到時候發彈藥而已
是要學如何使用爆裂物，不是要你自製炸藥....
製作跟使用差很多
我是不是該告訴你，敵人比自己人還清楚這些東西藏哪裡
看來你真的對於爆裂物是"完全無知"的......
你知道我國對於硝酸銨的購買是要實名登記的 還有總量管制
還有使用爆裂物之前 至少要怎麼學習製作才有辦法使用.....
還有你知道相關的人才, 有爆破專長的退役人員在台灣屬於"列管人員"嗎?
可以這樣設想
不過如果分散儲藏，就看他們願不願意浪費一顆飛彈換幾公斤的炸藥了
台灣什麼都不行啊，光槍就不行了
民兵這種半後備要能行，法律要先改，至少要比瑞士的法律更寬鬆
所以工兵當完出來都會把農業肥料變炸藥嗎...？
我不這麼看, 敵人他就算不知道分散儲藏的炸藥位置
他只要在襲擊的時候, 在攻擊以前"擊斃"引爆者, 比照美軍的模式辦理 且自己加強軍隊的防護能力 就可以了
還有PLA他們對於"人權"這件事情的標準是很低的, 基本上是秉持"人權是有槍砲的人說得算"的觀念, 會不會有一個人利用爆裂物襲擊 搞到PLA要用"三光"策略屠村來警示是個問號
說難聽點, PRC比USA還不在乎國際媒體輿論的..... 既然都已經在國際上臭名昭彰了那就壞人做到底
到時候你要有辦法說服那個地區的人願意跟襲擊者一起共生死
爆裂物根本不需要用到硝酸也能做，只是因為塑膠炸藥好藏好改，如果是一般生活用品方法多的很，差別是很少能夠打破裝甲車而已。 另外只要PRC有辦法登陸，不需要好處願意帶頭的很多，到時候網內互打會比你想的血腥很多，彼起處理反抗問題，怎們管理不要到處報私仇才會是重點。
目前設想的是共軍尚未建立灘頭堡，只有空降的滲透的空降部隊與特種部隊，他們都有任務在身需要移動奔襲，而民兵主要的任務就是阻擊他們等待正規軍的快速反應部隊，不求戰勝，就算當地民兵潰敗，PLA也有任務在身，可能是破壞雷達站或是砲兵陣地又或者是建立觀察點，這種情況下共軍如何停下來濫殺居民
還有我前面也說，民兵單位可行的前提下是修改法令人民擁槍，就算輕裝的PLA真的腦袋壞掉要屠殺當地居民，不怕當地人民持槍反擊?
我覺得後半段就是人民自己選擇的權利了
可以啊，
你以為美軍怎麼清掃的？
你以為俄軍怎麼都更的？
只要能少死一個自己的士兵，多死一個意圖拉平民老百姓下水的混帳，
多大的炸彈都送到你頭上。
就為了幾公斤原料
可以啊
就看他們打完了還有沒有導引飛彈能打正規軍的高價值目標，還有如果PLA無法取得制空只有空優，那發射飛彈的飛行器也是面臨很高的風險去炸幾公斤的炸藥
你還以為對岸還是那種等級啊？
對歐
我就是預設他們開戰初期無法取得制空~~
你知道我們最有優勢的1996年, 當時台灣作戰方針是"決戰境外" 只要外島失守台灣就必須"終戰"了
當時PLA的火箭軍如果真的"飽和打擊", 不要說外島 本島也會失守的
而且他們也不要一次打死, 只要三天一小打五天一大打 各個軍區輪流對調 天天跟你這樣"打招呼" 試問我們還能夠像現在這樣大放厥詞嗎??
越南在兩山輪戰 就是這樣被翻掉的 越方損失慘重而中共也只是稍微犧牲廣西雲南邊境的一點發展而已......
40年前他們就這樣玩過了 現在不少PLA將領都是有參與中越戰爭的經驗的 試問他們比照這樣的模式玩 我們能夠如何
所以PLA船開出來我們就直接投降是吧?
越南跟台灣地理環境大不相同，而且PLA在越南打得也不怎樣，宣布大勝後就自己匆匆撤軍了，不過如果要直接投降，那確實沒有討論這種東西的必要
Allen Lin
要無辜的百姓死的不明不白沒有比較好，你覺得敵人有時間分你是民兵還是百姓嗎？開槍子彈不會轉彎，打死的人什麼身分無法選擇，投降不投降那是政府部門說的算，民兵的概念與要件在台灣根本不存在，要準備戰爭那就實際點，別讓敵人有機會進到家門裡，家門裡怎麼打都是損失慘重！如果能夠不打最好！我講白了就是這樣～
大家都覺得能不用打最好
但這種東西不是一方可以單邊決定的
Allen Lin
對，所以你的準備應該讓敵人根本就過不來，連陸戰的機會都沒有，所以先後次序投注有限的資源下，我認為民兵這個議題絲毫不值得做。因為民兵之上，還有穿軍服的後備人員，把這些人搞定好，那才是正途，如果戰局演變到後備人員都無法改變，那投入民兵犧牲所有的人又如何？輸了就要想輸的方式來保存，而不是ㄧ把全梭，那是對人民生命的責任！而短暫勝利後要怎麼把戰爭終結拉到談判桌上講，我認為比民兵更重要，終戰指導思想必須要有！
是的，您的觀點我也非常認同
會有大規模陸戰大概就已是敗局，但是小規模空降與特種部隊滲透襲擾應該是無法避免吧
如果這個也要現役正規軍防守，18萬現役(而且18萬也不是都陸軍)必定忙不過來，所以類似民兵的後備部隊應該有其重要性
但在民兵的部份可能跟您認知有些許出入，小弟口中民兵是類似國民兵的後備單位，畢竟目前的後備單位訓練只是1年抽一次回去受訓，訓練應該與遠遠不夠
Allen Lin
對這就是認知差異，我說的民兵就是民間團體組成，跟軍方管理的後備軍人不同
★ ★ ★ ★
就像地鐵2033 動盪時代 物資遠比金銀珠寶好用
裡的瓶蓋貨幣也是水公會制定的規則，而水在那時是非常重要的民生物資，原本是用水交易，後來每次帶水交易很麻煩才變成用瓶蓋
沒有親身經歷過的，會以為戰爭就是一連串的英雄與悲壯的劇情...。無止盡的絕望感，會是活在戰後老百姓真實的世界。
能夠逃跑的就已經很不錯了(西貢淪陷的時候可是一票越南船民)
我倒要看看~ 第一波導彈襲台之後是各地區徵集區爆滿，還是機場港口爆滿~ XD
1996年那一次就證明了
我只記得老人家說那時候黃金跟房產很便宜，很多有錢人搶搭飛機去美國或日本~ XD
應該說開打的前幾天就人滿為患了。
機場跟港口也是打擊的目標，往那裡擠是要去投胎還是穿越異世界？
我也覺得開戰了就是100%的改變與毀滅
裝龜孫子至少保有80%的日常生活
古時宋遼的澶淵之盟，北宋不就是牙齒一咬，每年花10萬兩銀子，絹布20萬匹的換得與遼百年和平不打仗？因為擺在眼前的現實就是光是整軍備戰每年就要花千萬兩銀子，而且如果打輸了會更慘。
其實"澶淵之盟"反而有利
因為當時北宋的經濟貿易相對於戰爭花費而言, 經濟貿易對於北宋的優勢很大 加上利用澶淵之盟去分化遼國主戰派人士 這一點才是高招手段
如果可以用少數的錢，換取和平空間與對等關係，那就很物超所值了。
加上如果己方的錢多到不行的話，更划算。
不只，這個協議的背後是一場金融戰爭
這個盟約乍看之下很屈辱，但其實背後學問很利害
除了花的錢少以外，更重要的是遼國也損耗戰爭的本錢(因為入超，加上有錢幹嘛打仗)
忘記之前在哪份資料看到，宋遼和平相處之下的貿易情形，因為遼國從中原進口了大量的商品，反而讓宋朝從遼國賺得大筆銀子
然後還能維持兩國和平。
當年的遼國是遊牧國家， 北宋中原是農業及商業發達， 送過去的稅幣全部向南邊的宋朝買物資， 就算遼國時常增加宋朝的歲幣最終還是流回宋朝
搞到最後遼國連戰略物資的馬匹也送過去換資源， 讓缺乏天然馬場的宋朝得到大量的馬匹
戰爭就是雙輸
戰爭開始，尊嚴只能擺一旁了，活下去才是唯一的路，有錢有消息的早早跑出過避難，跑不掉的沒能力的，只能待在國內，敵軍還沒來，國內殺殺擄掠就會先開始了...
有人還在夢可以藏炸藥、可以藏在一些地方、可以讓敵人覺得不值得。
還覺得敵人精準彈藥不夠………
我覺得我還是對他一鏟子下去，這樣輕鬆俐落點。
兵大最近寫這些介紹戰爭真實狀況的文章，我覺得對台灣久未經戰爭的讀者來說很有幫助。這確實是以前出國到一些動亂國家看到的真實現象
但是就是有傻傻的人聽不懂人話 只會抹紅罵賣台等等的台版義和團
就想像你今天出門不敢騎機車 怕被流彈波及那種狀況就知道了
所以我都買了防彈背心、盾牌，還不敢跟人家吵架
百分之九十五的人認為台灣不會有戰爭，最可怕就是百分之五的變數……
我認為戰爭是會有(畢竟PRC要將台灣的國家主權消滅) 但是是要小打還是全面戰爭 就是他們的決定(主流是小打)
我也覺得「小打」的可能性最大（按照台灣人貪生怕死愛錢的個性來看，用這招利益可以最大化）
危機意識
該來的還是會來！
現在種的因，後來受的果。
只看到有覺青認為生存遊戲個人很強就認為發生戰爭他可以殺對岸無雙...
當代國際社會，要避免戰爭就是要做好全面開戰的準備。你必須要向比你更強大的敵人展現出你願意付出所有來反抗的意圖，讓他要揍你之前好好想想。
剩下的，就是命了
Allen Lin
這是大原則，但是現實環境就是你只能在有限資源時間內去完善現有的，而不是搞一個一點基礎也沒有的東西然後覺得很強大。
我這樣說或許很不好聽 就是如果真的"認為自己沒有本錢抗衡" 充實自己的軍備有個好處至少在"討價還價"上 還有可以爭取到對自己有利的空間
一旦戰爭了 基本上就是全有或者全無
我不反對你的說法。但是像Allen說的，不能完全沒有準備。越沒準備越有可能真的打戰
避免誤會補充一下: 我的意思不是要把保家衛國的責任都丟給平民，而是軍民都有了充分的戰爭敵我意識後，應該一起加強監督國軍做現代化，科技化及知識化的改革，屏棄二次世界大戰的準則
開了戰，炸了共匪北京所在地，長遠就真的有和平了。
前提是要能夠真的做得到 而且毀滅了以後還要能夠抵禦接下來的"侵略"
那些人就是，愛國的叛國賊
那直接叫愛國賊，愛國，卻把國家推向地獄，看看太平洋戰爭前的日本
他們永遠不會懂，即使是被強加的和平，還是和平啊
唯一能治療他們的特效藥也只有鉛彈了
被佔領也不會好到哪裡去啦！
遠一點日本，中期國民黨，最近看看新疆西藏就知道了，留島不留人也不是喊假的
這種情況下，我寧可拼老命
天災易躲，人禍難防
Allen Lin
那也是個人的選擇
近一點看，台灣有一半崛起的家族都是投降起家的，所以記得記清楚到時哪些是可以交易的東西。 至於你說的新疆西藏，那可是愛國者眾多的地方，記得到時候跑出去就不要回來了，以這兩地的案例烙跑的都變成叛徒或檢討的對象歐。
真要打的時候還是該上
但是對戰爭抱有天真幻想、不做準備，只會整天喊衝喊打就很可笑了
https://www.facebook.com/groups/1458694451044319/permalink/3024928344420914/
就跟藕常講F-18不超級，F-14不可棄一樣
拿些只曉得跟著所謂"煮瘤觀點"搖旗吶喊滴軍舞"米青英"們哪會在乎這些!?
看看其他地區就知道中國是絕對不能信的
但是什麼鬼都沒準備 就在那邊跟人家喊 我們能戰 善戰的
接著一堆人教你改進作為
依然死性不改 黃埔傳統天下第一
是不怕真打仗時臉被打成智障嗎？
不過和美國比起來我還是相信中國一點點…
關於戰爭，財經網紅跟被罷免議員可都表示，他們準備好了。
★ ★ ★ ★
關於戰爭，財經網紅跟被罷免議員可都表示，他們準備好了。
Allen Lin
我的淺見是能夠打贏第一陣的海空戰就要讓美國介入調停，進行談判。
但是現在很大的問題在於第一擊就死了
提「終戰指導」還會被砲轟呢XD
「終ㄓㄢˋ……」
「閉嘴！中共同路人！」
講細節的很多人懶得看，喜歡聽速成的人最後不是害死別人就是害死自己
Allen Lin
看不看在別人，但我可以選擇要不要寫呀～
然後市場上只聽速成內容的這些人成了主導議題路線的關鍵，人類從來沒讓自己失望，總是把自己往最刺激的結果裡面拽
台灣人缺乏危機意識也是事實
Allen Lin
是的，所以我寫文就是在提醒，至於有沒有人看，看懂多少，那不是我能控制的
說個現實的問題，國共內戰始終沒有停戰與終戰，生活已經無戰事，那些人哪來的勇氣說還要誓死對抗
Allen Lin
無知的勇氣啊
不過要打贏第一輪海空戰恐怕很難啊。
Allen Lin
這是必須要努力的方向
把所有家當全拿出來拼生死，也別屯了。
非常難，但這已經是最好的結果
我覺得不少人還是會鼓吹戰爭的美好......
看來他們可能是沒有看過去年的亞賽拜然與亞美尼亞的戰爭
納戈爾諾-卡拉巴赫那邊的居民是如何生活的就知道了
簡單來說, 你現在的食衣住行育樂這六項, 你只能選擇一項就是了 這還只是比較好的結果
以戰時求生存而言 恐怕只能選擇”食” 讓自己活下去先
真的 好多持有義和團的勇氣 不把戰爭當一回事
因為義和團以為美軍會豁出去死保台灣啊！而且是大把大把美國人往前送死，讓義和團可以在家吹冷氣敲鍵盤助威的那種
這些經驗談對於我們這些從yahoo部落格、天生射手連載一路看兵大和特大的文的人來說是基本觀念，但對2014甚至16年才開始關心軍事領域的人來說其實很難接受，畢竟很多人一開始吸收的就是來自於立場偏向極右的粉專所撰寫的文章。順便想借串請教兵大，美軍射擊訓練的一個小疑問，也就是美國陸軍對於使用步槍進行全自動射擊的定位。會有這個疑問是兩年前的某一串討論中(https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517468197.A.FAF.html)，
https://youtu.be/VA2PZBD5Tjg
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
ttps://youtu.be/itU8go9jSmY
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
一位自稱國內某軍事粉專的射擊顧問的網友(https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1585581384.A.E1A.html)提到美軍近年來的射擊訓練，由過去強調半自動快速射擊轉為強調全自動射擊，引用的是03年版的FM 3-22.9中的7-37中的「In some combat situations, the use of automatic or burst fire can improve survivability and enhance mission accomplishment.Clearing buildings, final assaults, final protective fire (FPF), and ambushesmay require limited use of automatic or burst fire」，但查閱了取代FM 3-22.9的2016年版的TC 3-22.9 Rifle and Carbine後，其中第8章中仍然強調半自動射擊，而網路上公開的美國陸軍步槍射擊訓練和室內戰鬥部分也都是使用半自動，因此想請教兵大，在您受訓和實戰經驗中，全自動射擊是否有如這位網友所言的已經取代了過往的半自動射擊的重要性
Allen Lin
其實在過往的經驗裡，我們95%都是進行半自動射擊。實戰也是一樣，如上述的教範所言，只有一些特殊情況會用到全自動與三點放，我的實戰經驗也是半自動射擊，這是射擊紀律與彈藥管理的觀念，與半自動相比全自動射擊並不好控制，精準度也會降低，除非是至近不用瞄準就能靠彈幕打中目標，不然不會刻意全自動射擊
全自動連續射擊會無意義消耗彈藥
除非是掩護, 或者是大型目標(譬如車輛), 不需要刻意瞄準的情境才比較實用
弱弱的問一下，倒數第二句有包含“七公尺內的胸部”這目標嗎？（別K我）
Allen Lin
有喔，point blank 的距離也適用
我可不想萬歲衝鋒，我明天還要去辦公室賺錢養家。相信很多人跟我一樣的心態。
萬歲衝鋒留給別人，陪家人和朋友喝一杯才是真的
舉一個例子烏克蘭邊界的親俄民兵 他們人都有俄羅斯武裝力量在當靠山
兵大是清流，而非現今的自認主流，其實是亂流
每次看到一票好戰主義者說: 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭
我真的很納悶, 現代戰爭一個常規武器就可能將多人殲滅了, 為何還認為戰爭很美好
講那句話的是邱吉爾
這句話不是在美化戰爭的吧？只是在嘴炮綏靖派
從24:34開始看就好，然後自己想想別馬上打字譜文
https://youtu.be/36QA7iGOwUM
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
不要做無謂犧牲，除非我的犧牲可以阻止外星人入侵，那就犧牲吧
打戰輸嬴常常就是願不願意出來代價的問題。我也不反對打遊擊戰。但是連去當兩丶三年的兵都不願意的人民不知道以什麼可以打十幾或幾十年的遊擊戰。這可不能怪政府只能怪自己。
我是看到軍中的腐敗，一群軍官嘴巴講保家衛國，實際上得過且過混公務員福利，繼續待下去就會跟牠們一樣，不跟牠們一樣就會被排擠最後劣幣驅逐良幣。
老百姓不願意從軍就是因為「不信任」，在這塊土地上一直都是這樣，所以百姓以這種方式抗議抵制。
★ ★ ★ ★
每次劇本都逆轉勝
因為黃埔醬瓜可是拉不下面子的
謊言的至高境界就是連自己都信以為真XDD
是很棒的見習機會，這裡的話，呵呵，校級都未必有機會參與其中
不太敢想像1980以前，盟軍沒有太大的裝備優勢時，面對鋼鐵洪流來襲時，會比這還要絕望上幾倍…
所以大家都決定種戰術蘑菇XD
打勝仗很難，打敗仗但是能夠從容整齊的撤退更難
自嗨就好，果軍兵推向來都是神蹟逆轉勝
如果您早個20年，還有機會看到久經戰陣的二戰德國沙場老將指導北約高司兵推（補充：1980年前後北約高司請了二戰德將巴爾克大將與馮.梅侖廷少將主持兵推，民國59年國軍三軍大學鷹案則是德將馮.何貝與孟澤爾進行兵推）
1973年英國桑赫斯特陸軍學院就辦過重演1940年海獅作戰的模擬戰，其中扮演德國方裁判組的三人全部都實際參與過當年的戰役：
============
陸軍：Heinrich Trettner
(作為司徒登的參謀擬定入侵荷蘭的傘兵作戰計畫，戰爭結束時傘兵中將，後來成為第三任西德聯邦軍總監)
海軍：Friedrich Ruge
(當時負責法國海岸的掃雷作戰，戰爭結束時海軍中將，後來成為西德聯邦軍的第一任海軍總監)
空軍：Adolf Galland
(這個實在太有名了，就不多介紹)
跟其他國家聯兵哦
大概跟星光部隊的反應一樣吧
(幹，台軍怎麼在跟不知道哪冒出來的攤販買肉粽?)
不是各國軍隊都說離他們遠一點，會坑隊友或者是敵人的
坑不坑人不知道
但作弊的可能性...
#各國都被擋在外圍戰圈
#我軍像鎖血一樣直推北京
這個還真的是很現實
由兵大一篇文便可以了解，國防部之前兵推宣稱的「紅軍兵力無上限藍軍奇襲勝」有多麼智障…
記得以前在兵推時某位長官跟我們說..
「狀況來了很簡單嘛！一個班的兵力過來，就用一個排壓制，一個連就用一個營，依此類推...」嗯嗯..
這是在跟共軍比人數就對了..
我們兵推都會跟演電影一樣被打到剩一口氣最後來個神逆轉~殲敵成功！！！
呵呵呵~ 反正到後面有是靠各種關係施壓硬掰成"大獲全勝"~
為官位或假造數據掩飾敗北，懶於分析敗因檢討改進，實為可恥之舉。
永遠都是打勝仗 永遠都是長官愛看的戲 然後永遠都不知道 怎麼準備打仗
對岸現在的實兵模擬也是來真的，假想敵部隊不但完全依照美軍編裝與指管通情水準設定，並且手段完全無限制(甚至連混進對方補給部隊裝上GPS發報器的陰損招式都照來不誤)，來自各地的參訓部隊被整得苦不堪言。
這種練法才能真正強化受訓部隊的臨戰表現與心態。過去對岸的假想敵演習也是紅軍(受訓方)百戰百勝，但他們也注意到這樣下去不行。
踏平朱日和，活捉滿廣志
(滿廣志長年擔任朱日和的藍軍旅指揮官)
滿旅長的戰術作為說真的還比我們很多旅長都好
部隊才剛到就吃一發戰術蘑菇也真的夠狠了
有看過對岸節目，與滿廣志對手過的旅長與滿廣志「相見歡」
說到演習，那看滿廣志的眼神都快噴火了
有啊！有模擬過，細節當然不能講
不過第一波攻擊只要超過某一個數量系統直接宣布結果，停止推演
連世界軍力最強的美軍，自己兵推都被痛宰；實在難以理解，我們有什麼本錢自嗨…
國軍真的要跟國外互動學習才會進步……緩慢
有學習阿
然後就功高震主被停了
我國優良傳統
解決提出問題的人就沒有問題了
是長官英明，就是這文化。
國軍禮聘的外籍顧問有少過嗎？明德顧問，白團，美軍顧問團，黃埔建軍時期的前蘇軍顧問與黃金十年的德軍顧問團（馮.弗采爾，馮.塞克特與馮.法爾肯豪森）
一直有在學，但經驗大多停在某個中層甚至基層層級就沒了
要是出事還會直接歸零
哈哈官大學問大
非常的IJN之中途島兵推。
只要有財經亡美去擔任台灣民兵的總司令就可以全面擊潰共軍的啦
這五十多年來沒有戰爭
也害怕戰爭
又不願意也阻止後輩大刀闊斧改革
穿上制服躲在冷氣房裡又只想求沒事過完一天又是一天
對著有心革新跟前線的人指手畫腳
躲在房間安慰自己所設定的兵推一定沒問題
台灣的敵人已經不只是對岸
而是島內一群封閉又不能被人家講的某一群人
國軍有小密蜂就補血反攻了。
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
留言列表
