上圖：中科院之前所研發的「收發分離式多基雷達」
下圖：日前海軍151艦隊的中平號戰車登陸艦，在支援外島運補工作時，因艦上的輔導長拍攝官兵順利完成任務的照片，供軍方的青年日報刊登，意外引發是否洩密的爭議。 圖／青年日報
國軍洩密事件背後：
分離式多基雷達為何重要？
淺談反制匿蹤戰機原理
王臻明
喜歡閱讀歷史書籍，特別是戰史，也因此略為涉獵軍事領域，希望可以從地緣戰略與武器戰術的不同角度，來分析台灣所面臨的一些外在挑戰與國防問題。
日前海軍151艦隊的中平號戰車登陸艦，在支援外島運補工作時，因艦上的輔導長拍攝官兵順利完成任務的照片，供軍方的青年日報刊登，意外引發是否洩密的爭議。照片中疑似出現國軍最新型的「輪型被動雷達車」，而讓外界知道這款系統已經開始部署到外島。據媒體報導，由於這款新型雷達可偵測到中國最先進的殲-20匿蹤戰機，而引發國內外關注，並導致國防部震怒，要求徹查並嚴懲失職人員。
媒體所報導的「輪型被動雷達車」，很有可能就是中科院之前所研發的「收發分離式多基雷達」。在洩密事件發生後，原本中科院網站上的簡介頁面，也暫時被撤下。撤下前的網頁介紹這款雷達「具有先進的相位陣列架構，採用本院開發之同步、數位波束合成及平行處理技術，利用多角度目標偵測能力，提升國軍對空中威脅目標之早期預警資訊。接收端遠離發射端，且不輻射訊號，對抗電戰干擾與反輻射飛彈攻擊具有相對優勢」。
至於為什麼這款雷達會被視為有偵測匿蹤戰機的能力？就要從匿蹤戰機的設計原理說起了。
匿蹤戰機何以匿蹤？
由於雷達是利用目標所反射的雷達波，計算出目標的位置，因此今日的先進戰機，主要用兩種方法來減少雷達波反射，以達到匿蹤的效果。
一是利用可以吸收雷達波的機身塗料，讓部份的雷達波不會反射回去，
二是利用特殊設計的機身外型，讓雷達波反射到特定的狹窄角度，不會反射回雷達的方向。
這兩種技術會讓原本發射出雷達波的雷達，只接收到微弱的反射波。當反射回去的雷達波，小到被雷達的訊號處理系統視為是背景雜訊，就會被過濾掉，進而達到匿蹤的效果。
匿蹤技術目前不止用於新一代的戰機，許多舊型戰機在升級後，也會採用部份的匿蹤技術。如正進入台灣空軍服役的F-16V，就使用名為「HAVE GLASS II」的先進匿蹤塗料，可以吸收部份雷達波，讓F-16V具備局部的匿蹤能力。
另外，像美國海軍的F/A-18C/D在升級為F/A-18E/F時，也重新設計了進氣口外形，以減少雷達波的反射。同樣的，俄羅斯的Su-35也有類似的改良，因為Su-27戰機家族的機身龐大，又採用翼胴融合的流線型設計，雷達截面積不小，Su-35因此採用了部份的匿蹤設計，以彌補這個劣勢。
嚴格來說，匿蹤效果並不是絕對的，當匿蹤戰機距離雷達的距離越近，反射回去的雷達波就越多，越有可能會被偵測到。這世界上沒有一架可以完全不讓雷達發現的匿蹤戰機，差別只在於匿蹤戰機要多靠近，雷達才能發現。
不過匿蹤技術可以為戰機爭取最為關鍵的時間，當匿蹤戰機可以偷偷靠近雷達而不被發現時，就能搶先一步發射反輻射飛彈，制敵機先。專門用來獵殺雷達的反輻射飛彈，會追蹤雷達波的來源，摧毀雷達與地對空飛彈，達到壓制或癱瘓地面防空系統的目標，讓己方的戰機或轟炸機可以長驅直入。
正進入台灣空軍服役的F-16V，就使用名為「HAVE GLASS II」的先進匿蹤塗料，可以吸收部份雷達波，讓F-16V具備局部的匿蹤能力。 圖／聯合報系資料照
俄羅斯的Su-35戰機。 圖／路透社
反制匿蹤戰機的方式
世界各國為了反制匿蹤戰機，也紛紛尋求新的方法來偵測空中威脅。比如為戰機或短程防空飛彈系統配備光電系統，因為專門用來反制雷達偵測的匿蹤戰機在光電系統下，幾乎無所遁形。但光電系統的最大缺點是偵測距離較短，難以跟一般雷達相比；另一個方法是使用波長在一公尺以上的米波雷達，能更有效偵測出匿蹤戰機，不過這種雷達的缺點在於精確度較差，反應較慢。近年來中國研發的JY-27A米波雷達號稱有技術突破，只是真正的狀況仍諱莫如深。
另外一個思考方向，是利用大型的超視距雷達（OTH radar）。這種長程預警雷達為了突破地球曲率的限制，利用地球的電離層會反射電磁波的特性，讓雷達波可以反射到地平線的另一端。對匿蹤戰機來說，經電離層反射的雷達波如同是由上向下發射，而這通常是匿蹤戰機雷達截面積最大的角度。此外，匿蹤戰機的特殊設計，不會把雷達波反射回原來的方向，而是反射到特定的角度，以避免被偵測，但若遇上超視距雷達，就有可能因為把雷達波反射回地面上，洩露自身的行蹤。
俄羅斯近年來已在國土最北方的海岸線上，與緊臨北歐國家的邊界地區，部署了多座Rezonans-N超視距預警雷達，據信採用了米波波長與共震技術，號稱不止可以有效偵測到匿蹤戰機，也擁有反制極音速飛彈的能力。但這種超視距預警雷達的缺點，在於佔地極為廣大，需要設立一系列的大型收發天線，而且容易遭到攻擊，費用昂貴，還需要設置在空曠地點。雖可提供早期預警，卻一樣有精確度不佳的問題。
最後一種方法，則是採用收發分離式的雷達系統。簡單來說，一般雷達的雷達波發射單元與接收單元是設計在一起的，既然匿蹤戰機的設計原理，是不會把雷達波反射回原來的方向，以避免被接收，那就把發射單元與接收單元分開，分別部署在不同地方，再利用通訊系統來匯整接收到的雷達回波。匿蹤戰機就算把雷達波集中反射到幾個特定的狹窄角度，也能被部署在多個方位的接收單元截獲，最後計算出匿蹤戰機的位置。
美國海軍超視距雷達站。 圖／維基共享
俄羅斯近年來已在國土最北方的海岸線上，與緊臨北歐國家的邊界地區，部署了多座Rezonans-N超視距預警雷達。 圖／Rosoboronexport
洩密事件主角：收發分離式多基雷達
中科院的「收發分離式多基雷達」應該就是屬於這種系統，名稱已說明這款系統採取收發分離設計，分為發射雷達波的發射車，與截收雷達波的接收車。由於接收車並不會發射雷達波，因此又稱「被動式雷達」，由照片上來看，是安裝在大型卡車上，所以被媒體稱為「輪型被動雷達車」。而「多基」的意思，代表整個系統可能是由多部發射車與多部接收車所組成，形成一個雷達網絡，除了有助於抗戰損，也能將接收車部署在更多的地方。
由於將接收端的被動雷達車，分散部署在越多方位，越有可能截獲匿蹤戰機所反射的雷達波。但台灣本島空間狹小，縱深較為不足，因此部署到外島是很合理的選擇。甚至合理推測，應該會部署在多個外島上。不過這也暗示，軍方已經研判，除了目前常侵擾台灣防空識別區的殲-10與殲-16外，具備一定匿蹤能力的Su-35與殲-20戰機，未來也將在台海空域現身。中科院的「收發分離式多基雷達」搶先一步部署到外島，除了可以測試雷達性能，也能伺機蒐集這兩款新型戰機的相關情報與參數。
或許正因為如此，被動式雷達車已部署到外島的消息意外曝光，才會引來國防部高層的震怒。這除了讓解放軍知道，台灣已經開始部署能反制匿蹤戰機的雷達系統外，也等於公開了其中一部被動式雷達車的正確位置，就位於某座外島上，解放軍想當然耳會有所防範。甚至盟國也會考慮到台灣已經擁有偵測匿蹤戰機的部份能力，而考慮是否應該派遣匿蹤戰機通過台灣海峽，以避免重要的參數提前曝光。
特別是如中科院自己的網頁簡介所言，被動式雷達的另外一個重要優點，是只能接收雷達波，而不會自己發射雷達波。這能讓追蹤雷達波以摧毀防空雷達的反輻射飛彈無用武之地，解放軍必需靠更傳統的方法來鎖定被動式雷達的位置，如以衛星監控或間諜刺探，持續追蹤這部機動式被動雷達車的最新陣地，好在開戰時優先攻擊這個目標，為解放軍的匿蹤戰機打開一條安全走廊。所以機動式被動雷達車曝光後，勢必成為敵方重要的情蒐目標。
小結
只是從整起洩密事件來看，起因於軍中刊物的文宣報導，這本該由軍方自行嚴格把關，過濾敏感內容。而這款「收發分離式多基雷達」的照片與簡介，早已高掛在中科院的網站上多年，這或許也是海軍會掉以輕心的原因。
在此次事件過後，軍方的態度若轉趨保守，走上回頭路，將是國人最不樂見的。因為在中國的文攻武嚇下，國軍在媒體戰、心理戰上的反擊，才逐漸起步，近年來國防事務與政策的透明度，也有些許的進展，這些正面的改變，若因為這起洩密案而又回到原點，無疑是因噎廢食。
在此次事件過後，軍方的態度若轉趨保守，走上回頭路，將是國人最不樂見的。 圖／取自中科院
留言列表
