黃河
左營海軍官校一九八○年班，美國波士頓大學系統工程學碩士。曾任海軍總部武獲室「先進戰系（小神盾）」專案參謀，成功艦首任副艦長、獵雷艦艦長、張騫艦首任艦長。二○○○年以上校軍職退伍後成為專業作家，迄今創作二十六部長篇小說，成立「黃河渡」與「擺渡黃河」網站，寫作類別以小說為主。早期善用其軍事專業，從政治、歷史的角度建構與現實暗合的軍事小說；後期則跳脫軍事範疇，轉向驚悚、推理、科幻。作品具東方特有的人性味，以及對軍人臉譜的生動刻畫，節奏明快、風格流暢，在緊張衝突中透露出對人「性本善、關心、互信」的期待。
寸土寸血
假如你關心兩岸，想必對以上這張圖十分熟悉：
我參加某軍事群組，每天都有網友張貼相關訊息，日復一日，看了不下數百次。
每看一次，我心裡都會冒出類似疑問：
1. 台灣的防空識別區為什麼會包含大陸領地？
2. 防空識別區沒有國際法支撐，也不是經過兩岸協商的結果，說穿了是台灣自說自話。
3. 站在解放軍的立場，他們肯定想問：「憑什麼不准我飛到這個空域？」
政府為了反中、仇中，天天喊共機侵犯我西南防空識別區，喊了一年多，喊到自己都下不了台了。
接下來該怎麼辦呢？
解放軍可能停飛這一小塊空域？
即使停飛，從此就可緩和兩岸緊繃的氣氛？
試看解放軍自從航母成軍，每當航經台灣海峽，媒體立刻大幅報導、加油添醋，一副對岸「謀我日亟」的姿態。但假如航母不走海峽，改從東海岸航行，媒體更以「繞台」來形容。
相對於航經海峽，繞台「武嚇」的意味更加濃厚。
航經海峽不行，走東岸也不行，台灣希望對岸的航母如何訓練？
天天像貓一樣窩在港裡？
由於對台灣的安危憂心忡忡，近來和幾位朋友討論如何因應解放軍侵犯我西南防空識別區，有人建議政府應將ADIZ修正如下圖紅色虛線所示：
假如你是政府決策單位的負責人，請問你有勇氣做此決定嗎？
說出答案以前，請冷靜想想：這麼做有什麼實質損失？
經濟方面並無差別，頂多就是「壓縮」我空中反應時間。可是，解放軍如果攻台，戰機會越過海峽直飛而來，或飛到防空識別區的南、北兩端，接著才轉向朝台灣而來？
紅色虛線是務實的做法，也沒有什麼損失，可是沒有一個政治人物、軍方將領膽敢如此建議。
誰敢，誰就是膽小、退縮、賣台、沒出息！
今天為什麼談這個話題？
不久前和某長年僑居美國的朋友聊天，談到兩岸緊繃的局勢，他相當不以為然地說：北京絕不可能攻打台灣。
我問為什麼？
他反問：「共產黨相當現實，極注重利益，請問統一台灣對大陸有什麼實質收益？」
我當場被問倒，還真不知該如何反駁。
回家後我想了想，接著就想到前面的例子。
假如防空識別區的一個角落都不可能退讓，更何況一塊土地、一個島嶼？或許心底全然不在意，可是「寸土寸血」是所有官場人物的神主牌，就算中國領導人完全不在乎台灣，但絕沒人敢容許台灣獨立。
誰敢，誰就是吳三桂、李鴻章，只會留下千古罵名！
原文網址：
http://yellowriver69.blogspot.com/2021/05/blog-post_21.html
留言列表
