圖為新北市立合醫院三重院區「社區快篩站」。記者葉信菉／攝影
【專家之眼】
請以醫學專業
向全球證明不應普篩
2021-05-22 17:55 聯合報 / 張競／中華戰略學會研究員
從去年新冠疫情浮現直至今日嚴重爆發，是否應當對社會大眾進行普遍篩檢，期能掌握實際擴散樣態，以利充分治療與管控疫情，一直成為政府首長、民間醫界人士與公衛專家相互爭辯話題。此項辯論更延燒至公共政策論壇與網際空間，並且沾染政治立場，成為執政者運用側翼打手攻訐目標，更讓整個議題嚴重失焦。
其實將是否應普遍篩檢，刻意搬到未具專業性討論場域進行辯論，根本就是上錯舞台唱錯戲碼。防疫應當是項透過科學論證之專業醫學議題，而對公眾進行普遍性篩檢，亦有其公共衛生與防疫醫療之理論根據，在缺乏專業學養與論證基礎下爭辯，怎麼可能獲得任何理性結論？
台灣防疫政策主其事者，從頭開始就拒絕普檢，經過一年多維持極低染病數字時期，再轉變到目前開始產生嚴重增加趨勢，就媒體報導指出，當醫院發現有人感染時，可以連夜對數千員工與醫務專業人員進行篩檢，更有人拿出由台灣醫療器材產製，並且出口到香港上市，與國內進行篩檢價格天差地別之試劑，各項跡象都證明政府高層對於民眾進行普遍篩檢，根本就是明知可為而不為，但為何要採取如此政策，總是要能夠經得起醫學專業檢驗吧？
特別是與國際社會其他國家對於篩檢所採政策對比，台灣就顯得是「眾人皆醉我獨醒，各方皆濁我獨清」，此種千山我獨行之堅持，難道台灣防疫主政首長，真有比其他國家高明之處，所以才能藉由拒絕對民眾進行普遍篩檢，而維持台灣美好防疫表現數字嗎？
民進黨政治人物具有醫學與公共衛生專業者相當多，其中陳建仁具有中央研究院院士資格，以往還成功管控SARS疫情，身為抗煞英雄日後成為副總統；而目前副總統賴清德更是醫學專業人士，更可證明醫界在綠營內部之政治實力。但是為何這些醫學專業人士不能夠透過轉寫研究論文，在國際知名醫學期刊，將台灣不對公眾進行普遍篩檢，所以能夠順利管控疫情之理論基礎與發展經過，與全球醫學專業分享，用分享台灣經驗來證明Taiwan can help呢？
政治乃是基於主觀信念堅持取捨，科學則是依據客觀證據決定進退；所有台灣在過去一年都以來，堅持不對公眾進行普遍篩檢，以及最終能夠因此在疫病感染統計上，獲得美好帳面數字，如何建立其中因果關係，所有相關數據都在中央政府主管機關手中，透過科學論證撰寫初經得起學術檢證論文，發表在國際著名期刊上，絕對可以終止國內此項論戰，亦可讓執政者所堅持政策方向獲得國際學術機構背書，此項堅實基礎就更可以證明台灣防疫確實不是浪得虛名。
政府不斷地向國際社會發聲，認為台灣在防疫上是位模範生，卻被排拒在國際公共衛生與醫療體系之外，因此不斷發出悲情控訴。此種做法或許在取信國內政治跟隨者上很有效用，但是透過COVAX體系能夠取得疫苗，其實就證明國際社會醫療公衛體系並未孤立台灣，所受待遇亦未像每次綠營高層所描述那樣可怕。
但在人情義理上必須有來有往，CVOAX疫苗分發體系並未封殺台灣，證明確實Taiwan can get help時，台灣就不應該將拒絕對公眾進行普遍篩檢，對於維持低感染數字具有正面助益之獨門祕笈，以敝帚自珍孤芳自賞手法留在自己手中，兩相比較就實在不符Taiwan can help應有風範。因此將台灣經驗在國際醫學專業期刊發表，才是讓全球能夠欣賞並且認同台灣價值最具體作法啊！
留言列表
