上圖：攝於1998年。澎湖虎井嶼的日本海軍防備衛所（訛傳為山本五十六南進指揮所）的地道入口，吸引相關單位派員一探究竟。 圖／聯合報系資料照
下圖：澎湖群島的虎井嶼，位於馬公島的西南方，在1990年代發展出山本五十六南進指揮所的謠言。 圖／維基百科；影像編修／廖英雁
想拚觀光，
能幫歷史「加料」嗎？
澎湖南進指揮所奇談的啟示
從傳統部落的歌謠到現代手機裡的廣告，從石器時代到現代文明，打從現代智人開始流傳歷史，數千年來「故事」就一直以各種載體陪伴著人類，傳遞或真或假的記憶，也使受眾獲得情感的滿足。
時至今日，「故事行銷」仍是探討商業行銷時經常提及的概念，以感動的力量營造品牌、吸引忠誠的消費者。而晚近十年來在臺灣各地，也不乏以「說故事策略」行銷在地觀光的理論與案例，其中一者就是以歷史記憶作為故事行銷主體，行銷在地觀光特色。
當然，有人可能會問：如果某地沒有「夠吸引人」的歷史故事，可以為了發展觀光，而「創造」出歷史故事，或者「只是」幫歷史「無傷大雅的加點料」嗎？本文敘述的離島澎湖陳年傳言「虎井山本五十六南進指揮所偷襲珍珠港祕密基地」，或許能提供一點啟示。
謠言起源：初次披露的「歷史故事」
所謂「虎井山本五十六南進指揮所」，是澎湖當地一則從1990年代流傳至今的老舊傳說，雖然在2005年就遭到駁斥與史實不符，但相關文字仍在網路上隨處可見，每隔一段時間就會透過複製貼上頑強重生，猶如澎湖版「長輩LINE群組謠言固定班底」。
而在追根究柢後，更會赫然發現：謠言的始作俑者，竟與當時交通部澎湖風景特定區管理籌備處（現為交通部觀光局澎湖國家風景區管理處，簡稱澎管處）和特定媒體脫不了關係。
事情可回溯到1991年（民國80年），當時甫成立不久的澎管處1（時任處長陳水源，任期1991—1993）正積極推動各項企劃，其中包括具備雄偉柱狀玄武岩景色、1980年代起就吸引遊客駐足的虎井嶼，但限於島上仍有大量駐軍，觀光動線不便，便積極爭取軍方在虎井西山局部撤軍、開放觀光。
在澎管處幾經奔走下，終於獲得澎防部指揮官羅吉源中將（任期1989—1992）2爭取到國防部同意，開放虎井嶼面積3.5公頃的山丘及海岸供遊憩之用，交由澎管處全權規劃建設。同年8月11日，澎管處便會同澎防部、馬公市長與隨行馬公市各村里長，下鄉會勘虎井、桶盤兩座離島觀光資源，並在數日後的8月16日開會做出結論。
1991年8月17日，聯合報記者呂雲騰誤將虎井與南進指揮所串聯在報導中。 圖／網友提供
當時的會議主題，原本僅與鋪設環山道路、加強垃圾處理、設立觀景平臺有關3，奇怪的是在此期間，8月13日《聯合報》特派記者呂雲騰（1926—2005）撰文的報導〈虎井島西山將麻雀變鳳凰〉4，突然冒出了前所未有的消息：
位於澎湖南海，距離馬公七浬的虎井島……該島在澎湖群島中，戰略地位更是重要，日據時期就設置「日軍南進指揮部」，本省光復以後也有新的設施。
日軍南進指揮部，竟和虎井有關？就在人們還對呂雲騰這篇報導半信半疑時，四日後的8月17日，澎湖地方報紙《建國日報》的二版，又添加了新的情節。
在名為〈開放虎井西山為觀光遊憩區，澎管處與有關會勘獲結論〉5的報導裡，未署名的記者表示：「日據時，日軍曾於該島西山設立一南進指揮所，作為侵略南洋的基地。」同版由記者林樹銘所發的特稿〈揭開虎井西山的神秘面紗，一覽綿長柱狀玄武岩奇觀〉6更以肯定語氣加入「山本五十六」，寫道：「據了解，日據時代的日本將領山本五十六即在此東山位置設立『日軍南進指揮部』，在本省光復後亦有新的設施」。
然而這兩篇報導的文字不但與呂雲騰的文稿「高度雷同、部分改寫」，且文中聲稱「據了解」的南進指揮部，還一篇寫在西山，一篇寫在東山（虎井為陸連島，聚落位於中央堆積而成的沙洲，東、西兩座小高地原先都是軍管區），莫衷一是！令人更加疑竇。
今日讀者回顧「虎井山本五十六南進指揮所」的報導，或許能輕易看出破綻。姑且不考證消息真偽，只看出現時間：若虎井當地生於日治時期的耆老聽過相關傳言，這則充滿故事性的傳說可能更早就會流傳了，或許還會獲得《澎湖縣志》（李紹章等，1960）、《馬公市志》（蔡平立，1984）「有條件」的採錄，怎麼從1945年臺澎光復到1991年虎井西山開放之間，此說完全不曾見諸任何地方方志、報導、書刊等文獻，還拖到1991年才由媒體「首次披露」？
問題是，1990年代初期，正是澎湖開始發展夏季觀光的歲月，當時飽受人口流失的虎井嶼，好不容易盼來局部撤軍還地於民、便利觀光，突然又多出一個刺激的故事，怎不令人興奮？國王的新衣就這麼穿了下去。
1991年8月17日建國日報二版報導，首次以篤定口吻宣稱虎井山本五十六指揮所傳說。 圖／澎湖縣文化局報紙資料庫
官方「認定」的傳說
在澎管處的虎井休閒渡假區、雕塑公園等規畫案如火如荼進行下，隔年（1992）澎管處委外給原作設計顧問公司的研究案《虎井休閒渡假區細部規劃報告書》7裡，便堂堂「認定」虎井西山上一座日軍遺留的碉堡，即為山本五十六祕密駐紮過的南進指揮所：
位於本規劃基地位於澎湖本島西南方虎井嶼之西山部份，面積約爲50公頃……在地形上，由於基地爲中間平坦而四周陡峭，呈一台地狀，二次大戰時日本將領山本五十六曾以此爲日軍南進之指揮基地，在基地上留有一地下指揮中心，稱爲南進指揮所。
二次大戰時，日本將領山本五十六爲求將日本之勢力在南太平洋發展，曾以虎井嶼爲南進之指揮中心所在，並於基地上建一堅固的地下堡壘，以作爲日軍南進的指揮中心，稱之爲南進指揮所。此地下建築物呈狹長形，於中央以一狹長的走道將平面分爲兩邊後，再分隔爲數個小房間以作爲會議室、寢室、庫房等。指揮所盡頭爲一對海面之監視堡壘，可監視海上之活動。
南進指揮所是基地上最重要的遺跡，爲日本人爲求達到其侵略南洋的野心而建造的，整個地下基地呈長方型，長約42公尺，寬約20公尺，爲一相當堅固的地下碉堡。碉堡的中央有一監控哨，可監視海面的動態，此地下建築體目前保持得相當的完整，未來可借以發揮，成爲基地上活動的特色，另一方面亦可令遊客記起歷史上的教訓。
既然中央等級的政府委外出版品已拍板定案，其餘人等只得附和叫好，而報告書充斥的錯字，乃至連碉堡長方形地基的邊長都有錯誤（實際長約34公尺，寬約12公尺），也就未獲重視。「虎井山本五十六南進指揮所」的傳說遂於澎湖不脛而走，後來甚至不知從何處衍生出「偷襲珍珠港無線電代號『虎！虎！虎！』是以虎井嶼的名字而來，乃是從虎井嶼上發出」的荒謬說法。
傳說的元素至此齊備：山本五十六、南進指揮所、偷襲珍珠港、攻擊計畫、無線電代號，都集中到了小小的虎井西山上。1995年（民國84年）7月24日，當地還有議員在臨時動議裡提議應予以適度開放，以促進地方觀光繁榮。
1992年1月10日，原作設計顧問公司拍攝的虎井西山日軍碉堡。 影像編修／廖英雁
考證打不倒謠言
2003年，虎井西山這座日軍遺留的「南進指揮所」碉堡，終於獲得澎管處（時任處長陳阿賓，任期2003—2007）耗資新台幣1,200萬元（一說為2,500萬元）大規模整建，誰知碉堡原有布局遭到大幅破壞，連落地窗跟木製扶手都有，迅速引來媒體批評「古蹟亂改建！澎湖碉堡好像捷運站」8！澎管處只得匆匆著手二次改建，可惜建築早已不復舊觀，事隔十年仍有學者痛批這是「在建設性的破壞後原貌盡失」9。而當年澎管處在虎井日軍碉堡上的解說牌，仍然抱持「山本五十六南進指揮所」之說。
同年下旬，在傳說問世十餘年後，澎湖當地文史刊物《西瀛風物》第10期終於刊出了一篇考證專文〈日本山本五十六大將南進指揮所之我見〉10，正面迎戰所有疑點。作者紀振輝洋洋灑灑論證中，大致可歸納成以下三點結論：
1. 山本大將畢生從未來過澎湖虎井嶼，當地也無法容納大型作戰行動所需的一切器材人力，無線電密語「虎！虎！虎！」更跟虎井毫無關係，實際上是從聯合艦隊的旗艦長門號上所發出。
2.「南進指揮所」在澎湖測天島，不在虎井。這是1941年12月2日，日本南方軍第二艦隊進駐澎湖測天島海軍基地時所開設的。而當年12月4日船團自馬公港出發，會合從海南島三亞集結的登陸部隊，目標是攻取馬來半島；12月7日馬公港啟航的另一隻船隊，目標也是菲律賓呂宋島，根本不是偷襲珍珠港。
3. 虎井西山雖曾有日軍進駐，但絕非山本大將南進指揮所，而與日本海軍的防備衛所有關。
在文末，紀氏更沉痛的呼籲：
衷心期盼業者不要為了提振觀光市場而再有宣導出此類罔顧事實的舉動了！
2005年5月2日，TVBS新聞踢爆澎管處「軍事遺跡變成捷運出口」的荒謬整建情形。 影像編修／廖英雁
考證文既出，《澎湖時報》一位未署名的記者，迅速報導「這項考證資料顛覆包括澎湖縣誌、馬公市誌的說法」11，把錯誤源頭「嫁接」給從未如此記載的地方方志。灰頭土臉的澎管處，則火速改建已經面目全非的日軍碉堡，順便重新設立解說牌，卻忽略紀振輝論文裡正確的「防備衛所」，只籠統的稱之為「海防崗哨」，之後則草草定調為「軍事觀測所」。
然而到了2014年，澎管處（時任處長張隆城，任期2011—2015）委外的《澎湖國家風景區全區坑洞資源調查與推廣觀光效益評估》報告書裡12，竟然又把「南進指揮所」傳言完完整整收錄在內，僅加註「傳說中」三字象徵性的免責，一錯再錯。
「造謠出張嘴，闢謠跑斷腿」，這句順口溜反映了殘酷的現實。紀振輝的考證只見於少數網站，流通不廣，此後馬公市公所出版的《馬公市各里人文鄉土叢書》（林文鎮等，2007）13雖也大力更正「南進指揮所是訛傳」，但觸及率還是很有限，連2018年學者李筱峰撰文〈澎湖地名的故事〉14時，也誤稱「虎井嶼目前還遺留有二次大戰時日軍的軍事設施『虎井南進指揮所』」。
時至今日，遊客訪澎仍常以「南進指揮所」稱呼虎井的日軍碉堡，或左右為難的並陳「山本五十六南進指揮所」與「海防崗哨」兩種說法。澎湖地方報導則常折衷為「『訛傳是』南進指揮所」，偶爾跟隨地方官員致詞口誤寫成「震洋艇前進指揮所」，種種亂象真可謂「野火燒不盡，春風吹又生」。
2014年澎管處委外研究案報告書，再次提及南進指揮所傳說，罔顧史實。 影像合成／廖英雁
[1].歷任首長 - 澎湖國家風景區管理處。交通部觀光局澎湖國家風景管理處行政資訊網。
[2].澎湖防衛指揮部。維基百科。
[3].建國日報（1991年8月12日）。司令官赴虎井及桶盤實地勘查研討開發觀光細節並交換意見。建國日報，二版。
[4].呂雲騰（1991年8月13日）。澎湖虎井島將麻雀變鳳凰。國防部同意開放供澎管處闢建為觀光遊憩區。聯合報。
[5].建國日報（1991年8月17日）。開放虎井西山為觀光遊憩區，澎管處與有關會勘獲結論。建國日報。二版。
[6].林樹銘（1991年8月17日）。揭開虎井西山的神秘面紗，一覽綿長柱狀玄武岩奇觀。建國日報。二版。
[7].原作設計顧問有限公司（1992）。虎井休閒渡假區細部規劃報告書。澎湖縣：交通部觀光局澎湖風景特定區管理籌備處。
[8].楊傑（2005年5月2日）。古蹟亂改建！澎湖碉堡好像「捷運站」。TVBS新聞網。
[9].黃智偉（2015年）。全島要塞化—二戰陰影下的台灣防禦工事。台北市：如果出版。
[10].紀振輝（2005年）。虎井西山「日本山本五十六大將南進指揮所」之我見。西瀛風物，第10期，頁46 - 57。
[11].澎湖時報（2005年9月13日）。虎井日軍南進指揮所？海防崗哨也！澎湖時報。
[12].澎湖國家風景區管理處（2014）。澎湖國家風景區全區坑洞資源調查與推廣觀光效益評估成果報告書。澎湖縣：澎湖國家風景區管理處。
[13].林文鎮(2007)。馬公市各里人文鄉土叢書—第十六輯‧馬公虎井里、桶盤里。澎湖縣：馬公市公所。頁87。
[14].李筱峰（2018年4月27日）。澎湖地名的故事。李筱峰專欄。芋生活。
從虎井西山防備衛所遺址遠眺北方，半地下碉堡的側面清晰可見。 影像編修／廖英雁
值得注意的是，儘管澎管處在2005年後，被迫修正虎井西山日軍碉堡的解說資料，以「軍事觀測所」代替「山本五十六祕密基地」，說法依然避重就輕，也有多處誤判。例如碉堡內的解說牆提及：
1945年8月15日日本海軍的地圖資料顯示，當時虎井地區只有海軍一小隊，隊長為前田中尉……此營舍由國軍接收後，由陸軍52軍接管，當時用途與空間佈置已有許多改變，原貌難尋。依現有格局保守估計，約可容納1個班，9人兵力，屬日常偵防性質。
不但把日本「陸軍」駐澎單位1945年兵力吃緊、被迫請海軍協防的《台湾防衛計画—澎湖島作戦計画大綱》1誤認為「海軍」檔案，也未能了解「海軍一小隊」的兵力規模是「排」（platoon）而非「班」（squad），由中尉軍官指揮。而「原貌難尋」固然是考證的挑戰，卻非交代不清的理由。
「南進指揮所」的真身
事實上，虎井嶼西山的日軍碉堡，當然不是山本五十六偷襲珍珠港的祕密基地，也非南方軍第二艦隊航向馬來亞與呂宋島的南進指揮所，更不是普通的「海防崗哨」或「觀測所」。在紀振輝（2005）之前，許毓良（2002）2、翁安雄（2003）3、蔡文騰（2004）4等學者都已指出虎井設有防備衛所。2015年，學者黃智偉更總結各類研究，確認這就是日本海軍重要的「防備衛所」，肩負著監視海域活動、警戒敵方機艦出沒，防堵美軍潛艦侵入的大任。
早在1941年日本發動太平洋戰爭之前，日本海軍就已在各個鎮守府、警備府轄下編組防備隊，沿著重要的港灣水道設立防備衛所，之後更持續予以增設。1945年終戰之前，全澎湖在西嶼外垵吃仔尾、馬公井垵凸角、東吉嶼、花嶼、大嶼（七美）等地都建有防備衛所，用以守衛馬公港入口處的澎湖水道、南方的八罩水道，虎井西山也是這類要地之一。5
1937年，當局徵調虎井當地民力搬運石塊築成簡易碼頭，又徵收土地、遷葬墳墓、強征人力，建築一條聯接東、西山的道路，於1939年完工啟用。到了1940年，虎井嶼跟鄰近桶盤嶼的居民再度被徵調到虎井西山做「公工」，內容包括開挖地表、以炸藥炸石，並將石塊敲打成小塊石條……等，環境惡劣危險，工資則少得可憐6（翁梓斌，2017）。日本海軍壓榨居民勞力的成果，就是當地耆老記憶裡的「螞蟻洞」、檔案裡記載的「防備衛所」。
依據1941年（昭和16）年12月份的〈馬公警備府戦時日誌〉7可知，太平洋戰爭爆發之前，日本海軍即已在虎井西山的南、北兩端各自建成一座防備衛所，歸類為乙種。按照1942年（昭和17）年9月15修訂的〈特設防備衛所定員表》8規定，每座乙種防備衛所編制士官兵24人（士官1員、特務士官/准士官1員、下士7員、兵15員），並配備2套水中聽音機（即被動式聲納）。
當時日本海軍就是從虎井西山鋪設漫長的電纜，將2套4具九七式水中聽音機的聽音陣列往外布放到海床上，由岸上的兩座防備衛所監聽水中噪音、防範美軍潛艦入侵。而在北方對岸的西嶼外垵吃仔尾海崖上，日本海軍則建有另一座甲種防備衛所，不但也在海床上布放了2套4具聽音陣列，還多了1套二式磁氣探知機（藉由潛艦金屬外殼造成的海水磁場擾動來尋獲潛艦）、1具九二式機雷管制機（用來布放機械水雷），與其共同包夾澎湖水道。9
虎井西山北端防備衛所，曾被訛傳為山本五十六南進指揮所。 影像編修／廖英雁
虎井西山的岸防砲掩體、彈藥庫、探照燈臺與探照燈庫已荒廢多年，受植物覆蓋。 影像編修／廖英雁
虎井西山謠傳的「南進指揮所」，其實就是當年島上北端的防備衛所。其以混凝土築成一座半地下化狹長形碉堡，外覆玄武岩石塊，南、北各有一個出入口，中央頂端設有一座監視哨。
在這座防備衛所的東北方，有一座供應設備運作所需電力的發電所，以防爆土堤環繞，一旁為火藥庫；在其南方的海崖上，有另一座對海的監視哨；南方稍遠處，有一座探照燈收納庫與探照燈臺；南方更遠處，有兩處十五加（口徑150mm的加農砲，岸防用）的掩體與對應的小型彈藥庫。
而在虎井北端防備衛所東南方距離約280公尺處，則是南端的防備衛所，外圍有石砌防風牆阻擋北風，牆內建有一棟石砌外覆混凝土、四壁開設大窗的多角形建築，內有主控監聽室、機房等隔間，是專用於操作九七式水中聽音機的聽音機所。在聽音機所的北方，則另有作為岸防砲臺人員寢室的大、小兵舍各一棟，於其西方與北方同樣設有石砌防風牆，附近有發電所、冷水槽等支援設施，最後再往北又有另一座以石砌防風牆圍起來的建築。10
虎井西山南端的水中聽音所，容納九七式水中聽音機，是當地另一處防備衛所。 影像編修／廖英雁
質言之，太平洋戰爭期間日本海軍控制的虎井西山，就是以兩座防備衛所、一座探照燈臺、兩處岸防砲臺與相關支援設施構成防線。而從1942年定員表的規定、1945年的《澎湖防衛計畫》來看，此地在滿編狀況下，兵力規模約與現代的一個步兵加強排相當，即使到了戰爭末期也維持著海軍一小隊的規模，並未降編，因此澎管處在2005年後宣稱西山北側防備衛所為「1個班、9人兵力、日常偵防性質的軍事觀測所」，實已忽略當時整座虎井西山乃一自給自足、以防備衛所為核心的軍管區，與史實相去甚遠。
虎井西山在1948年美軍航照與2020年Google Earth衛星影像下的對照。 影像編修／廖英雁
虎井西山北方的籃球場遺址，從防風牆研判當地曾經有建築物，但毀於美軍空襲。 影像編修／廖英雁
為拚觀光缺乏驗證：迷霧散去後的省思
1945年1月的「第二次臺灣沖航空戰」之後，美國海軍各個巡邏轟炸中隊的PBY-5飛艇、PB4Y-2巡邏轟炸機開始頻繁攻擊臺澎海域航行的船艦，或對澎湖各島嶼沿岸停泊的帆船、汽船低空炸射。
而在虎井方面，美機來臨時通常會掃射居民停泊在西山東北方海岬「鼻尾」下方的搖櫓帆船，造成居民久久不敢冒險出海，只能以島上的大音宮（觀音廟）作為情感寄託11；當時西山上的日本海軍防備衛所一帶也曾遭到攻擊，1945年3月1日凌晨的夜間轟炸，便是一次記載於檔案的紀錄：
1945年2月28日晚間，1架美國海軍第71巡邏轟炸中隊的PBY-5飛艇起飛執行武裝偵巡任務，於隔天破曉前的返航途中，先擊沉馬公附近海域的一艘的小型軍用船，又於5點15分發現了虎井西山的岸防砲掩體、堡壘與軍營，遂由北往南飛行進入轟炸路徑，朝此區兩棟大型（長約300呎、寬40呎）的軍營發射100發機槍彈、投擲2枚100磅集束燒夷彈。
據機組人員回報，炸彈準確命中目標，爆出沖天烈焰，直到戰機脫離後還能在南方50英哩外見到天邊的火光12！這起空襲可能炸毀了衛所大兵舍北方的建築物，直到二戰終戰、國府接收日軍財產時也未能修復。而被炸毀的建築原址，後來應是被國軍闢為籃球場了，依據場地沒有畫設中線、無三分線的規格，可能是在1965年之前建成。13
傳說的迷霧至此終於消散，但今人或許會好奇：當初那些荒謬的情節，到底是依託哪些元素，才使人疑信參半？如今回顧前塵可知，這或許來自於一連串的誤解：
1. 二戰期間，日軍確實曾在虎井嶼強徵民力，或炸山敲石、或開挖坑道、或燒飯洗衣、並建碼頭、開道路、建掩體。這些記憶，可能是「建築祕密基地」誤解的源頭。
2. 日本海軍高度機密的陸上偵潛設施「防備衛所」，看在居民眼裡或許變成「策畫不可告人陰謀的地方」。
3. 1941年下旬日本海軍在澎湖海域集結船團、進入測天島海軍基地開設南進指揮所，又在12月上旬開拔攻擊呂宋島跟馬來亞。當時船團曾在澎湖內海大規模錨泊，可能被後人誤解為「偷襲珍珠港」跟「有人校閱海軍艦隊」。
4. 最湊巧的是，1941年馬公警備府的首任司令山本弘毅中將（任期1941/11/20—1942/11/20），與山本五十六海軍大將同姓！而曾於1970年紅極一時的軍事電影《虎！虎！虎！》又與虎井嶼同字。對於喜愛穿鑿附會的人而言，更是天賜良機。
上述原本彼此獨立的巧合，在解嚴後的1990年代初期原本都有機會查證破解，只是或許囿於當地「好想拚觀光」的氣氛，缺乏討論辯證，遂讓真偽難辨的傳言幾經轉手，從而長成虛假的模樣，餘波盪漾至今。
歷史解謎已大致底定，新聞倫理的是非卻不容沉埋。多年之後回顧這則傳說，或許可參考中正大學通識教育中心教授黃俊儒（2018）的學說。14黃氏指出，假新聞的分類可由「假新聞的虛假程度」、「造假新聞的意圖程度」這兩個向度分析其影響性（內容有多假、接觸者有多少人）及嚴重性（動機是無心或有意，若是後者則要探討有多壞），兩個向度各有5個程度等級，據此又可排列交織出25種類型的假新聞。
當我們以黃氏學說檢驗此案，可發現：傳言始於澎管處勘查開發區內的觀光資源，發現軍事遺跡，隨即媒體報導未予查證的「二戰南進指揮所」傳說，當地記者則跟進增添「山本五十六」的情節；之後的官方委外觀光規劃案，更把開發區內「看似最有可能」的碉堡冠上「山本五十六南進指揮所」之名，最後又有好事者附會「偷襲珍珠港」與「虎虎虎」，杜撰出虎井祕密基地。
其意圖程度或可屬於黃氏歸類的「b. 塊狀入侵：基於該議題的發酵所會帶來的利益價值，因此製造該議題。例如內容農場、傳統媒體、新媒體、自媒體等」，虛假程度則從一開始的第三級「C. 似是而非：正確說法與錯誤說法互相參雜」逐步升為第二級「B. 明顯錯誤：說法顯然出錯、與事實不符或曲解事實」，最後變成完備的謠言。整起事件的發展並非無心之過，而是有意為之，實不宜以「當初資料不足遭到蒙蔽」開脫，也難逃後世「為了發展觀光而向壁虛構」的公評。
前事不忘，後事之師。2014年著名企業的「冰淇淋豆腐鍋婆婆」事件、2017年網友義憤填膺的「灣生回家造假」風波、2019年「石虎列車設計師抄襲花豹」疑雲，在在說明任何「故事行銷」，都無法逾越「尊重事實」的底線。澎湖的這起歷史公案提醒我們：縱使是「促進觀光」之類的高尚動機，也不能成為穿鑿附會的理由。畢竟虛假資訊的影響可能長達數十年，更可能在被揭穿後，糟蹋了原本具有潛力的觀光資源。能不慎乎？
※ 本文寫作期間，參照紀振輝先生、翁安雄先生、翁梓斌先生、黃俊儒先生、黃智偉先生、張維斌先生、賴瑩蓉小姐、魏以恩先生著作，獲益良多，特此鳴謝。
[1].JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C11110400700、台湾防衛計画 澎湖島要塞火砲配置図(防衛省防衛研究所)。
[2].許毓良(2002)。1940~1960 年代國民政府軍事反攻下的澎湖─以國防部史政編譯局所藏檔案為主的討論。澎湖研究第一屆學術研討會論文集。澎湖縣：澎湖縣文化局。頁347 - 370。
[3].翁安雄(2003)。虎井：一個澎湖離島社里發展之研究(1715-1950)。國立中央大學歷史研究所：碩士論文。未出版。
[4].蔡文騰(2004)。軍事佈防的變遷～以澎湖為探討中心（1945 年以前）。國立中央大學歷史研究所：碩士論文。未出版。
[5].JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08030512900、昭和１９年４月１日～昭和１９年５月３１日 高雄警備府戦時日誌(防衛省防衛研究所)。
[6].翁梓斌（2017年3月）。日治後期澎湖虎井嶼的軍事構築—以「山本五十六南進指揮所」傳說為討論中心。馬公高中學生小論文。國立馬公高中。
[7].JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08030508600、昭和１６年１２月８日～昭和１７年５月３１日 馬公警備府戦時日誌(防衛省防衛研究所)。
[8].JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C18010163300、昭和２０年３月３１日現在 内令提要別冊（定員関係）(防衛省防衛研究所)。
[9].高雄警備府司令部（1946年10月30日）。臺灣海軍情報資料--台灣海軍情報資料及各式圖表。國家檔案資訊網。檔號B5018230601/0035/511.1/4010/1/002。
[10].廖英雁實地調查。
[11].賴瑩蓉等（2020年12月）。澎湖耆老說故事。澎湖縣：澎湖縣政府文化局。頁116-117。
[12].Ward Macfadden (1945/3/12). Air Craft Action Report, 28th February, 1945. VPB-71, USNR.
[14].黃俊儒（2018年10月1日）。繪製一張「打假」地圖：假新聞的類型與攻略。聯合報：鳴人堂。
留言列表
