民進黨立院黨團書記長蔡適應表示，魚叉飛彈搭配天弓飛彈系統即可達到「高低配」，一位軍方退役將領說，蔡適應這個說法會誤導大眾。圖為天弓一型防空飛彈射擊情形。（軍聞社）
魚叉天弓高低配？
退將搖頭：誤導大眾
民進黨立院黨團書記長蔡適應昨表示，我向美方採購的魚叉飛彈搭配中科院開發的天弓飛彈系統，即可達到「高低配」，具不同系統配合效果。
但一位軍方退役將領說，蔡適應若不是一時口誤，就是軍事知識不足，誤導大眾，並不是好事。
國防部原規畫建置國造陸基防空飛彈，但明年度國防部預算書卻未編列相關經費，外界質疑是否礙於美方壓力，擱置自製？蔡適應在記者會指出，國防自主是國家重要政策，相關預算編列當然是國防自主優先，不足的部分就會外購。
蔡又說，去年台灣向美方採購魚叉飛彈，再搭配上原有的天弓飛彈系統，即可達到高低配，達到不同系統配合，做好台灣的防禦。
蔡適應長期是立法院外交國防委員會成員，他把魚叉與天弓說成高低配，頗令人驚訝。
一位退役將領說，天弓與愛國者飛彈性能相仿，是地對空飛彈，兩者可互相搭配，負責防空任務，而岸置魚叉飛彈是反艦飛彈，與天弓飛彈任務不同，蔡適應若不是一時口誤，把天弓與魚叉飛彈放一起，就是軍事知識不足、信口開河。
該退將指出，軍方規畫的弓三彈將朝海陸通用、兩彈合一部署，還可配備在海軍軍艦上，搭配標準一型飛彈，亦可和愛國者二、三型與天弓一、二型防空飛彈混合部署，可有效防禦攔截中共戰機與彈道飛彈。天弓飛彈將部署12個連，取代服役逾40年的鷹式飛彈，與愛國者飛彈共同擔負台灣防空任務。
該退將也說，蔡適應可能是一時口誤，把天弓與魚叉飛彈放一起，只要澄清就好；但若不是口誤，就是軍事知識不足、信口開河，如此一來會誤導大眾，並不是好事。
★ ★ ★ ★
陸基型魚叉飛彈。（摘自波音官網）
戰略學者張競。（資料照片）
綠委誤稱飛彈「高低配」錯在哪？
戰略專家張競專文解析
針對民進黨立委蔡適應日前自稱失言，將不同屬性飛彈混為一談，並套用「高低配」(high-low mix)用語，戰略專家張競指出，「高低配」不是單純地指武器本身，而是要從整個系統儎臺性能、針對威脅、預定任務、造價以及運作成本來評斷。
民進黨立院黨團書記長蔡適應6日表示，我向美方採購的魚叉飛彈搭配中科院開發的天弓飛彈系統，即可達到「高低配」，具不同系統配合效果。不過，蔡適應隨後在6日晚間澄清，「這是由於發言過快導致語意上有所口誤。」
戰略專家張競今（9）日在臉書撰文介紹，「高低配」不是單純地指武器本身，而是要從整個系統儎臺性能、針對威脅、預定任務、造價以及運作成本來評斷。
張競分析，其實「儎臺」與「武器」本身何者為重，向來都是建軍投資不斷爭辯議題。B-52戰略轟炸機為何能夠老驥伏櫪，不斷透過性能提升與延壽計畫繼續服勤，但B-1與B-2卻面臨更新退役，其實就是因為現代空對地打擊任務，靠的是飛彈，也就是武器來突破敵方空防而不是仰賴儎臺本身。
所以確實目前亦有離開權位之高級將領，最近出面強調武器才能殺敵，儎臺本身是不能殺敵。話雖如此，但不能因此就完全不重視儎臺！
張競強調，對於「高低配」此種啟發建軍投資之概念來說，從來就未能具備斬釘截鐵之定義，亦從未成為正式軍事用語。
張競最後也酸了一下政治人物，口不擇言荒腔走板，在臺灣根本是家常便飯，大家也不會當回事兒認真追究。就像聲稱租個房間只要八千，也沒有影響臺北房價市場，也是相同道理。當初前總統馬英九呼籲大家戴口罩，卻被政治人物出面砲轟，連出面承認失言的勇氣都沒有，人品顯然是比蔡適應還差好幾個等級。
留言列表
