民進黨立委蔡適應修法要讓文職出任軍校校長，引發爭議後撤案。（盧逸峰攝）
風評：
民進黨為什麼總要挑軍方的刺？
進黨立委提案修改《軍事教育條例》，讓文職政務官可以出任軍校校長；可想而知，提案才披露，爭議不斷，二十四小時之後，領銜立委蔡適應表示暫時撤案，先廣泛蒐集意見。這不是民進黨立委第一次衝著「軍方」下手，改校歌、改軍歌幾成民進黨的「萬年老梗」，這次把矛頭對準軍校，奇襲招式有變，但段數顯然並未提升。
曾為五年準職業軍人，蔡適應不該這麼狀況外
蔡適應說他長期關注軍事教育，他是國防外交委員會委員，此言不能說錯，但最近一次修法提案是軍職撫恤法規，與軍事教育無關；蔡適應本人曾經是五年志願役的「指職軍官班」第一期，「指職」不是指揮職，而是位專長興趣與意願，選定軍種和職務役期五年的志願役軍官，用不是太精準的話講，他曾經是短時期的「準職業軍人」，對軍職或軍事教育，應該比一般「文人（政客）立委」要熟悉些。
但情況是否如此？根據現行軍事教育條例第八條，「…軍事學校校長、副校長、教育長、政戰主任之任職條件、任期及任（免）職，由國防部定之。但基礎教育學校校長、副校長、教育長得聘文職人員擔任。」什麼是「基礎教育」呢？根據該法包括大學教育、專科教育、中等學校教育（士官班）、軍事養成教育（如各種預官班）均屬之，換言之，差不多全包了，而依現行法，本來就「得聘文職人員擔任」。
那麼為什麼長年以來軍校校長從無文職？肯定有其應然與實然面的因素，軍校不同於「活老百姓大學」，僅僅是體能訓練一項，就難逃「以身作則」，西點軍校校長還常跟學生拚體能與技能；文職校長出列而無「殺氣」，不要講壓陣，根本帶不了人，過去（黃埔軍校時期）少數文人入軍校擔綱的多是「政治部主任」，可想而知，這樣的文人在軍中、在軍校中有多招人嫌。
★ ★ ★ ★
民進黨立院黨團要以偷渡方式提出「軍事教育條例」修正草案，居然沒跟國防部商量，國防部長邱國正每天面對中共的軍事壓力，忙得焦頭爛額，執政黨還背後來這麼一招。（姚志平攝）
王鳴中快評》
尊重一下邱國正部長
2021/10/18 08:47 中時
媒體報導，民進黨立院黨團要以偷渡方式提出「軍事教育條例」修正草案，規定國軍基礎院校「校長、副校長、教育長應依教育人員任用條例規定辦理」，也就是說，要有碩博士或是大學教師資格者，才可以擔任軍校教育職。
國軍基礎校院校長，除了辦教育外，更重要的是「訓練」國軍未來的幹部，歷年各校院校長都精挑細選，不但要學經歷完整，更要有豐富的部隊實務經驗，才能傳承經驗，「身教」與「言教」合一才能培育出優秀的幹部。
國軍將校素質已經提高許多，符合軍事院校主官職資格者不少，選拔並不困難，草案規定「曾任政務官兩年以上，並具教授資格，成績優良者」亦可擔任軍校校長，如果真的有教授、政務官有心辦教育，願意「屈就」軍校服務，可能對軍校教育會有所助益，但是若是政黨色彩濃厚或是帶著政治任命前來，就有「監軍」的嫌疑了。
更甚者，黨團居然沒跟國防部商量，如此重大變革，國防部事先毫不知情，邱部長每天面對中共的軍事壓力，忙得焦頭爛額，執政黨還背後來這麼一招，到底有沒有當他是執政團隊的一員，邱部長應該冷暖自知，而且邱部長還當過國防大學校長，應該聽聽他的意見，也不為過吧。
民進黨立委曾想改陸軍官校校歌，有的對國軍思想教育教材有意見，現在更是釜底抽薪，乾脆派「自己人」去當校長，以達到他們的政治訴求，將軍事教育玩弄至此，令人不齒。美國陸軍也知道要派戰功彪炳的麥克阿瑟來擔任西點軍校校長，民進黨居然偷渡「軍事教育條例」修正案來滿足政黨私慾，那倒不如建議謝志偉來當陸官校長，讓他看看國旗跟陸軍官校的校旗到底是沾滿了誰的鮮血。
留言列表
