國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
看到國防部發言人說的話，還是覺得必須提出來
第一個是「國防部不會主動發起」回復徵兵一年的議題
老實說，除了回復徵兵的「政治性考量」（如失去年輕人支持與選票等）以外，徵兵議題的哪一項條件：從所需人力、經費、場地、效益到目標，不是由國防部主導的？
如果有這樣多資源，也最清楚是否需要改變兵制訓期的單位，卻在那邊扭扭捏捏，說甚麼「我們不會主動發起」這話，那請問是要讓在夜市賣切仔麵的阿婆來主動發起嗎？
到時候會不會又有些身穿制服，對百姓的意見不屑一顧？
這難道不是瀆職嗎？
兵制是否該改，是需要對全國說清楚，以換取民眾支持的公共議題，不用就聲明不用；需要就得快點提出完整方案，時間不會等我們，你以為你是在遞情書，扭扭捏捏噁心巴拉浪費時間，很有趣嗎？
第二是「以四個月訓練役來評估國軍整體戰力是不正確的」
當然，假使有軍盲把訓練役與志願役直接劃等號，那是囫圇吞棗，胡說八道
但我就問兩個問題就好
1.訓練役的任務目標是甚麼？
2.他們能達成這個目標嗎？
假使這兩個問題問下去，答案完全一塌糊塗（例如訓練役人員要參與重要設施防守；但無論是室內近戰甚至城鎮戰，他們都訓練不精）的話，請問這難道不是代表「規劃」訓練役「目標」與「訓練」他們的志願役，從計劃、訓練到誠信度，都出了問題，才會導致訓練役被擬定了一個好高騖遠，不切實際的目標在先，接受了一個強度不足、時間不夠的訓練在後，才引發了那麼多懷疑與批評嗎？
早在反駁吳怡農所謂「訓練役要先做好」時，就提過了，帶領訓練役的就是志願役，如果不先把志願役水準拉到夠高，怎可能帶出好的訓練役呢？
如今民眾憂心訓練役，雖然不能將志願役與訓練役劃等號；但訓練役的問題，志願役憑哪一點能置身事外？
臉書網友留言：
唯一有救的路線就是要三清軍服政客了
可能想把責任推給大陸：
"你看都是因為對面這樣這樣，所以...所以我們才勉為其男的徵兵呦~~"
怕打臉以前推動的老將或總統，我猜~
Casey Chao
如果真為這種理由 那應該全軍恢復乘馬或步行 除中正式步槍 刺刀與大刀以外的武器 一律銷毀 這樣就最尊重前人了
用總統命令啊
敢不敢？
因為大家都知道 要恢復徵兵制根本是唬爛的
是政客的選舉語言
我寧可他們甘冒這個險，
因為有些兵科，絕對不是四個月就能上手，連一年都嫌侷促。
更不是只靠志願役就能撐。
我可以放假去練玩具槍救國，但是叫我當兵那可就是侵害人權啦～
言下之意鍋子他們不背，政治人物也沒人敢提這種掉票的政見，然後就上下一起擺爛...
因為當時不是由國防部發動縮減役期至4個月，所以也不會由國防部發起恢復一年期徵兵，簡言之，就是要等到未來某一任總統開口，國防部才會全力配合辦理(國防就是這樣被玩爛的，被人民不恥，也是咎由自取)
是台灣的民主政治自己把自己玩殘的，縮短義務役從來不是國防部的意見，但政客為了政治考量國防部也只能照辦；別忘了總統可是三軍統帥，而軍人的天職就是服從，所以就算再有見識的軍人也只能聽從白痴統帥的指揮，這就是台灣軍隊目前的狀態……
對外喊著尊重專業、是專業化現代部隊云云
這時候又不專業了…
孟子：「夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。太甲曰：『天作孽，猶可違；自作孽，不可活。』此之謂也。」
只能說某部弱智官話真的愈來愈多了。
要民間自組義勇軍?!/回到鄉勇團練的時代?!
主動發起要錢議題就很會。
政治的甩鍋藝術
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
