國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
有人要拿英軍在2004年遭遇民兵伏擊後，上刺刀的戰史來扯，那我們就來看清楚點
1.
首先，受到攻擊的是英軍乘車巡邏隊，而伏擊方則是Al-Sadr的民兵，無論從攻守態勢或敵我差距來看，能類比到兩岸衝突之際的武裝部隊上嗎？
2.
英國方面也承認，這是他們繼福克蘭戰爭後首度上刺刀，可見刺刀的應用比例之低，是無庸置疑的
如果中華民國軍隊把近戰射擊練好，甚至也延伸了步兵的接戰距離的話，你再去練這個十年磨一劍的技術，我不會有意見，問題是這樣嗎？
3.
五小時肉搏戰，殺死民兵二十八人，英軍三人受傷，所以又回到原點，在「殲敵效率」上，刺刀是實在不怎樣的，如果要以小搏大，以寡敵眾，不多發威力足夠的彈藥，我不知道還有多少其他方法？
照片出處連結
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
