郭岱君、岩谷將專文：
日軍為何始終未攻進重慶？
＊作者郭岱君為史丹佛大學胡佛研究院研究員，岩谷將為北海道大學公共政策大學院副院長
太平洋戰爭爆發後，中國得到英美的支持，蔣介石抗日的決心和力量變得更堅強。圖為1940年蔣介石宋美齡和陳納德。（取自維基百科）
抗戰期間，日軍占領了中國半壁以上的江山，北平、上海、南京、 廣州、武漢、長沙、衡陽等重要都市，一一落入日軍之手，但日軍卻始終沒能進攻國民政府的抗日中樞重慶。
事實上，日軍曾經數度接近重慶。1940 年日軍占領宜昌，宜昌扼三峽水路咽喉，是長江西進重慶的門戶，當時震驚了整個重慶，日軍如再繼續進攻，國民政府就危險了！結果是，日軍雖占領了宜昌，其主力部隊卻自動撤回原駐地。1943年5月，日軍再度來到宜昌，在石牌要塞與國軍展開激烈戰鬥，幾度猛攻，都沒能拿下石牌，最後決定撤退。最後一次是1944年日軍發動「一號作戰」時，日軍第一師團曾接近潼關對面的風陵渡，胡宗南兵出關中，在靈寶與日軍激戰，截退日軍。
為了攻進重慶，日軍曾多次制定「西安作戰」及「四川作戰」，發布作戰準備令，翔實規劃、認真準備，還做了演習。計畫的內容雖有變化，但不外乎兩條路徑：
從山西西部過黃河，控制西安，然後南下占領重慶。或是 從宜昌沿長江三峽西進，攻占重慶。
兩條路徑的最終目的都是要拿下重慶，重擊國民政府，使其崩潰或屈服。這些作戰計畫最後因為種種因素，都未能實現；但從日軍動念、規劃，到最後不得不放棄的過程中，顯示東京的戰略意圖和政策動向，亦反映出太平洋戰場與中國戰場的密切關係。
抗戰前期，日軍信心滿滿，戰略是速戰速決，不把戰線拉得太長，所以並無攻占重慶的計畫。武漢會戰後，日軍資源更加吃緊，對華戰略調整為「政略」、「戰略」並進，實際上是以「政略」為主，手段 包括誘降、和議、扶植親日政權等等；戰略方面則進入中日兩軍相持的階段。此外，四川周圍都是崇山峻嶺，攻入四川太困難；而且，大部隊向西作戰，後面龐大的占領區必出問題，所以，日軍也沒有把注意力放在重慶上面。
1、南方作戰亟需解決中國戰事
直到1941年日軍準備南進，南方作戰需要龐大的兵力及戰備資源，而數十萬日軍被拖在中國，蔣介石的國民政府又堅不妥協，如何打破僵局，把在中國的兵力及資源轉用到太平洋及南亞戰場，成為日軍的重要任務。於是，東京大本營及中國派遣軍總司令部開始籌謀盡快解決中國戰事。
1941年12月，太平洋戰爭爆發，初期，「南方軍」勢如破竹，三個月內幾乎拿下了整個東南亞，日軍士氣大振。為配合戰局發展，大本營逐漸將戰爭資源轉移到南方戰場；在中國的幾次作戰，也大多與太平洋、東南亞戰局有關。日本迫切希望藉國際局勢的變化來加重對重慶的誘降，盡快結束中日戰爭。
然而，日軍在東南亞的勝利並沒有影響蔣介石抗日的決心，對重慶的和平工作也始終沒有成果。相反的，太平洋戰爭爆發後，中國得到英美的支持，蔣介石抗日的決心和力量變得更堅強。
此時，陸軍高層已有不少將領主張，欲解決中日戰爭，唯有使用武力，否則將無法使重慶國民政府屈服。釜底抽薪的辦法是，集中所有戰力，直接攻進四川。參謀總長杉山元、參謀次長田邊盛武、作戰 部長田中新一、還有派遣軍總司令官畑俊六、華北方面軍司令官岡村寧次、第 11 軍司令官阿南惟幾等，都支持發動一個大規模作戰，直接攻進四川，占領重慶，一舉解決掉蔣介石的國民政府。
然而，攻進四川並不容易，除了要克服懸崖陡峭及洶湧澎湃的天險之外，還得突破蔣介石在四川周邊的嚴密防衛。
蔣介石與陳誠。
2、蔣介石對四川的防衛部署
四川是個盆地，四周都是海拔高、陡峭險峻的山地，自古就有「蜀 道難，難於上青天」的說法，稍不小心，就會墜入萬丈懸崖。抗戰時，沒有公路入川，日軍若想入川，只有兩條路：溯黃河或長江而上，也就是必須經過潼關、三峽兩處隘口。
蔣介石把四川防衛得固若金湯，在潼關及三峽都布有重兵，負責守備這兩個地區的，是蔣介石最信任的中央軍將領：胡宗南、陳誠。
胡宗南守關中
軍事委員會在關中等廣大西北地區設置第八戰區，部署了中央軍精銳胡宗南部隊。胡宗南，黃埔一期，是蔣介石最重視的軍事將領之一，抗戰初期率領精銳第一師投入淞滬會戰，後來又參加蘭封會戰等重要會戰，之後派赴陝西，駐守西安地區，負責陝東一帶的河防……
過去不少論者以為，蔣介石命胡宗南大軍固守關中，主要目的不是抗日，而是防堵陝北共軍。胡宗南也因此備受批評，謂40萬大軍不去與日軍打仗，徒然浪費在陝北。
其實不然。胡宗南以最精銳的部隊駐守黃河，建立各種河防、城防工事，並多次隔黃河與日軍互相砲擊。胡部強大的部署，對日軍有恫嚇作用，日軍研擬進攻西安計畫時，都不敢忽略胡宗南的大軍。
除了守備關中之外，日軍數次進犯山西、河南，胡宗南都派軍出關中作戰，防止日軍渡河……抗戰晚期，1945年3月到5月，胡宗南還指揮31集團軍在河南與湖北交界的西峽口與日軍作戰。
當然，蔣介石命胡宗南守西北，除了抗日外，還包括另外三個目的：
（1）防範中共；
（2）牽制西北的馬家軍、盛世才，還有蒙古的德王；
（3）整訓部隊。
坊間最關注、也是爭議較多的是關於防堵共軍一事。胡宗南的確負有「預防共軍竄擾後方」的任務……蔣介石究竟放了多少兵力監視中共？王奇生研究指出，當時國軍對付日軍與監視共軍的兵力比大概是 7：1，也就是 7 分之 1 的部隊用於監圍中共，大約是20個師。
陳誠守三峽
三峽是另一個入川要道，蔣介石在那一帶設置第六戰區，由能征慣戰的陳誠率部把守，防止日軍從三峽入川。
陳誠畢業於保定陸軍軍官學校，是蔣介石的親信，抗戰爆發未久，蔣介石曾在日記提到「軍事能代研究者，辭修也」，可見對陳誠的重視。
南京淪陷後，國民政府遷到武漢，湖北成為四川大後方的門戶。蔣介石任命陳誠為湖北省主席、武漢衛戍司令和第六戰區司令長官，負責武漢防……總兵力達 40 個師，25 萬人……在江防軍的防守範圍，第六戰區構築好幾個防禦要塞……要塞內設置艦砲、15 公分重迫擊砲、7.62 公分游動砲等，利用三峽天險防備敵軍入侵。
蔣中正與胡宗南。
…… 1943 年 5 月的「鄂西會戰」，日軍到了三峽最大的防禦工事石牌要塞，試圖突進三峽。情勢危急，陳誠從滇緬戰場趕回第六戰區指揮作戰，第 11 師師長胡璉守備石牌，據險堅守，日軍發動數次進攻，都無法攻下石牌，最後主動撤退。
由此看出，蔣介石派精銳部隊守四川，胡宗南在北、陳誠在東。日軍欲占領重慶，必須付出極大的代價。
3、日軍的「西安作戰」及「四川作戰」
因為參謀本部有言在先，一旦南方作戰告一段落，就將增兵中國戰場，徹底解決在華戰事。眼看日軍在東南亞的「南方作戰」節節勝利，中國派遣軍下轄的華北方面軍等不及了，開始研擬武力攻擊重慶的作戰方案。
1942年2月，中國派遣軍總司令部把華北方面軍研擬的作戰構想提報陸軍中央，計畫在該年6月或9月黃河水量較少的時候，動員強大的部隊進攻關中，「攻擊西安附近，以消滅胡宗南將軍的重慶直系第八戰區軍隊，接著，毀滅延安的中共軍根據地」。攻擊西安的目的是威脅重慶，但必須先消滅延安的共軍，否則徒然讓共軍得利。作戰目標是切斷國民黨政權的西北交通線，給國民黨政權以沉重打擊，迫其崩潰或妥協……
但是，派遣軍總司令部及大本營都有異見。他們的理由是，國軍及共軍一直在第八戰區對峙，互相牽制，互相消耗，日軍何必急著去打破這個「國共相剋」的局面。何況，進攻關中，只能給重慶造成壓力，並不一定能解決重慶政權。他們認為，不如改為擊破常德、長沙一帶 的第六、第九戰區，奪取穀倉地帶，一樣能對重慶造成壓力，還能獲得糧食。
因此，派遣軍在 1942 年初另外研擬了「重慶作戰」（又稱「四川 作戰」，代號「51 號作戰」），方策是：先封鎖滇緬公路，強化對國 民政府的經濟壓力；然後從其他方面調用兵力，配合在華部隊，針對第六、第九戰區發動大規模作戰，消滅蔣介石的中央軍，攻占能直接威脅重慶的戰略要點，同時配合政略工作，瓦解蔣介石的統制力。
「五號作戰」
華北方面軍司令官岡村寧次仍然力推「西安作戰」，主張以 10 個師團的兵力橫渡黃河、翻越秦嶺，然後進攻四川。然而，在華中的第11 軍司令官阿南惟幾則提出「若不進攻四川重慶，則無法解決中日戰爭」。他主張，一旦南方作戰告一段落，就宜舉全軍之力，發動四川作戰，經湖南（長沙、常德）襲擊重慶。阿南甚至誇口，如能給他10個師團的兵力，第 11 軍可以三路進攻，分別溯長江而上、從襄陽老河口到成都，以及從常德、黔江到重慶攻入四川。兩位將領各有看法與堅持。
岡村寧次特別積極，未等大本營做出決定，就自行展開作戰準備。 1942 年 6 月，他以 10 月中旬發動作戰為前提，派參謀考察潼關、河津間的黃河實況，空中偵察黃河南岸地形，參謀長安達二十三還搭乘飛機親自偵察秦嶺、巴山山脈、漢中、光源、老河口等地區，並從各師團挑選工兵及官兵在8月實施橫渡黃河的演習。
然而，大本營始終沒有下達作戰命令。陸軍高層的看法是，單獨進行「西安作戰」或「四川（重慶）作戰」，都不能達到作戰目的；必須發動一場更大規模的作戰，把西安與四川作戰合併，分別從黃河及長江直接攻入四川，同時並進，占領重慶，才能迫使蔣介石的國民政府屈服。
岡村寧次。（圖/維基百科）
……為了這個龐大的攻勢，兵力將增加到 97 萬人（當時派遣軍在中國的總兵力約 61 萬人），規模之大，凌駕南方作戰。如此巨大的作戰計畫，不是陸軍獨力能完成的，參謀本部估計，除了40個師團的陸軍外，還需龐大的物資，包括船舶10萬噸、鋼鐵5萬噸、汽油5萬噸等。
孰料，日軍展開各單位協調時，困難一個接一個出現。物資方面的徵調首先碰壁。7月東京陸軍省、參謀本部，及海軍的協調會議中，陸軍省首先申明，無法解決船舶、鋼鐵，及汽油的問題，需要海軍支援。海軍正全力應付太平洋戰事，當場回絕：「鋼鐵的供應有困難，船舶調用不可能，汽油也有困難。」25 當場還有人注意到一個不可思議的現象：這麼龐大的作戰構想，竟然「從一開始就全然未考慮南太平洋的戰局」……
此外……在武漢的第11軍實際上處於中國軍隊的包圍中……蔣介石用了大約 1 百個師把武漢層層圍起來。如果要進行四川作戰，第11 軍首先必須突破國軍的陣營，這要花多長時間?付出多大代價？這是個嚴肅的挑戰。否則，貿然向西深入地形險惡的四川，無異腹背受敵，勢必「使自身陷於極其危險的狀態中」。
儘管如此，陸軍還是繼續推進這個計畫。1942年8月25日，參謀總長杉山元綜合華北的「西安作戰」（第 50 號作戰）以及華中的「四川作戰」（第 51 號作戰），研擬出一個新構想，定名為「五號作戰」， 由華北及華中兩方面同時向四川進攻作戰……
攻入四川計畫三次胎死腹中
然而，人算不如天算，日軍在太平洋的戰局轉趨不利，影響到這個籌劃已久的「五號作戰」。首先是 1942年6月，日本在中途島海戰失利，損失4艘航空母艦及大批訓練有素的飛行員，此戰被視為太平洋戰爭的轉捩點。不久，美軍新型埃塞克斯級（Essex Class）航空母艦投入戰場，它的排水量更大，體積更大，航速快，續航力強，飛行甲板更大，很快成為美國太平洋戰爭的主力航艦，33美日海上力量差距更大了。1942年底，日軍在瓜達康納爾島（Guadalcanal）等太平洋戰 場接連戰敗，還有歐洲及非洲的情勢發展對軸心國也非常不利。
為應付每下愈況的戰局，大本營積極動員兵力、船隻及作戰物資，希望盡快解決中國戰場，以便抽調兵力到太平洋戰場。但是，海軍自己被困在太平洋，沒法支援船舶，也不願把鋼鐵讓給陸軍，飛機也有困難。至於兵力，扭轉太平洋戰局，急如星火，大本營不但不可能從南方戰場調出兵力增援侵華日軍，反而要從中國戰場抽調兵力去支援南方軍。不久，在中國的2個師團（第38及第 51 師團）被抽調到東南亞，研議甚久的「五號作戰」勢必推不動了。
到了這個地步，參謀總長杉山元和陸相東條英機都承認，此時要發動這麼龐大的「五號作戰」，的確不切實際，必須暫緩……中國派遣軍極為失望，仍不願就此放棄進攻四川的計畫，新任第11軍司令官塚田攻的反應最為強烈，他向大本營「斗膽陳情」，希望 允許第11軍繼續執行進攻重慶的方案。
東條英機。（Wikipedia / Public Domain）
12月18日……塚田攻由南京飛回漢口，不料座機在湖北蘄春上空被國軍第21集團軍138師的高射砲擊落，塚田攻命喪大別山，成為抗戰期間日軍在中國身亡官階最高的將領。派遣軍上下本就瀰漫著失望陰鬱的氣氛，塚田攻意外身故，使得「總司令部更加充滿憂色。」
……這種氣氛一直延續到1943年夏，期間發生日軍從瓜達康納爾島撤退、德軍在史達林格勒戰役慘敗、聯合艦隊司令長官山本五十六大將座機被美軍擊落身亡、盟軍在北非取得重大勝利等等，軸心國敗相漸露，日軍更加迫切需要抽出駐華兵力增援太平洋戰場，扭轉危局。
……此時，參謀本部關注的重心在如何扭轉太平洋戰局，以及日本本土的安全問題。因此，大本營指示中國派遣軍，今後 6 個月（1943 年下半年）的作戰指導重點，應放在粉碎中美空軍的作戰上。
中國派遣軍再次失去四川作戰的機會，但「攻入四川」的企圖並沒有被棄置，一直是派遣軍縈繞不去的目標。
1944年4月，日軍發動在中國的最後一次大規模作戰：「一號作戰」（國軍稱為「豫湘桂戰役」），但其目的不在攻占重慶，而是：「擊破敵人，占領和確保湘桂線、粵漢線及京漢路南部沿線要地，以摧毀敵空軍之主要基地，從而抑制其活動。」
「一號作戰」與「五號作戰」不同，它的目的是摧毀美軍在中國的空軍基地，遏止中美空軍對滿洲、朝鮮，以及日本本土的空襲；其次是打通日本本土到東南亞的陸上交通線。也就是說，大本營自知，已無能力攻進四川，徹底擊垮蔣介石的國民政府。（關於「一號作戰」， 請見本書第二卷第八章。）
「一號作戰」即將結束時，1944年12月2日，岡村寧次就任中國派遣軍總司令官。岡村對重慶一直虎視眈眈，他擔任華北方面軍司令官時，苦心策劃的「西安作戰」未能實現，一直引以為憾……因此，岡村寧次向大本營提出「進攻四川作戰計畫大綱」，建議趁蔣介石政府最脆弱的時候，對重慶「施以最後一擊」，摧毀蔣介石政權。
大本營對這個計畫意見分歧，多數判斷，美軍即將在中國東南沿海登陸，屆時，必與來自西面的中國軍互相策應，發動總反攻。中國軍隊雖在「一號作戰」中嚴重受損，但因遠征軍已調回國，又陸續獲得美式裝備，戰力已逐漸恢復並有提升之勢。此時若派遣軍大舉向西出擊，可能陷入腹背受敵、兩面作戰的困境。
因此，參謀本部沒有批准這個作戰計畫，理由是：「鑒於日本帝國全盤戰略及國力現況，為肆應主敵美國，不可能實施兩面作戰。為使中國派遣軍目前能專注對美作戰起見，希望加強中國東南沿海方面 的戰備。」……
岡村寧次對大本營的指示不以為然，親自執筆回覆參謀總長，力陳他的看法：西向（四川）作戰可視為對美作戰的一部分，如能攻入重慶，不但能促使重慶早日敗亡，而且也會使美軍登陸計畫受到挫折、甚至躊躇。
大本營還是維持原議，攻入四川的計畫第三度胎死腹中。畑俊六對大本營的保守立場為之扼腕，他嘆息道：錯過這次機會，「重慶屈服之機會將不可能再出現！」（〈畑日記〉，收於日本防衛廳防衛研修所戰史室編，吳文星譯，《日軍對華作戰紀要（5）派遣軍作戰（一）華中方面軍作戰》，頁 678。）
內容簡介
★ 套書【第二卷】附主編郭岱君親筆簽名，限量典藏 ★
我們從未理解的關鍵歷史
一場史無前例、改變百年世界走向的戰爭。
集合多國現代史學者，重新檢視影響深遠的中日戰爭！
重探一個民族的命運，看近百年世界走向。
「中國、日本、美國，以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓？我們如何避免再犯相同的錯誤？這場戰爭與現在的我們有什麼關聯？80多年過去了，許多問題仍待解答。」──〈寫在前面．不容青史盡成灰〉／郭岱君
是顛覆、還原，還是重新評價歷史？
在烽火中看民族國家的建構，思索人與戰爭的關係
《重探抗戰史》是美國史丹佛大學胡佛研究院（Hoover Institution）與中國與亞太研究學會（CAPRS）合作的跨國研究項目，廣召台、美、中、日四地學者，以國際視野、最新史料、多元角度，探討近代史轉捩點，影響中國、台灣、日本、歐美深遠的中日戰爭。
▍青史並未成灰：新史料、新觀點，重探中日戰爭
《重探抗戰史》集合多地學者，力圖融合跨國視角、檔案，顛覆單薄、偏狹的既有研究與史觀，客觀公正地探討歷史的真形貌，回答關鍵但始終撲朔迷離的問題。包括：日本何以侵華、為何落敗？貧窮落後的中國為何能獲得最終勝利？南京大屠殺不為人知的真相；蔣介石對侵略者「以德報怨」的原因；國民黨和國民政府為何贏了戰爭卻輸了政權？以及若無「兩顆原子彈」，這場戰爭是否會有不同結局？
第一卷論述1931至1938年，中日戰爭開始到武漢會戰時期，日本軍國主義興起的由來；九一八事件、一二八淞滬戰役的過程與真相；抗戰大戰略如何形成；國民政府如何使日軍落入持久戰的陷阱，並深究七七盧溝橋事變的本質、八一三淞滬大戰的重大意義，並指出中日戰爭帶來的並非分裂，而是中國走向真正統一、建構民族國家的重要階段。
第二卷論述1939至1945年，抗戰進入相持階段並與世界大戰合流，歐亞戰局也牽動中國戰場，並探討始終真相未明的關鍵問題。包括：日本為何甘冒天下大不韙，在深陷中國戰場且軍力吃緊的情況下發動太平洋戰爭？日軍為何始終未能攻進重慶、為何不直攻四川速戰速決？尤其重要的是攸關抗戰成敗、直接影響戰後國共命運的「一號作戰」（豫湘桂戰役），日本為何要傾盡國力發動這項跨廣大幅員、死傷慘重的計畫，企圖打通中國大陸、直通南亞？
▍未境的追求：不只重探歷史，更要映照未來
何以今時今日的我們，必須重探抗戰史？究其本質，影響深遠的歷史轉折，都由來於身涉其中的「人」。釐清、重構、重新審視歷史、思索人類長時段積累的結果，不只是史家不分國界、無論時代，以丹心照汗青的精神與追求，更是思索、構築未來時的重要參照。
作者介紹
編者簡介
郭岱君（Tai-chun Kuo）
台北人，美國史丹佛大學胡佛研究院研究員。曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授，淡江大學美國研究所副教授，中華民國總統府新聞秘書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職。專長為政治經濟發展、中國政治、中國經濟發展、中美關係、近現代中國歷史檔案研究等，在行政及學術上均有傑出的成就。
2003年起參與胡佛研究院檔案館「近代中國檔案及特藏資料保存與研究」專案，此項搜藏包括國民黨檔案（約四百萬件）、《蔣介石日記》、《蔣經國日記》、中華婦女聯合會檔案、宋子文檔案、孔祥熙檔案等，學術界公認是中國大陸和台灣地區之外，全球收藏近代中國檔案資料最豐富的史料中心。
著作見諸中美各重要報章期刊，與馬若孟教授合著的Watching Communist China, 1949-79: A Methodological Review of China Studies in the United States of America and Taiwan多年來一直是中國研究方法論方面學子必讀的書籍之一。
作者簡介
加藤陽子（Yoko Kato）
東京大學人文社會系研究科教授
肖如平
浙江大學中國近現代史研究所所長、蔣介石與近代中國研究中心副主任
岩谷將（Nobu Iwatani）
日本北海道大學法學與政治研究所教授、公共政策學院副院長
周珞
獨立軍事史研究者
洪小夏
上海師範大學哲學與法政學院教授
原剛（Hara Takeshi）
日本防衛廳防衛研究所調查員
深町英夫（Hideo Fukamachi）
日本中央大學經濟學部教授
張世瑛
中華民國國史館纂修
張玉萍
東京大學總合文化研究科講師
傅應川
中華軍史學會副理事長、前中華民國國防部史政編譯局局長
蘇聖雄
中華民國中央研究院近代史研究所助研究員
Kanou Seikichi
中日文翻譯
目錄
【第一卷】
不容青史盡成灰─寫在前面／郭岱君
第一編 中日戰爭的起源
第一章 日本軍國主義的興起／加藤陽子
一、日本歷史的朝鮮觀與中國觀
二、日本近代政治制度的形成和軍政關係
三、日本的主權線與利益線論
四、甲午戰爭與日俄戰爭
五、第一次世界大戰後日本的國防新政策
第二章 日本走向九一八／加藤陽子
一、九一八事變的萌芽與日本的雙重外交
二、五三濟南慘案
三、日本的滿蒙領土論
四、九一八事變
第三章 國民政府隱忍備戰／傅應川、張玉萍
一、不抵抗的命令是怎麼回事？
二、九一八後國民政府高層的反應
三、日本退出國聯與熱河戰役
四、長城抗戰與《塘沽協定》
五、重探《何梅協定》
六、國民政府戰前的準備
第二編 大戰略形成
第四章 一二八淞滬抗戰／肖如平、洪小夏
一、中國反日運動、日軍上海挑釁
二、蔣介石運籌帷幄
三、一二八淞滬之戰
四、日本四度增兵、三易統帥
五、國際調停
六、觀察與檢討
第五章 抗戰大戰略的形成／傅應川、郭岱君
一、對日苦無良策
二、持久戰、消耗戰、戰而不屈
三、四川回歸、積極備戰
四、德國軍事顧問
五、確立持久抗戰大戰略
六、持久戰成功的關鍵因素
第六章 綏遠抗戰與西安事變／肖如平、郭岱君
一、中共統戰：西北大聯盟與逼蔣抗日
二、蔣介石大意致禍
三、綏遠抗戰
四、西安事變
五、事變後各界反應
六、宋子文千里救援
第三編 大戰初起
第七章 重探七七盧溝橋事變／岩谷將、郭岱君
一、七七事變是偶發的意外
二、從七七到八一三究竟發生了什麼事？
三、廬山談話亮出抗日底線
四、七七為何不能和平解決？
地圖 七七盧溝橋事變後形勢圖
第八章 重探八一三淞滬會戰／傅應川、岩谷將、洪小夏
一、蔣介石另闢淞滬戰場
二、轟轟烈烈的淞滬大戰
三、國軍大撤退成為大潰敗
四、八一三淞滬大戰觀察與檢討
地圖 抗戰初期全盤局勢圖
地圖 八一三淞滬大戰形勢圖
第九章 重探南京保衛戰／洪小夏、傅應川、原剛
一、南京能不能守？該不該守？
二、部署南京保衛戰
三、從淞滬到南京
四、血戰南京
五、南京撤退方寸大亂
六、南京大屠殺
七、南京保衛戰觀察與檢討
地圖 南京保衛戰形勢圖
第四編 走向持久戰
第十章 重探徐州會戰／傅應川、洪小夏
一、中日軍力整補
二、徐州大戰
三、滕縣與臨沂保衛戰
四、孫連仲血戰台兒莊
五、蘭封會戰
六、徐州會戰觀察與檢討
地圖 華北形勢圖（1937-1938）
地圖 徐州會戰形勢圖
第十一章 重探武漢會戰／傅應川、洪小夏
一、中日雙方對武漢會戰的部署
二、武漢會戰的經過
三、武漢會戰觀察與檢討
地圖 武漢會戰形勢圖
【第二卷】
前言
第五編 持久戰的實踐與頓挫
第一章 中日戰略調整及其實踐／岩谷將、傅應川、洪小夏
一、日軍戰略調整：從軍事急進到政治謀略
二、國軍戰略調整：以戰為守
地圖 中期抗戰兩軍形勢圖
第二章 三陽一線之戰：以戰為守的消耗戰／傅應川、蘇聖雄、洪小夏、黃勇
一、第一次長沙會戰：「後退決戰」策略
地圖 第一次長沙會戰要圖
二、第二次長沙會戰：日軍無意占領長沙
地圖 第二次長沙會戰要圖
三、隨棗會戰：日軍欲殲湯恩伯部隊
地圖 隨棗會戰要圖
四、棗宜會戰：錯估情勢，宜昌失陷
地圖 棗宜會戰要圖
五、豫南會戰：相互試探，且戰且走
地圖 豫南會戰要圖
六、觀察與檢討
第三章 重探1939 年冬季大攻勢與桂南會戰／蘇聖雄
一、南昌會戰：武漢會戰後的首次反攻
地圖 南昌會戰要圖
二、桂南會戰：重挫國軍供應鏈
地圖 桂南會戰要圖
三、震撼日軍的冬季大攻勢
地圖 1939 年底日軍配置圖
四、上高會戰：短攻取勝的典型
地圖 上高會戰要圖
五、觀察與檢討
第六編 太平洋戰爭的爆發及中國戰場
第四章 太平洋戰爭：日本死中求存的絕境策略／小谷賢、郭岱君
一、南進與北進
二、進軍南方
三、對美、英、荷開戰之路
四、組建南方軍，開戰箭在弦上
五、觀察與檢討
第五章 重探中國遠征軍及兩次滇緬作戰／張世瑛、蘇聖雄
一、組建中國遠征軍
二、第一次滇緬作戰：數萬國軍精英魂斷異鄉
地圖 第一次緬甸戰役概要圖
三、中國駐印軍的成立：史迪威訓練營
四、第二次滇緬作戰：中美英聯軍反攻緬甸
地圖 第二次緬甸戰役概要圖
五、觀察與檢討
第六章 太平洋戰爭爆發後的中國戰場／傅應川、黃勇、蘇聖雄
一、第三次長沙會戰：名副其實的大捷
地圖 第三次長沙會戰要圖
二、浙贛會戰：日本防制美軍空襲
地圖 浙贛會戰要圖
三、鄂西會戰：石牌保衛戰
地圖 鄂西會戰要圖
四、常德會戰：傑出的守城之戰
地圖 常德會戰要圖
五、觀察與檢討
第七編 阻止日軍最後攻勢
第七章 日軍為何始終未攻進重慶？／郭岱君、岩谷將
一、南方作戰亟需解決中國戰事
二、蔣介石對四川的防衛部署
三、日軍的「西安作戰」及「四川作戰」
地圖 五號作戰構想圖
四、觀察與檢討
第八章 重探豫湘桂大會戰／一號作戰／傅應川、原剛
一、日軍發動一號作戰：打通中國大陸交通線
地圖 一號作戰概要圖
二、豫中會戰：夾擊湯恩伯、打通平漢線
三、長衡會戰：日軍快攻，長沙淪陷
四、衡陽保衛戰：方先覺率第10軍血戰衡陽
五、桂柳會戰：國軍應戰乏力
六、觀察與檢討
地圖 二戰終末情勢圖
第九章 國軍最後的反攻作戰／張世瑛、蘇聖雄
一、「阿爾發計畫」與反攻部隊整編
二、總反攻計畫的策定
三、國軍的反攻作戰
地圖 終戰時的中國派遣軍
四、觀察與檢討
序
導論
寫在前面──不容青史盡成灰（節錄）
郭岱君
抗日戰爭是20世紀中華民族最重要的歷史大事、也是最珍貴的歷史資產。這場史無前例的戰爭，攸關中華民族存亡，數億中國人或死、或傷、或家破人亡，整個民族的命運因之改變，世界政局也因此而重組。
這場戰爭對日本、歐美、及其他亞洲國家的影響也極為深重。日本幾乎因此而亡國，戰爭的後遺症至今猶在。許多被日軍占領的亞洲人民，對日本軍國主義仍有餘悸；而中、美、蘇、日的角力，更造成東北亞、南亞的不安。戰爭帶來的破壞和衝擊，長久反映在戰後各國及國際政經社會各方面。
如此重要的世紀大事，卻因為黨派隔閡、政治考量、或史料不足，以至於現存的抗戰史多失之單薄、偏頗，許多事實真相尚待挖掘、釐清。
日本為何處心積慮要侵略中國？這場戰爭是如何打起來的？日本原本只想拿下滿蒙、控制華北，卻為何陷入中國地廣人眾的泥沼之中？貧窮落後的中國如何與國力強大的日本對抗？又如何打破日本速戰速決信念、贏得最後勝利？中日之戰與二次世界大戰的關係為何？對中國有什麼影響？中國、日本、美國、以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓？我們如何避免再犯同樣的錯誤？這場戰爭與現在的我們有什麼關聯？
80多年過去了，許多問題仍待解答。
抗戰史研究著有成績
好在青史並未成灰。近年許多歷史資料逐漸公開，美國、日本、台灣、中國大陸、英國、蘇俄都有珍貴的歷史檔案問世。其中最受矚目的，當屬史丹佛大學胡佛研究院檔案館收藏並公開了蔣介石日記、蔣經國日記、國民黨黨史資料、以及許多近代中國領導人物的個人檔案(宋子文、孔祥熙、陳立夫、黃鎮球、黃杰等人的私人文件)。這些第一手資料問世，立刻激起中國研究的巨浪，迄今已有許多中外學者使用這些檔案，撰寫了數百篇研究論文、也出版了不少專書。這些著作試著還原歷史，讓世人重新認識、評價這場戰爭，有些甚至顛覆了我們熟知的抗戰史。
另方面，抗戰史研究自2000年以來，逐漸受到中外學術界的關注。幾位歐美學者嘗試結合中西所長，探索抗戰史。哈佛大學的傅高義（Ezra F. Vogel）教授、劍橋大學的方德萬（Hans van de Ven）教授、牛津大學的米德（Rana Mitter）教授都曾邀請中國、美國、日本學者，共同研究這場戰爭。例如，方德萬與兩位美國軍事史權威─皮蒂（Mark R. Peattie）及敦葉（Edward J. Drea）─共同主編 The Battle for China 論文集，作者包括中、美、日、英學者，對這場中日之戰進行深度的探討，提出不少新的線索與觀點。
隨著新資料的開放和運用，重新審視抗戰史已成中外學界的共識。
這些發展令人振奮，但卻還不夠。因為這些研究成果僅在學術圈流傳，一般大眾並不清楚；而同時使用中、日、英、美、蘇檔案來探究這場中日之戰的亦不多見。
蔣介石日記解開不少抗戰史的謎題
胡佛研究院檔案館（Hoover Institution Archives）得天獨厚，近代中國檔案收藏豐富，尤其是民國人物個人文件的保存，可謂獨步全球。
以蔣介石日記為例，自2006年開放以來，一直是胡佛檔案館最受歡迎的文件。蔣介石長期主導中國軍政，他是抗戰時期中國軍政領袖、也是中國軍隊的最高統帥，他的日記讓我們得窺其決策思維與心路歷程，許多過去撲朔迷離的事情，忽然有了理解的脈絡，猶如進入浩瀚黑暗的森林，突然一線天光，周遭頓時了然眼前，一些長期難解的疑問隨之茅塞頓開。
例如，1937年盧溝橋事變明明是個偶然的意外，東京已發布「臨命400號」宣布「不擴大事態」，蔣介石也明白「（倭寇）志在華北局部而不敢擴大」。卻為何仍命中央軍四個師北上？中央軍進入華北，導致日本不安，立即增兵華北，緊張情勢頓時升高。多年來，無法合理解釋蔣介石的決策，直到他的日記公開，原來他是想趁此機會「打破何梅協定也」。
透過他的日記，我們進一步了解，早在1935年《何梅協定》要求中央軍與國民黨退出河北時，蔣介石就決心不再隱忍，要與日本一戰，因為「華北乃黨國存亡之所在」，「黨部取消，中央軍隊撤退，華北實已等於滅亡，此後最多不過製造華北偽政權而已。……嗚呼，寇患至此，國既不國，人亦非人，不再決戰，復待何時？應毅然決斷，不稍顧慮，徘徊與猶豫於其間也」 。
如果不是蔣日記，我們可能永遠不會知道，蔣介石派兵北上，只是擺出一個不畏戰的樣子，實際上他是要以戰求和，「示以決心，否則不能和平解決也」。
而英國大使許閣森（Sir Hughe Montgomery Knatchbull-Hugessen）原已同意出面斡旋中日衝突，正因為這個「何梅協定」，使得他改變態度，婉謝主導調停，以致蔣介石期望的國際斡旋落空。
像這樣的例子，不一而足……
內容連載
重探1939年冬季大攻勢與桂南會戰
蘇聖雄（中央研究院近代史研究所助研究員）
國軍自1938年11月南嶽軍事會議後，確立抗戰方略為「轉守為攻，轉敗為勝」。其真意並不在發動全面總反攻的攻勢作戰，而是要「爭取主動」、「以戰為守」，消耗日軍戰力，使資源短缺的日本無法持續供應物資，甚至在本土發生內變，進而主動退出戰爭。
也就是說，在珍珠港事變爆發之前，蔣介石雖不斷運作外交，希望獲得外國支援，並期望世界大戰爆發，但對於能否，或何時有列強參戰，並未能確定。因此，藉主動出擊大幅消耗日軍戰力，促成戰事盡早結束，是蔣介石運用的手段之一。
1939年4月上旬，國軍第一期部隊整訓大致完成，蔣介石下令各戰區發動攻勢，主動襲擊日軍，這個範圍廣大的反攻行動，稱為「四月攻勢」。四月攻勢之後，國軍的抗日反攻並未停止，蔣介石本著持久消耗戰略，仍積極部署一個又一個反攻。1939年還有「夏季攻勢」、「九月攻勢」、「秋季攻勢」；年底更有大規模的「冬季攻勢」。
西方普遍認為國軍對日抗戰，是保守防衛，坐等西方列強介入。其實，在珍珠港事變爆發前的2~3年，正是國軍獨立作戰最艱辛的一段時間，國軍並未消極應付，而是發動一波又一波的反攻。
本章將首先以南昌會戰為例，說明國軍在武漢會戰後的首次反攻，接著探討1939年底到1940年初，國軍發動的冬季大攻勢。在國軍籌劃冬季攻勢的同時，日軍恰巧向廣西南部發動進攻，於是兩軍在廣西南部展開激戰，桂南會戰爆發。此戰，國軍大規模投入新建立的裝甲部隊，獲得「崑崙關大捷」，在抗戰史上有重大意義。
一、南昌會戰：武漢會戰後的首次反攻
首先是南昌會戰。南昌是江西省省會，南潯鐵路和浙贛鐵路的交會點，對國軍來說，南昌是第九戰區和第三戰區後方聯絡線和補給線的樞紐，有重要的戰略地位。對日軍來說，南昌距日軍控制的九江基地，僅有150公里左右；國軍在南昌有大型機場，對日本控制的長江航運不利。此外，薛岳在贛北的第九戰區有4個集團軍，20萬人左右，這對日軍來說猶如芒刺在背，必欲去之爾後快。
1939年2月，為了切斷國軍浙贛鐵路的運輸，摧毀南昌機場，消除第九戰區對日軍的戰略壓迫，日軍決定發動南昌作戰。
執行這場作戰的是第11軍司令官岡村寧次。岡村採取速戰速決策略，集中兵力，計畫對國軍來個閃電攻擊。他以第101、106師團作為攻擊主力，這兩個師團是預備師團，戰力較常備師團弱，他們先前參加武漢會戰時，遭到國軍很大的打擊，岡村有意藉著這次作戰，提振這兩個師團的士氣。另外還有兩支部隊也參與作戰：第16師團在江北附近作戰，以策應南昌方面的主作戰；第6師團則在箬溪、武寧一帶作戰。
國軍這邊的應戰由第九戰區負責。第九戰區下轄部隊很多，在南昌附近主要是第19集團軍羅卓英的部隊，指揮第32、第49、第70、第78、第79軍及預備第5師，共13個師。國軍人數雖占優勢，但整補尚未完畢，指揮階層疊床架屋，通信聯絡又很慢。
日軍輕取南昌
1939年2月下旬，日軍第16師團故意在漢口以西向漢水（襄河）附近的國軍發起攻擊，其真正目的是策應南昌方面的主攻勢，吸引國軍北上救援，減少國軍增援南昌方面的數量。國軍不知是計，立刻發動部隊北上，造成部分部隊被日軍牽制住。
3月17日，日軍主力在江西發起攻擊，第101、106師團自永修附近渡過修水進攻南岸國軍，攻擊重點指向安義及奉新方面，日軍打算進攻至奉新附近之後，再向東迂迴，渡過贛江，攻占南昌。也就是說，日軍主力並非沿南潯鐵路（南昌—九江）自永修由北向南直攻南昌，而是先往西南進攻再迂迴向東，避開南潯鐵路上國軍已部署的陣地。
岡村寧次改變過去以步兵為主、把野戰重砲和戰車配屬各個師團的做法，這次他把戰車（裝甲車）和重砲集中起來，組成裝甲部隊，統一指揮，在航空兵支援下，向國軍發動快速重擊。
3月20日，日軍配合海軍陸戰隊發動全線攻擊，很快占領修水南岸，立刻趁夜以裝甲部隊向南昌快速推進，並在第二天突破國軍的主陣地。國軍缺少反坦克砲，難以抵擋日軍猛烈的攻擊，修水一線的防禦工事被炸成一片廢墟，只得節節撤退。
日軍裝甲部隊一路往前衝，迅速占領安義、奉新，很快地在26日午後推進到贛江，與駐守南昌的國軍隔岸對峙。
26日傍晚，第101師團主力渡過贛江，向南昌發起猛烈攻擊。國軍雖然早就知道日軍將發動攻擊，但以為日軍會沿南潯鐵路而來，因此把防禦主力的三個軍部署在修水一線。沒想到日軍卻迂迴到南昌西南方，從奉新方面攻進南昌。國軍的部署長達15公里，缺乏縱深，機動不足，日軍突然從西南而來，國軍防線一點突破，全線陷入混亂，南昌於27日輕易地失陷了。
南昌失陷，蔣介石對負責防禦的羅卓英非常不滿，認為「南昌失陷如此之速，完全是羅卓英指揮無方、處置失當之過也」。要求軍令部部長徐永昌徹查責任。不過，中日軍事力量差距本就很大，很難把戰事失敗歸咎於羅卓英一人，查辦之事最後不了了之。
國軍「四月攻勢」反攻南昌
南昌輕易失守，國軍沒有就此消沉，反而積極準備反攻。現今抗戰史諸多著作一再述及抗戰時國軍採取的「持久戰」；持久戰固然為國軍抗戰最根本的戰略，但當時國軍是把「持久」與「消耗」合併稱為「持久消耗戰」，不僅是被動的防守，有時還要主動出擊，「消耗」日軍戰力。
也就是說，在珍珠港事變爆發之前，蔣介石雖不斷運作外交，希望獲得外國支援，並期望世界大戰爆發，但對於能否，或何時會有列強參戰，並不能確定。但在敵情判斷中，國軍看準日軍資源有限，「敵兵力財力已超過准許對我使用之限度，故國防根本發生弱點」。因此，藉主動出擊大幅消耗日軍戰力，希望資源短缺的日本知難而退。
因此，南昌失守之後，國軍積極準備反攻。這次的反攻與全局一併思考。在南昌會戰之前，1939年2月，軍事委員會就頒布《國軍攻勢轉移部署方案》，籌劃反攻，反攻的目的是為了牽制、消耗日軍，讓他們無法安然扼守據點，並且讓日軍無法抽調兵力到華北建立根據地。
1939年4月上旬，國軍第一期部隊整訓大致完成，蔣介石下令各戰區發動攻勢，襲擊日軍，這個範圍廣大的反攻行動，稱為「四月攻勢」。南昌的反攻，不僅單純針對南昌失守而發動，也是四月攻勢的一環，由第九戰區負責執行。在蔣介石的總體考慮之中，南昌反攻是希望藉此牽制日軍，以免日軍轉用兵力到其他國軍發動四月攻勢的區域。
反攻南昌失利
4月21日，國軍開始進攻南昌外圍，日軍極力抵抗，雙方激戰，國軍收復了好幾個據點，日軍退守地形易守難攻的虬嶺等地。國軍雖然奮力進攻，但因火力不足，對嚴守據點的日軍莫可奈何，雙方僵持到27日，日軍增援部隊到達，對國軍發動猛烈反擊，同時派飛機四處轟炸，國軍攻勢受挫。
此時，日軍以砲筒或飛機投擲多種毒氣彈，這些毒氣彈有的使人打噴嚏、流淚，有的讓人窒息、昏倒、嘔吐、全身無力，還有的使人心痛、流鼻血。而國軍缺乏防毒面具，在毒氣彈攻擊之下，只能用濕毛巾掩護口鼻，以土法應付，例如人工呼吸、喝濃茶、注射強心針、以蘇打水清洗五官等。
雖然攻勢受挫，蔣介石為迅速實現攻略南昌的計畫，仍於5月1日下令前線，「限5日之前攻下南昌」，並且要求各總司令親赴前線督戰。
前線各部陸續向前進攻，第29軍軍長陳安寶率第26師劉雨卿部克復飛機場、南昌車站，突擊南昌城防工事，與日軍激烈白刃格鬥。然而，日軍憑藉優勢砲火及飛機支援，並且以汽車輸送有力部隊反擊，國軍因此遭受重大傷亡；最後，陳安寶殉職，劉雨卿負傷，國軍全線攻勢頓挫。5月9日，蔣介石不得不下令停止攻擊。到12日，戰事中止，國軍奪回的一些要地得而復失。
南昌會戰從3月17日日軍發動攻勢、占領南昌，經過4月的國軍反攻，到5月12日結束，前後將近兩個月。據國軍數據，國軍動員參戰部隊近26萬人，傷亡失蹤5萬餘人，斃傷敵軍聯隊長以下官兵約3萬人。戰事以日軍奪得南昌、截斷國軍交通聯絡線告終。南昌失陷使得國軍第三戰區與大後方的聯絡陷於困境，軍事補給只能依賴浙贛兩省的公路線，東南各省未淪陷地區的處境更加困難了。
留言列表
