【重磅快評】
國造潛艦
「只領先現役10年」
應該支持嗎？
歷經不少負面新聞質疑之後，國造潛艦團隊選擇反擊，今天同步對各媒體釋放不少IDS（自製防禦潛艦）的研發進度。參與人士指出，由於外購裝備幾乎都已經到位，明年9月下水目標不成問題，甚至有機會稍稍提早。至於對於這艘潛艦的戰力，研發團隊預估，比現役的荷蘭製劍龍級潛艦領先10年。由於劍龍級是1980年代後期返國服役，領先10年也不過是20世紀末，聽起來實在不怎麼偉大，頓時在社群網站上引發質疑，認為IDS計畫花了大筆金錢，只造出這麼點東西。
純粹就技術面來看，IDS原型艦的先進性的確不怎麼高。新一代柴電潛艦為了強化水下持續躲藏的能力，紛紛引進絕氣推進系統（多裝一套使用液態氧的輔助動力，可在水下開啟運種），或是蓄電力更強的鋰電池；潛艦表面則貼上橡膠材質的消音瓦，減少噪音外洩與敵方聲納偵測的效果。這些新裝備，在IDS原型艦上都付之闕如。因此主事者形容「比劍龍級領先10年」，的確很符合現實狀況。
然而考慮到現實狀況，我方從來沒造過潛艦，在中共的強大壓力，以級美國早已不使用傳統動力潛艦之下，許多工作被迫必須從頭做起。其結果必然就是，成品的性價比不理想：花了比人家更多的錢，却未必能達到同樣效果。如果IDS真的能夠按照設計團隊所云，明年準時下水，也真的達到1990年代末的水準，其實已經值得肯定。何況潛艦藏匿於水下，作戰方式本來就類似刺客，是在預設位置埋伏，等待目標上門，而非公開與敵人面對面決鬥。因為「我暗敵明」的特性，因此即使IDS的性能實非頂尖，但也絕對不能說，未來在戰場上不堪用，不能對敵人發動伏擊。
但也當然，戰爭是對戰力的最嚴苛考驗，對方絕對不會因為我方「已經盡力」就網開一面。未來IDS如果投入量產，當然必須如研發團隊所云，改換鋰電池、加裝消音瓦，絕不可以目前原型艦的水準為滿足。
進一步說，IDS團隊自承產品不夠進步、不夠完美，其實才是最值得肯定之處：近年蔡政府高唱國防自主，國軍多項裝備都宣稱要自製，並且搭配其最優先的大內宣，把這些自製產品的效益吹捧上天。然而現實問題就是，我國本身市場規模有限、基礎科技未必如人、引進軟硬體裝備的難度又大於一般國家，自製出來的產品，性能幾乎注定遜人一籌。類似情況絕對不僅IDS如此，只是其他項目的主事者對外更加浮誇而已。
而且幾乎不可能外銷，需求小、產量低的結果，就是單價居高不下。甚至還要考慮，未來中共若侵台，美方即使願意協助我方對抗，可能交運的也只是美製武器。國造武器一旦打完，全球到處都沒有庫存，然而如果平日生產過多，又面臨嚴重的成本問題。近日高端疫苗的窘境，其實正是迷信自研自製的最好現世報。
因此對於國防工業，應該抱持的態度是，盡量爭取打入全球產業鏈，與國外合製或授權生產等，才是最佳選項；至於自研自製，應該是實在無法購得（包含與國外合製），才不得已為之的最後手段，因為在性能與經濟性上，絕對不會是最佳選擇。在政策制定時，絕不應該把宣傳與虛榮，甚至對特定廠商的圖利，放在國家安全之上。因為官兵手中的武器裝備，其性能良窳決定了國軍的戰力，更是國家安危興亡的關鍵。
國造潛艦團隊釋放IDS（自製防禦潛艦）的研發進度，預估比現役的荷蘭製劍龍級潛艦領先10年。圖為劍龍級潛艦。圖／聯合報系資料照片
★ ★ ★ ★
新聞眼
別自吹
務實才是「不完美的完美」
首艘國造潛艦預計明年下水，研發團隊預估戰力比現役領先十年，但劍龍級潛艦是一九八○年代末服役，代表只是一九九○年代末水平，自然引發各界質疑。事實上，國造武器的性能與經濟性，本就充滿先天不利因素。比起執政當局為了大內宣，將「自製」吹捧上天，誇大各式不切實際的成果，保守務實才是「不完美的完美」。
純就技術面來看，IDS原型艦的先進性的確不夠高，許多最新裝備都付之闕如。現實的問題卻是，不管是採購現貨潛艦，或引進成熟設計在台生產，我方多年來都無法獲得。各項工作從頭做起，必然性價比不佳；花了比人更多的錢，却未必能達到同樣效果。
IDS的進度與性能，若真能達到設計團隊所預期，其實已值肯定。何況潛艦的作戰模式，本就不是公開決鬥，而是埋伏突襲。靠著出其不意的優勢，即使潛艦性能實非頂尖，也不代表在戰場上不堪用，無法發揮刺客效果。
然而，戰場是實力考驗，對手不會因我方「已經盡力」就網開一面。IDS從無到有固然是成就，性能仍待進步也是事實。未來若投入量產，必須引進鋰電池、消音瓦等新科技，絕不能以原型艦水準為滿足。
蔡政府酷好「自主」、「國家隊」等話術，蔡總統本人更頻頻出席各式剪綵，充分收割宣傳效應。但我國基礎科技未必如人，本身市場規模有限、武器外銷幾乎不可能、引進技術裝備難度又高，自製產品性能幾乎注定遜人一籌。類似情況絕不僅IDS如此，只是其他項目不願承認現實，對外更加浮誇而已。
台灣身處地球村，對於國防乃至各項產業，應盡量融入全球產業供應鏈，與國外合製或授權生產等；自研自製應是不得已的最後手段，更不該把宣傳與虛榮，甚至對特定廠商的圖利，作為考量因素之首。政府扶持、吹捧的高端疫苗，引發敝帚自珍之議，能不能給國人更多啟發與警醒？
★ ★ ★ ★
自製率約4成
國造潛艦
最快明年6月下水
2022-07-13 01:21 聯合報／記者程嘉文、洪哲政
國造潛艦計畫（IDS）原型艦於二○一九年五月開工，消息人士透露，裝備籌獲階段已進入穩定期，船段組合作業將於今年九月開始，預計明年九月下水，最快甚至可望提前到六月，自製率約四成。研發團隊預估，原型艦的技術領先現役荷蘭製劍龍級潛艦約十年。由於採取穩紮穩打的發展策略，諸如鋰電池、外殼消音瓦等新裝備，將在未來量產時再引進。
IDS原型艦總共七個船段，其中船身的六段都包括壓力殼，運用中鋼自製的高強度鋼材。為確保材料與焊接工藝品質，台船前年先製造了一段船體，在水下引爆模擬中共魚雷威力的炸藥。證實船殼與內部機器運作都無恙，才正式展開壓力殼打造。
目前六段壓力殼都已經完成，正進行內部裝備艤裝。難度最高的船艏第六段，形狀是一個半圓球體，還要鑿開六個大孔焊入魚雷管，如果施工不慎導致型變，整段就將報銷。為求保險，台船造了兩個壓力殼，所幸順利焊接完成，另一具可用於未來二號艦。
IDS尾舵採用斜向X型設計，不少人以此宣稱與日本蒼龍級相關。研發人士表示，現代潛艦尾舵不是X字就是十字，彼此各有優點，船體外型更是大同小異，不可能光看船殼，就斷言與誰類似。IDS排水量比劍龍級（二六六○噸）略小，和蒼龍級（四千二百噸）有相當差距。
新一代柴電潛艦多半裝有絕氣推進系統（AIP），可靠液態氧為助燃劑運轉。國造潛艦並未引進，持續潛航能力比劍龍級並無突破性進步。研發人員解釋，除了商源取得問題，隨著鋰電池技術實用化，比傳統鉛酸電池儲能量大增，可達到等同AIP的續航力，不必多增一套動力系統，更避免攜帶液態氧與液態氫的危險。蒼龍級從前年服役的凰龍號開始，已改用鋰電池取代AIP。未來國造潛艦量產時，將直接使用鋰電池。此外，IDS原型艦沒有消音瓦，但已設計未來加裝的餘裕，以減少噪音外洩與聲納回波。
相關人士也透露，中共海軍近年頻頻遠海長航，對美方造成震懾，使華府最後同意，輸出潛艦的戰鬥系統與武器，並用於一併改良現役劍龍級。潛艦以伏擊為主的特性，美方認為符合不對稱建軍精神，態度上雖不算積極支持，至少願意配合我方需求。
海軍二五六（潛艦）戰隊編制，除了四艘現役艦，還另編有一組「支援艦」，從正副艦長以下，每個職務都有後援人力。配合IDS建造，海軍比照當年派員前往荷蘭前例，將支援艦部分人員送到台船見學，讓他們瞭解本艦構造，未來也將成為新艦第一代組員。
針對潛艦國造原型艦相關議題，國防部發言人孫立方昨天表示，潛艦國造是我國重大國防自主計畫之一，確保全案順利遂行，為國防部重點工作，目前由台船依合約範疇辦理，全案皆依計畫節點管制台船實施建造。
留言列表
