美退將呼籲，陸戰隊應維持足夠的火砲，才能打贏未來每一場戰爭。（取自DVIDS）
美退將批陸戰隊
「2030兵力設計」
削減過多火砲減損戰力
美軍陸戰隊退役准將麥克比，日前在「國防新聞」網站發表評論指出，美軍陸戰隊所遵循的現行「2030兵力設計」，削弱過多傳統火砲，很可能會輸掉未來所面臨的激烈戰鬥。
在最初的「2030兵力設計」（Marine Corps Force Design 2030）中，美軍陸戰隊司令伯格上將（David Berger）計劃將傳統砲兵連從16個縮減至5個；同時將多管火箭砲兵連從原本的7個增加至21個。
雖然M142多管火箭威力強大，但性能無法完全取代火砲。（取自DVIDS）
麥克比（Jerry McAbee）強調傳統火砲與多管火箭系統特性不同，兩者是互補且無法直接取代的關係。傳統火砲則是在兩軍近距交戰的環境中，不可或缺的重要武器，可以隨部隊機動推進，持續提供支援砲火壓制敵方，而多管火箭適合打擊敵方戰線後方的高價值目標，或是對目標進行大面積打擊。
傳統火砲通常部署在與前線相對安全的後方位置，可以存放更多彈藥備射，維持長時間的砲兵打擊；實戰經驗也表明，士兵暴露在這種長時間的砲擊下，戰鬥意志將被摧毀殆盡。
傳統火砲還可以在城鎮、叢林以及山區等不利於火箭彈飛行軌跡的環境中，透過調整射角與裝藥的方式，持續提供支援火力；並且還能隨前線作戰單位需要，發射其他包括照明、彩色煙幕或是白磷等彈種，而多管火箭卻無法做到。
此外，傳統火砲砲彈相較各類火箭彈藥更是價格低廉，最普通的155公厘M107高爆彈價報價約500多美元；以眼下烏俄交戰雙方的彈藥消耗量來說，烏軍1天就打掉6000-8000發砲彈，俄軍打掉的砲彈更是烏軍的4-6倍，顯然這個消耗數量與成本，遠超過多管火箭所能承受量。
烏東實戰經驗表明，投入大量充足的火砲將左右戰局。（取自俄羅斯國防部臉書）
麥克比認為，「2030兵力設計」編制增加多管火箭和飛彈來打擊更遠目標的做法也是正確的，並且可以彌補海軍與陸戰隊航空兵的不足之處；但是不能忽視傳統火砲的在火力與持續性的完美平衡，一個步兵團與長期隸屬的砲兵營培養出的作戰默契與戰力絕，非匆匆劃規指揮的臨時編制可以比擬。他強調，火砲作為作戰勝利的功臣現在卻地位岌岌可危，並呼籲更多現役的美軍陸戰隊砲兵應該加入發聲反應的行列。
留言列表
