神仙、老虎、狗

Casey Chao

國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。

看到這種大退步的謬論，竟然在電視上放送給民眾甚至弟兄，真是令人氣到非說髒話不可

我再說一遍：不能用「線」與「鞋帶」來止血

這個觀念，美國海陸在六年前的急救手冊裡，就警告過了：理由很簡單，足以遏制血流的壓力，如果平均分佈在較寬的止血帶上，每平方單位的組織就不至於受到過大的壓力傷害；但若你把同樣的壓力，分佈在窄線或鞋帶上，每平方單位的組織，就會受到過大的壓力

而且人體組織是有彈性的，如果血管被切斷，它可能會向近心端收縮（因此止血帶要往傷處更上方固定），你的窄線或鞋帶，不一定能剛好壓在收縮的血管上

也就是說你傷害了傷患，卻不一定能止血成功

當然，又有人會和我扯甚麼「應急」，問題是你天天號稱「枕戈待旦」「勤訓精練」的軍人，為甚麼會連個基本自救裝備都沒有，一天到晚給我在「應急」？

要是你打一一九，消防員也「應急」地提水桶來救火，你能接受嗎？

回到原點，「沒止血帶」怎辦？美國陸軍同樣六年前的手冊，就是告訴你「直接施壓」與「使用彈繃」

一個軍人該做好「準備」，不是事事「應急」

一個救人的人該造成「實質的幫助」，而非「害人」

軍醫體系中明明就有戰傷訓練，為甚麼不先請教他們，而做出這種開倒車的示範？

你們握著媒體資源卻胡扯，對得起那些盡一己之力，推動正確觀念的體系內志士嗎？

上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！