張競博士(前中權軍艦艦長)：環太軍演實彈擊沉靶艦有何意義？－神仙、老虎、狗

編按：RIMPAC 2022中，作為靶艦被連翻擊中的退役護衛艦USS Rodney M. Davis (FFG 60)。圖片來自連結)

【軍事博評】
張競：
環太軍演實彈擊沉靶艦有何意義？

2022-07-20 13:57香港輕新聞 Lite News Hong Kong

張競
中華民國榮民，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學入門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。

美國所主辦並且邀請多國海軍以及海岸防衛隊所共同參與之「2022年環太平洋軍演」(RIMPAC 2022)，7月12日進行「實彈擊沉靶艦演練」(SINKEX)課目。本次演練共計有美國、澳洲、加拿大以及馬來西亞等四國，共同在夏威夷Kauai 島北方50海浬靶區，以美國退役派里級巡防艦戴維斯號(ex-USS Rodney M. Davis，FFG-60)為靶標，完成該項實彈射擊演練。

編按：RIMPAC 2020演習中參加SINKEX並發射魚叉反艦導彈的加拿大護衛艦。事實上靶艦不會動也不會防衛，更不會反擊，發射艦又不用先進行偵察，事實上和模擬發射訓練沒有很大分別。(Royal Canadian Navy/MS Dan Bard)

美國海軍執行「實彈擊沉靶艦演練」(SINKEX)究竟在演習訓練或是武器彈藥測試上有何具體意義？首先必須先談到美軍此種用辭之基本定義；SINKEX全名為“sink at-sea live-fire training exercises”，能夠進行此種操演，其實並不能由美國海軍全權主導，其主管機關其實是美國運輸部海洋管理署(MARAD：Maritime Administration, U.S. Department of Transportation)，而且美國海軍在獲得該主管機關同意前，必須先通過相關聯邦與地方政府環保機構檢驗合格，才有可能實施此項演練。

編按：事實上RIMPAC更著重多國海軍的協作及協防效果，這才是演習重點。擊沉靶艦反而是實際作用很小的玩意兒。(圖片來自Twitter@Rimofthepacific)

當然能否獲得准許主要考量就是要避免損傷海洋生態；因此就目前規定來說，執行此項演練之射擊靶區必須至少離岸50海浬，同時其深度亦須超過6000英呎，同時在執行此項射擊演練前，必須先行清洗與拆除標靶艦艇上可能造成海洋生態污染之有害物質，其中特別是會聚焦於含有多氯聯苯 (PCB：Polychlorinated biphenyls)絕緣油之變壓器與電容器，此外任何裝備含汞或是碳氟(fluorocarbon)化合物，或是任何含有油料之儲槽、艙間、管系與容器，都必須先行洗滌清除，並且經過殘留濃度檢驗合乎標準，才有可能獲得環保主管機構認證放行，成為合格之SINKEX標靶艦艇。

編按：若果靶艦是用來測試新式武器，其需要進行的額外工程就更多，例如畫定測距圍案、內部加強抗沉措施、加裝攝影機以評估命中時的破壞效果等。白根號護衛艦退役後就作為傳媒經常誇耀的"神彈"ASM-3的靶艦。不過更令人好奇的是，射擊測試完畢後，空自決定放棄量產該彈，轉而研發加大改良型。決定似乎和試射結果有相當大關係。(圖片來自連結)

當然依據美國海軍官方說法，透過SINKEX可以讓海上實彈射擊演練獲得更真實之目標體驗過程，有助於強化與維護可供軍事部署與派遣應戰單位之戰備水準，提供空中、水面以及水下部隊兵力透過針對真實目標，執行實彈射擊演練來磨練計劃作為、協調聯繫、指揮管制與武器操作各項軍事作為，並可順便以最低成本處置除役、危險與維護時易產生爆炸之艦艇，若同時結合聯盟操演訓練機會時，當然亦可以成為遂行軍事外交本錢，畢竟對各國來說，能夠找到真正艦艇當成標靶，進行實彈射擊演練機後確實不多。

儘管如此，吾人還是必須要理解到，此種預計在演練最後要將其擊毀沉入海中之標靶艦艇，在演練上還是要注意到會面臨多個限制事項；首先就是許多經常配備在標靶艦艇上進行遙測與監視錄影之設備，基本上都幾乎沒有任何在射擊演練後，回收裝備與採取資料之可能性；所以不僅是要考慮捨棄此等遙測、監控與通信設備與裝置成本，更要注意到其能否順利將採集所得資訊即時回傳，以便作為檢視武器性能表現狀況之重要依據。

編按：由於空載兼沒油沒彈，靶艦中彈後的毀傷效果往往和戰場有不少差距，例如RIMPAC 2000時一條阿當斯級驅逐艦被命中3發魚叉、3發地獄火和一發2000磅激光制導炸彈，前半部鋁質上構不是炸爛就是燒熔，但就是不肯沉沒，最後還是要用魚雷來解決掉。(圖片及資料來自連結)

另就標靶艦艇所能產生之目標效應來說，更必須注意到由於SINKEX標靶艦艇本身早已除役，再加上經過前述基於環保生態要求所進行過之標靶前置處理作業，不但其承重或是排水量對比空儎艦艇明顯為低，換言之就是其吃水較低，水線以上所曝露部分亦較正常為多，所以與真正目標所能產生效應，絕對會存在著相當落差。

編按：具備1公噸彈頭的P-1000反艦導彈，破壞力不單是擊沉靶艦(一條約100多公尺的工作船)那麼簡單，而是直接由頭至尾貫穿並徹底炸毀整艘船。由於片段中可見的破片飛散及毀傷效果非常明顯，單憑片段就可評估到內部的損傷如何。更有甚者，這種片段還起到極佳宣傳效果。(圖片來自連結1)

此外由於標靶艦艇原則上不會再發射任何電子或是音響信號，因此對於追蹤與鎖定電子發射源，以便進行歸向導引之導彈系統，或是必須仰賴艦艇運動產生音響信號，進行目標運動解析計算以及最終導向之音響追蹤魚雷來說，其實在實彈射擊演練過程上，就會產生相當限制。當然標靶艦艇多半是靜止不動，此與海上機動目標亦有所不同，所以就目標效應仿真水準來說，擔任SINKEX標靶之艦艇與其他另行製作之海面靜止標靶浮臺或拖帶式浮動標靶，恐怕亦是相差有限。

光是就單一艦艇標靶來說，仿真程度就會存在落差，假若再繼續向上考慮實戰狀況下，各種儎臺本身戰術運動、反制射擊與誘標干擾所構成之綜合目標效應，那就更是完全無法產製。所以利用最後要將其擊毀沉海之SINKEX標靶，進行武器驗證與戰術演練，其效果真是不能夠過度樂觀。誠然對參與實彈射擊操演者來說，能夠讓標靶艦艇真正在演練射擊後沉入海中，確實是讓人相當興奮，但此種感性層面上效應，或許是對鼓舞士氣有些幫助，但從理性角度切入，其實真是所得有限。

編按：部分試射時為增強效果，是會在命中點附近佈置炸鶿或可燃物，以加大爆炸時的火光效果。不過RIMPAC打的往往是沒有油彈或額外爆炸物的空船，歷年擊中靶艦給人的效果只是一般，很多時甚至要由潛艇"埋尾"。(網絡圖片)

其實筆者曾經三度在《輕新聞》撰稿討論過有關標靶仿真議題，其中包括2021年11月間，分別以「從航艦標靶評估反艦彈道導彈發展狀況」以及「續論戰機標靶可能運用構想」為題之兩份稿件，再加上2022年5月19日以「解析靶場標靶仿真實際功能」為題之分析稿件，其實就已經將實彈射擊演練中，標靶如何仿真以及反向推導武器研發與戰術演練，提出過相當完整說明。

編按：其中一次最著名或重要的靶艦擊沉試驗，可說是2005年參與實彈命中試驗的退役超級航母美利堅號(CV-66)。在四周的試驗期中被擊中數十彈，且中彈後也經過徹底的命中及毀傷調查，以為改進將來軍艦內的防禦結構提供很好的參考數據。最後本艦仍沒法沉沒，只有以打開船底活門方式進行海沒處分，但仍等了6日才完全沉沒。(圖片來自THE DRIVE-WARZONE)

依據前述所發表過之論述觀點，相信讀者朋友必然都會注意到，SINKEX標靶艦艇最大問題是只能用來進行一次射擊演練，因此無法透過反覆對相同標靶進行射擊演練來累積經驗與修正錯誤，甚至連調整校正武器可能性都不存在。此外在執行SINKEX後，標靶艦艇沉入海中，亦無從獲得後續檢驗標靶，透過檢視彈著確認武器彈頭破壞效果機會。

因此讀者朋友針對SINKEX就必須認識到，由於此種射擊演練特性與在其他靶場靶區內，針對他種標靶所進行之射擊演練目的完全不同，所以透過SINKEX所能獲得之訓練效益，就完全不可使用其他實彈射擊演練類似標準加以評估。不論如何，就媒體公關與社會效應來說，運用SINKEX進行對外宣傳，確實是會產生相當震撼效應。

因此環太平洋操演要特別安排SINKEX，提供盟友進行實彈射擊演練，就算其與實戰場景根本就搭不上關係，更與武器性能測試與人員訓練戰備水準沒有直接理則連結，但是高調辦理還是會達到軍事外交與媒體宣傳效果。SINKEX雖然是場熱熱鬧鬧沒有任何門道可看之實彈射擊秀，但絕對還是有其政治意義與公關效益可以預期。