國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
關於美國國會大員來訪一事，這個故事剛好代表我的觀點
客見趙王曰：“臣聞王之使人買馬也，有之乎?”王曰：“有之。”“何故至今不遣?”王曰：“未得相馬之工也。”對曰：“王何不遣建信君乎?”王曰：“建信君有國事，又不知相馬。”曰：“王何不遣紀姬乎?”王曰：“紀姬，婦人也，不知相馬。”對曰：“買馬而善，何補於國?”王曰：“無補於國。”“買馬而惡，何危於國。”王曰：“無危於國。”
任何人無論提出甚麼觀點，都是民主國家應該包容的看法；但同時我也有權問你，這件事「何補於國」和「何危於國」？
假使你只能告訴我「鎂光燈一閃下的國際能見度」；那老實說，總統率全體閣員裸奔，應該也可以獲得同樣甚至更大的國際觀注，而且還不用全軍大動干戈進入戒備
而且我相信，如果你問打仗中的澤倫斯基，他比較需要飛機上載著美國國會議員，還是多來點高機動力多管砲兵火箭系統與標槍的話，我覺得他一定會選後者
美國國會議員能給我們最大的幫助，在於通過友台法案並迫使行政部門遵守；而不是老遠來看我們
當然也許有人會覺得，不來訪怎提出法案？那我就想反問，難道政府在華府多年的遊說、政治獻金與公關公司，甚至反恐戰爭裡給的援助，都不比「旋風式訪問」有效？
所以如果到最後，真是為了那種「沒有實質意義」的風頭，弄到現在這樣，我真覺得全民都該冷靜地捫心自問，此舉何補於國？又何危於國？
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
