海馬斯替代帕拉丁能出奇效？
共軍重裝登陸作戰
我岸際防衛恐遭「一鍋端」
根據國防部明年度預算書，內容披露陸軍編列325億餘元預算，採購29套「海馬斯」多管火箭系統（見圖），數量較先前曝光的11套為多。（資料照，美聯社）
根據國防部明年度預算書，內容披露陸軍編列325億餘元預算，採購29套「海馬斯」多管火箭系統，數量較先前曝光的11套為多，數字落差與我方原先規劃採購M109A6「帕拉丁」自走砲未果，改以增購海馬斯為折衷作法有關，全案預計執行至2027年。海馬斯戰力的形成，乃至於現有的「雷霆2000」多管火箭系統，堪稱國軍砲兵現代化轉型的代表，搭配特定彈種，以及不斷擴充的射程，戰時會是影響戰局走勢的關鍵。
惟多管火箭領域雖有建樹，但傳統火砲老舊、缺乏自力機動和電腦解算能力問題卻未解決，面對中共武力犯台，預料兩棲登陸仍是將大兵力、重裝備送上岸的最有可能方式，砲兵歷年被賦予的反登陸期待，也非多管火箭能完全承擔，前述問題無解，恐成為地面部隊一大隱患。
海馬斯多管火箭系統增強源頭打擊 但並非部署岸際首選
參照國防部預算書資訊，前後合計採購29套「海馬斯」多管火箭系統，包括84枚射程逾300公里的陸軍戰術區域飛彈（ATACMS），以及864枚精準火箭，換言之，海馬斯在台海戰場扮演的角色，會以沿海集結區、設施等源頭打擊、精準壓制為主，儘管也具跨區火力增援效果，但國土太小，實益應以源頭打擊為主，至於陸軍現有的「雷霆2000」多管火箭系統，原先就有15、30、45公里三種不同射程彈種，且射程仍在向上提升，而火箭彈的打擊效果是以連續、密集方式將火力「灌向」目標區，參照歷年漢光演習想定，確有將火箭車部署在岸際遂行反登陸作戰的想定，另外島也秘密部署多管火箭，代表以現有裝備，就能直接對中國沿海形成反制。海馬斯的戰略價值，在於部署在本島西岸，都能直接打擊中國沿海，和近年早已進駐外島的雷霆2000形成某種程度的「高、低配」，且射程更遠、精度更高。
軍方一開始採購11套「海馬斯」多管火箭系統，即是借重其源頭打擊能力，到後來因美方以「產線排擠」為由，使我方無法在原規劃期程內獲得40輛M109A6「帕拉丁」自走砲，進而衍生出增購海馬斯的折衷方案，期藉遠距精準、快速機動、大範圍殺傷力等裝備特性，強化跨區火力增援效能。海馬斯近期在烏俄戰爭大放異彩，造成俄軍不少戰損，惟對比國軍砲兵長期在反登陸作戰扮演的角色，先不論採購29套數量是否充足，作為相對高價值甚至具戰略意義的裝備，如像傳統火砲部署在岸際間，依令對進入射程範圍的敵船團進行攻擊，顯然與成本不符，換言之，這也代表海馬斯只能擔負特定任務，因此它雖是折衷方案，也與原先計畫採購的M109A6用途不盡相同。
美國眾議院議長裴洛西結束訪台行程後，中共連串軍演及海空機艦行動，輔以提升其「灰色地帶衝突」強度，除打破像海峽中線這樣的「默契」，也讓國軍近年強調的「不對稱戰力」構想面臨挑戰，即不對稱戰力產物，往往只能待戰事爆發才能發揮作用，平時仍得靠新穎、相當數量的傳統兵力，始能與之抗衡；海馬斯因射程遠、精度高，具源頭打擊能力，可視為不對稱戰力，然參照歷年漢光演習想定、中共武力犯台可能行動等內容，仍將兩棲登陸視為共軍投射大兵力與重裝備的必要途徑下，國軍在灘岸集結重兵反制，透過不同射程武器，打擊進入相對應射程範圍內的敵船團或換乘區，仍是接戰重點，考量武器價值與效能，海馬斯並非部署在岸際的首選。
只要共軍仍以大規模兩棲登陸作為投射兵力的主要手段，砲兵老舊問題就等解決，否則本身作戰效率不佳、存活率低。（取自中華民國陸軍臉書）
現役火砲老舊、機動力差 不利有生戰力延續
因此現役的105榴砲、155榴砲，甚至是外島固定陣地的240榴砲，以及機動效率極差的8吋榴砲、155加農砲，乃至於機動力較佳的M110自走砲、M109A2、A5自走砲，仍必須在本外島不同灘岸、位置或結合多管火箭、戰甲車或獨立遂行反登陸任務，惟檢視這份裝備名單，老舊不提，絕大多數都得靠車輛牽引才能進入射擊位置，發射完要轉移陣地，都得靠外力協助，概念與發揚火力後能立即轉移射擊位置的作戰概念脫節太多，本身不利有生戰力延續。
再加上砲彈想要打準，背後涉及目標觀測、彈著點回報、參數修正等技術活，傳統火砲必須透過人力計算調修，這也是我方早前欲採購M109A6的原因，除可汰換現有火砲或更新M109系列自走砲，更重要的是能獲得更強自動解算能力，砲彈打得更準，射擊間隔也更短，但此願景暫無從實現，而海馬斯又以遠程打擊為主，問題沒能解決，只怕後續會隨敵情加劇擴大。
我方早前欲採購M109A6自走砲的原因，除可汰換現役老舊火砲或現有構型，更重要的是，能獲得更強自動解算能力，但美方技術性給我方軟釘子後暫無從實現。圖為陸軍M109A2射擊情形。（取自中華民國陸軍臉書）
岸際部署得先取得海、空優勢 否則火砲都將成為活靶
此外，大批軍備塞在海岸沿線，即便強化外觀偽裝，仍無法改變此舉等同露天部署，而要想集結重兵「濱海決勝、灘岸殲敵」，傾全力殲滅絕大多數海上目標，前提是國軍必須取得當面海、空優，否則戰時這些火砲都將成為活靶，直接被共軍「一鍋端」；共機常態性穿越海峽中線已月餘，根據國防部每天發布的擾台航跡示意圖，披露中線北、中、南段都有共機逾越紀錄，例如北端就由對地攻擊力較強的蘇愷-30機負責，無論戰時我方部署在灘岸遂行反登陸、反擊作戰的是傳統火砲還是乘車進場的機械化步兵、後備部隊，這些戰機甚至無人機，都將成我具體威脅，這也是為何海馬斯不適合前推灘岸的最主要原因。
大批軍備塞在海岸線上，即便強化外觀偽裝，仍無法改變此舉等同露天部署。（取自軍聞社）
海馬斯雖有助國軍遂行源頭打擊，但只要共軍仍以大規模兩棲登陸作為投射兵力的主要手段，砲兵老舊問題就等解決，否則本身作戰效率不佳、存活率低，偏偏奪取當面海、空優難度又高，因為中共已具備從我東邊海空域發動攻擊的能力，即便東部灘岸與西岸地理環境條件不同，未出現火砲整排放列的景況，但作戰區趕赴的戰甲車與步兵，處境與傳統火砲相同，主戰場變多，我海空軍被切割，海岸線屯兵對戰逼近中的敵登陸船團或兩棲載具，目標恐難實現，回頭看，是類用兵構想雖有畫面，對海實彈射擊也夠震撼，然實戰效益或高或低，軍方應該心裡有數。
留言列表
