觀點投書：
論台灣的意識形態之爭：
「民族主義」VS. 「民主主義」
之矛盾與競合
約博 ＊作者為自由業
筆者認為選票可以發揮關鍵力量，追求一條民族主義與民主主義間從矛盾到競合的路徑，才是台灣在權力漩渦的長久之道。（資料圖，蘇仲泓攝）
兩大意識形態之爭：「民族主義」VS. 「民主主義」
美中台三邊結構關係間存在兩大戰場與兩種意識形態之爭。兩大戰場分別為台灣外部的美中爭霸與台灣內部的統獨之爭。兩種意識形態之爭則為有關兩岸統獨的「民族主義」之爭，與台灣內部有關民主自由理念之追求與落實，尤其當後者與前者有所牴觸扞格時如何取捨與兼顧問題，更為台灣內部所潛藏之嚴重的國家治理危機問題。
眾所皆知，兩岸關係乃美中爭霸之次級戰場，美中爭霸爭的是國家競爭力與國際影響力。兩岸關係做為美中爭霸的重要籌碼與次級戰場，表面上訴求的是民主自由與共產威權之爭，實質上則是國際霸權的主導權之爭。台灣作為美中爭霸的主要變數，卻又呈現出不同於美中爭霸的問題本質與意識形態之差異性。
特殊的政治生態：「民族主義」與「民主主義」之博弈
在美中博弈下台灣內部之統獨情結，在政黨政治的運作下，呈現出特殊的「民族主義」與「民主主義」間的競合與矛盾關係。完全執政下的民進黨試圖以追求台灣的主權獨立與捍衛民主自由為由，捍衛與鞏固其政權的基礎。甚至不惜以犧牲台灣向來所自詡的「民主自由」之理念，來捍衛其所謂抗中保台下的「國家安全」。
唯有洞悉民進黨試圖所建構的國家安全至高論的新台灣民族主義論述，才能合理解釋為何完全執政下的民進黨可以做出諸多反民主的政策作為，諸如先前的「反滲透法」，乃至現在的「數位中介服務法」草案之出爐。
記取歷史上慘痛的教訓
歷史上以「民主主義」為名，遂行「民族主義」之實最有名的案例就是造成二次世界大戰的德國總統希特勒。其此民選總統之姿上台後，推行諸多抵禦外侮的強軍衛國的措施，在國內獲得許多人民支持，但對外卻引起第二次世界性大戰的人類悲劇。
由德國的前車之鑑吾人可以得知，強調意識形態的「民族主義」不應該高於主張實事求是的民主法理，尤其不應該以民族主義為由，試圖操縱可能的民粹意識，來遂行其政治上的野心與目的。
德國前總統希特勒（Adolf Hitler），對外推行的強軍衛國的措施，獲得國內人民支持，但卻引起第二次世界性大戰的人類悲劇。（AP）
身處權力漩渦中的自保之道
民主自由的法理除了外在的選舉與人民對自由的嚮往外，更重要的是內在對於權力監督制衡的機制。唯有建構健全的民主監督機制，才可能免於被操弄的民粹野心，更能避免與民族主義為名，遂行民主威權獨裁之實的民主悲劇再度發生。
台灣身處外部美中兩大強權博弈，以及內部藍綠兩大黨的權力競逐之漩渦中，人民如何能夠明哲保身，進而走出一條否極泰來的道路，其實關鍵在於人民是否能有明智的抉擇，透過手中一張選票其實可以發揮影響乾坤的關鍵力量。如此追求一條民族主義與民主主義間從矛盾到競合的路徑，才是台灣在此國內外權力漩渦中得以自保的長久之道。
留言列表
