美國台灣政策法
專家指象徵大於實質
眾院態度是關鍵
美國參議院外交委員會於台北時間今（15日）凌晨通過《台灣政策法案》，此法案當初訂定時，號稱繼1979年台美斷交後《台灣關係法》以來最重大變革，然而專家對此法案內容的理解，多為「象徵意義大於實質意義」，接下來在眾議院的討論更為關鍵。
「『軍事增援、政治放緩』是本次通過條文展現的意義」，前國民黨主席、國際關係學者、立委江啟臣指出，目前法案僅參議院外委會通過，院會尚未通過，也未看到審查期程，另眾議院沒有提案，加上11月8日眾議院全部改選及參議院將改選33席，恐怕難以在選前通過，甚至可能之後又將全部重來，因此未來法案的具體內容和會否立法，都還有待觀察。
中華戰略學會研究員張競表示，此法案指定台灣為「主要非北約盟友」（major non-nato ally, MNNA），為具有法源以及斬釘截鐵規範定義之外交辭語。首創於1987年由參議員努恩(Sam Nunn)所倡議之法律修正案，當時僅澳洲、埃及、以色列、日本以及南韓獲得此待遇。
但他也強調，台灣目前就已經獲得MNNA；2002年9月30日美國國會通過2003年財政年度外交授權法案時，就明文規範「台灣涉及移轉國防品項與國防勞務應有待遇」，為何在台灣政策法案又要重提此事？張競認為，此舉證明此法是在操弄象徵意義，而非真心提升目前台灣所能獲得之實質待遇。
台大新聞所教授、媒體人彭文正今早接受中廣新聞網節目專訪時也提及，友台法案都很好，都應予以歡迎，然而在他看來「全部都是Lip servicers（隨便講講、口頭服務）」，若美國真有心幫助台灣，只要做到三件事：恢復邦交、派軍駐台、協助台灣加入國際組織，這才有實質意義。
https://youtu.be/h0KiXvD13ZM
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
留言列表
