美國總統拜登日前第4度談保台，官員隨後重申「一中」政策未變，這麼做是否為「戰略模糊」的一環眾說紛紜。 圖／美聯社
拜登口誤
四度更正
美對台政策
誰說了算？
孫揚明／資深媒體工作者
美國總統拜登第四度口出「美國將會出兵協防台灣」之言，而白宮官員也毫無例外、毫不意外的第四度更正總統的發言；宣示美國的一中政策與對台政策並沒有任何變化。真正問題是，這樣不斷的失言／更正，雖未必是美國對台政策出現變化，但的的確確顯示美國內部出了大狀況。
任何人哪怕是貴為總統，偶一失言，在所難免；美國布希總統也曾有同樣的「錯誤」，他在二○○○年四月曾口出「我們將盡其所能的防衛台灣」，同樣隨即由各個層級官員出來澄清，當時曾經參與澄清官員事後曾表示，「你不知道我們是花了多大的力氣，才抹掉了總統的失言」。但此後，布希就沒有再出過同樣的紕漏。
一人會把一件事連說四次，姑且不論其對與錯，至少表示他是真的相信這件事；但身為一個總統，這個問題就大了。一個總統，就同一問題同樣的失言四次；這表示總統所堅信的政策，其實並不是美國的政策；換言之，這個國家政策最後最高的決定者，並不是總統而是另有其人；那美國這個制度要如何運作？誰才是美國政策的最終決定者？終極問題甚至可以追到「美國的民主制度怎麼了」？
不斷失言的後果，除了使總統威信下降外，還會使人產生合理的懷疑，「拜登總統在談及其它政策時，會不會也有口誤？」同時，這更會使人加重原先就對拜登狀況的懷疑，「拜登真的還適任嗎」？潛在問題就是，這樣的總統還能競選連任嗎？這個問題將真正的困擾民主黨。以當前副總統賀錦麗情況來看，根本接班無望，其他政治人物中，除了老將桑德斯外，目前根本看不出有能與川普一戰者；然老將太老已八十一高齡。而潛在更深問題則是，相當比例美國人相信，如果再讓川普上台幹總統，美國將出現分裂，甚或是內戰的可能。
就最近幾年美國與中共相對形勢發展來看，現在所謂「台灣問題」真正核心，已非美國要不要／會不會就台灣問題出兵，而是美國出兵後，能不能在可堪忍受損失的情況下，打贏這場戰爭？而這個問題也同時是美國當前所謂「戰略模糊」的根本基礎；最終的考量必然是，如果一旦與中共開戰，美國可忍受的損失極限在哪裡？在當前情勢下，損失會不會超過此一極限？美國前太平洋司令曾私下表示，「如果美國在戰爭中只要損失一艘航母，那死亡人數就等於是一個珍珠港事件，加上一個九一一事件」。以當前情況，美國能承受多少？這是一個非常現實且實際的問題。
所以拜登的第四度對台政策「口誤」，其實反映出更多的是，美國內部可能出現的問題。
留言列表
