鏡電視股東裴偉接受廣播「千秋萬事」訪問，自承是為安撫股東而膨風說過頭，並無上達天聽的本事。圖／截自「千秋萬事」
【重磅快評】
裴偉自稱膨風
難道洪耀福也是吹牛皮？
鏡電視「奉旨設立」的錄音帶引爆蔡政府，主角之一的前鏡電視董事長裴偉忙著危機管控，第一時間聲稱錄音帶有變造，後來改稱不是股東會內容。裴董帶風向不成，偏偏蘇貞昌情急失言「不必查」，案情升高，於是裴偉站上浪口，自承是為安撫股東而膨風說過頭，並無上達天聽的本事。
網友一看狗仔隊長承認說大話，立馬質疑：這樣鏡週刊還能看嗎？那些爆料是否也是為了「安撫」特定勢力，才作出膨風不實的報導？裴偉目前是鏡週刊董事長，為了替府院搭擋火牆，竟賠上自家週刊信譽，只可惜他說詞一變再變，難昭公信。更重要的是，裴董自稱膨風，反而連累總統親信洪耀福。
早在三月鏡電視政變更換董事長時，檢舉申設作弊及內部治理問題就接連不斷，洪耀福擔任民進黨智庫副董，被信傳媒揭露在申設過程「如影隨形，角色關鍵」，該媒體訪問洪，洪耀福聲稱「NCC是獨立機構，要怎麼施壓？是府院有共識後，找他這個沒有任何官職的民間人士，幫忙跟NCC溝通。」他還坦言曾替現任總經理蔡滄波遞履歷給鏡電視前董座陳建平。
如果裴董是膨風，那府院為何委託洪耀福去溝通？難道洪耀福也是膨風？
總統愛將應不至打著小英之名招搖撞騙，除了裴偉，難道另有鏡中人去向府院告狀通傳會卡關？
裴偉為了替府院洗地，矛頭對著NCC，抨擊該會審照刁難，拖延上架申請案、董監事更動案，「怠惰、箝制、濫權」，從走後門轉而站隊多數民意，同聲撻伐NCC。但實情是，NCC要不是奉旨發照，也不致拖了廿幾個月，與反對的委員週旋，以致最後放棄投票，改由主委親自裁示許可發照。
裴偉應該對陳耀祥主委心懷感激，NCC比蘇貞昌還清楚這些檢舉案「不必查」，針對鏡電視雇用前NCC官員吳嘉輝、黃馬煜擔任顧問、律師，涉及內外相通之事，都擱置沒調查。5月18日，NCC開委員會，臨時動議時，被多家媒體點出與吳嘉輝熟識的蕭祈宏委員，提案要求陳耀祥針對這些報導提告，以正視聽。陳耀祥卻只裁示研議，毫不關心官箴受損。這和蘇貞昌說「不必查」還真是心有靈犀，但不知這是否也是「奉旨不辦」。
蘇貞昌指導辦案「民間爭執不必查」，裴偉自汙膨風哄董監事，這些都是大事化小。16年前的sogo經營權也是民間爭執，但有人檢舉吳淑珍介入，若非阿扁對控制司法太有信心，讓司法展開調查，也不至拉出國務機要費，乃至扁家海外洗錢、二次金改、龍潭及南港展館等四大弊案。阿扁的歷史教訓猶新，就算司法已東廠化，但裴偉乃至府院一干關係人，沒人敢冒險接受檢驗。
留言列表
