觀點投書：
奇妙的「馬斯克一國兩制」，
義和團看不懂
雁默 ＊為自由撰稿者
馬斯克語出驚人指消弭台海衝突的最佳方案，是把台灣變成中國大陸的一個特別行政區。（美聯社）
馬斯克說什麼不重要嗎？重要，因為馬斯克已不只是一個富商，而是國際政治裡的一個Player。
馬斯克近日提議，消弭台海衝突的最佳方案，是把台灣變成中國大陸的一個特別行政區。不意外，台灣各界都發表了制式抵制 —— 跳針反對一國兩制 ——尤其是綠營義和團，連馬英九也公開表示不能接受。
然而，有幾方的態度特別奇妙，
其一是大陸官方，
其二是陸委會與陳時中，
其三是蔡英文與國民黨。
大陸官方為何對一個美國巨賈主張「一國兩制」，採取謹慎保留，甚至駁斥的態度？蔡英文與國民黨為何對此相對低調？陸委會雖採取否定的態度，但卻為馬斯克留有餘地，表示與馬斯克還有交流合作的空間；陳時中甚至稱讚馬斯克是成功的企業家，只說其提議「需要進一步的討論」。這幾方的態度很值得琢磨。
總結而言，各方有四種態度：典型的「抗中保台」，尖銳批評馬斯克是為了商業利益討好北京，
此其一；意外的「欲迎還拒」，一方面感謝馬斯克倡議台海和平，另一方面警示外國人勿干涉中國內政，
此其二；隱約的「投鼠忌器」，雖反對馬斯克的提議，卻又避免與其劃清界線，完全決裂，
此其三；刻意的「淡化降溫」，強調兩岸事務不關外國人的事，不需要在乎一個局外人的閒話。
以上四種態度的奇妙差異，最值得重視的是大陸官方的態度。
大陸央視批評馬斯克「妄議台灣問題」；陸外交部強調「台灣問題是中國內政」；陸駐美大使秦剛則在社交網站上表達「感謝馬斯克呼籲台海和平」，並將馬斯克的提議歸類為「一國兩制促進和統」。
「欲迎還拒」或「欲拒還迎」，似乎顯示北京其實不認為馬斯克是妄議，只是其身份敏感，時機也敏感。
從時機的角度看，台灣適逢地方大選，大陸即將召開「二十大」，而10月是兩岸政治月，雙方都會拋出重要的政治表態，因此第三方的突兀表態，恐會造成一些不必要的意外。
從身份的角度看，更能彰顯問題。試想，如果同樣一段話出自拜登之口，或是季辛吉，大陸還會以「妄議」批駁嗎？歡迎都來不及了不是嗎？換言之，馬斯克遭駁，不是因為其「美國人身份」，也不完全是其「親華美國商人」的身份，而是馬斯克介入俄烏衝突後，已不再是國際政治的局外人。
「星鏈」就是關鍵字。
星鏈低軌衛星設備協助烏克蘭在戰爭裡保持「耳聰目明」，受到全球軍事界矚目，並一定程度改變了現代戰爭的樣貌。俄羅斯早早就與馬斯克對嗆，並稱有可能攻擊其低軌衛星。
過了幾個月，馬斯克突然轉向提議，克里米亞歸俄，聯合國監管頓巴斯4地公投，以解決目前的紛爭。此言引起烏克蘭官方大加撻伐，西方輿論大嘩。如果這話出自亞馬遜老闆貝佐茲之口，迴響勢必不會這麼大，因為貝佐茲只是單純的巨賈，但馬斯克不同，他的動態已是牽引俄烏衝突走向的變數之一。
星鏈低軌衛星設備協助烏克蘭在戰爭裡保持「耳聰目明」。圖為2022年4月11日，衛星照片顯示馬里烏波爾西部多處建築起火。（美聯社）
另一方面，北京也早已注意到這號人物，如何處理馬斯克恐也成了一個政治議程。根據馬斯克自己的爆料，北京不但批評其介入俄烏衝突，未來也不可在中國販售星鏈服務。那麼，現在馬斯克公開表態台灣問題，為什麼受到北京公開警告，也就可以理解了。
低軌衛星通信對於國際政治產生的影響，想像空間很大，並隨著科技的持續發展而愈形尖銳。別說介入國與國間的軍事衝突，但凡任何國家引發內亂，低軌衛星都能成為顏色革命，或恐怖主義的溫床。現成的例子就是最近伊朗的「阿米尼事件」，馬斯克也介入了。
簡言之，這項技術大大有助於本土「組織性騷亂」，並能為外部敵人創造訊息戰的條件。這便是為何台灣想發展低軌衛星通訊，新成立的數位發展部，最優先事項就在於此。
台海若發生衝突，低軌衛星通訊能有效拖延戰事，弱化北京「圍而不打」的戰術選項，即便「星鏈」無法改變戰爭結果，但會增加解放軍的軍事成本。
據此，再咀嚼一下馬斯克的爆料，所謂不准星鏈在中國推出服務，恐怕也包含台灣。
理性上來說，商人的政治發言通常是為了私利，因此不能排除近來馬斯克頻蹭國際政治熱點的目的，在於釋放風向球，或是保護他最在意的市場，白話說，就是試圖探明自己「生意的邊界」。
不能在中國搞「星鏈」，那台灣呢？馬斯克的風向球，想測的恐怕是這個。
如此也才能理解，為何北京官方強調「台灣問題是中國內政」，外部勢力干涉是條大紅線。簡言之恐就是告訴馬斯克，與台灣合作低軌衛星系統，最好斷念。對在中國大陸有龐大生意的馬斯克而言，這才測出了邊界。當然，此舉也形同給了台灣一個軟釘子。
綠營當然很「哈」馬斯克的星鏈，因為台灣發展衛星的能力不高，必然要與低軌衛星企業合作，雖然合作對象不只一個，但馬斯克的星鏈畢竟還是行業翹楚，且顯然受國內政治限制的因素比其他企業低。此外，台灣較有能力發展衛星通訊系統的地面設備，有機會構成全球產業鏈，所以即便從產業面角度看，馬斯克也是重要的合作選項。
這麼看，就能解釋陸委會的「投鼠忌器」，也能解釋陳時中與其他選舉中的參選人，為何攻擊馬斯克的力度都很節制。高層如蔡英文，賴清德，蘇貞昌不表態，國民黨中央也悶不吭聲，柯黨則採取「不理就好」的態度。
由此可見，低軌衛星通訊技術被視為現代防衛的重要一環，勢必將受到許多國家的警惕，在未來會遭到許多限制，甚至抵制。這門生意已不可能被視為尋常的服務業，會出現各式各樣意外的絆腳石。唯有將此產業未來的可能性考慮在內，才能了解馬斯克的驚人之語所為何來。
總言之，重點根本不在「一國兩制」，而在於低軌衛星；不在於「親華的美國商人」，而在於「一個跨國低軌衛星業者」。
馬斯克被擋，其他業者能否與台灣合作？這才是關鍵問題。其餘義和團叫囂，皆屬傻B。
留言列表
