林庭瑤專欄：
中共二十大風聲鶴唳，
習近平集權下的危機
中共總書記習近平內外交迫，外有美國對中國祭出科技鎖喉戰，內有民眾抗議防疫政策及經濟跌入谷底，第三任期如何自信帶領中國突圍？（美聯社）
中共二十大前夕的北京城，風聲鶴唳，防疫防到了歇斯底里的地步，連中共總書記「習近平」3字在新浪微博也成了禁詞，不容民間社會有任何議論。中共總書記習近平內外交迫，外有美國對中國祭出科技鎖喉戰，內有民眾抗議防疫政策及經濟跌入谷底，第三任期如何自信帶領中國突圍？
美國對中國祭出高階晶片脫鈎斷鏈的殺手鐧，堪稱拜登送給習的「核彈級大禮」；北京有人拉布條抗議動態清零，對防疫政策強烈反彈。採訪二十大的媒體記者集體入住飯店，全部閉環管理。最近在微博上帶有「習」字，比如「學習、習聞、習見……」都成了禁詞，甚至連歌手梁靜茹的〈可惜不是你〉歌曲也遭池魚之殃，因為與「習」諧音。中共依然搯熄反對火苗，不容民間妄議中央。
月黑雁飛高：高貴頭銜消失了？
著迷於追逐頭銜的習近平，已有總書記、國家主席、中央軍委主席，牢牢掌握黨政軍大權，反腐立威、個人崇拜、箝制輿論，再加上十多個領導小組長，這樣還不夠。在十八屆六中全會再確立「習核心」，但這依然不能令他滿足。2017年，十九大把「習思想」寫入中共黨章，2018年修憲取消國家主席的連任限制，在中共黨史與毛澤東、鄧小平並肩而立。這還沒完，習還意圖追毛趕鄧，蘊釀在二十大再掛上「習領袖」，甚至成為「習主席」。
中共二十大前夕的北京城，風聲鶴唳，防疫防到了歇斯底里的地步。（美聯社）
然而，原本盛傳「習領袖」和「習主席」的新頭銜，這次二十大都消失了。
其一是「習主席」消失了，原本外傳恢復毛澤東時期的黨主席制，看來還是維持總書記；
其二是「習領袖」消失了，中共十九屆六中全會時還在強調，習近平是「當之無愧的黨的核心、人民領袖、軍隊統帥」，今年初原本盛傳「人民領袖」將成二十大宣傳主軸，對比「毛澤東偉大領袖」和「華國鋒英明領袖」，但從結果來看，並非如此，所有宣傳機器都低調不提「習領袖」。
二十大前還盛傳黨中央會將「歷史自信」將列入黨章，繼道路自信、制度自信、理論自信和文化自信之外，再加歷史自信，從「四個自信」擴充為「五個自信」。如此反而令人有「此地無銀三百兩」之感。習近平和中共老愛提「自信」，其實反而顯露正是因為缺少自信；就像國民黨老愛講「團結」，也是因為內鬥內行外鬥外行，總是不團結。
單于夜遁逃：總書記總是拒訪
習近平若真有自信，為何與中國人民的距離，近若咫尺卻遠若天邊？這十年來，習近平從未接受媒體專訪？如果真有自信，何以連黨媒如《新華社》或《央視》一次專訪都沒有。記得筆者曾於2017年參加第一屆「一帶一路國際合作高峰論壇」，論壇最後安排一場習近平與中外媒體的記者會，各家媒體以為會有Q&A，為了搶名額，都吵翻了天。結果習近平發表致詞後，轉頭就走，不給記者提問，留下一片錯愕的媒體同業們。
鄧小平根本不用這些虛銜，只留中央軍委主席掌控槍桿子，便足以藏身幕後指點江山。（取自維基百科／公有領域）
反觀鄧小平，則根本不用這些虛銜，只留中央軍委主席掌控槍桿子，便足以藏身幕後指點江山。相對地，習近平只是不斷在集中權力。從習總、習核心、習領袖到習主席，在在顯示習的缺乏自信，有失去權力的不安。大家不會懷疑俄羅斯總統普丁、北韓領導人金正恩的權力不穩，但外界會關注習近平的各種頭銜，會關心習近平權力穩固與否。熟悉中共高層的中國學者曾向筆者透露：「習近平對權力患得患失，有很大的不安全感。」
昔日，習近平在《之江新語》書中曾說：「國家之權乃是『神器』，是個神聖的東西，非『凡夫俗子』所能用」，又提及「引進人才要防止近親繁殖」。當年習家軍為習輯錄的《之江新語》中，常引述鄧小平之語，如鄧小平1960年代時曾向全黨告誡說：「我們拿到這個權以後，就要謹慎。不要以為有了權就好辦事，有了權就可以為所欲為，那樣就非弄壞事情不可。」然而，當習近平接掌中央總書記後，絕少再提及鄧小平了。
欲將輕騎逐：接班問題是隱憂
心理學上有所謂「權威效應」，習近平的權威效應已然逐一浮現，造成諸多副作用：
首先，官吏出現懶政不作為，及決策惰性。如電視劇《人民的名義》中所述，強領導、弱團隊，最後則是平庸執行。舉國體制造成資源浪費，比如動態清零政策，或如中國近年湧現數十間專研「習思想」的學術研究中心等機構，提出的研究成果絕大多數是歌功頌德的馬屁文章；也因此，間接造成中央誤判情勢。就有新加坡前外長指中國在外交上誤判「東升西降」，要求「平視世界」，誤以為美國勢力已然衰退。
其次，民情無法上達天聽，造成社會上的躺平主義。《金融時報》引述一位匿名北京高層顧問說：「習近平中央化集權造成許多問題。表面上，是習近平與中央政府對所有的事情做出決定。但是一個領袖要怎麼直接控制14億人民？你不可能完全掌握每一個人的行為與思想。」
盛傳胡春華「入常」接掌國務院常務副總理，但也只是習近平的高級打工仔，並不是儲君。（美聯社）
最後，習近平打破鄧小平的政治繼承的規則之後，接班問題怎麼辦？鄧小平為避免權力過於集中，立下「集體領導」、「隔代指定接班」的潛規則，但統統被習近平打破，習成了大權獨攬的絕對權威，這次二十大仍不見接班人的影子。盛傳胡春華「入常」接掌國務院常務副總理，但也只是習近平的高級打工仔，並不是儲君。習近平是把共產黨置入險境，權力真空下必然會出現動亂。
大雪滿弓刀：最高權力誰來關？
關於習近平的政治繼承問題，研究中共菁英政治的政大國關中心主任寇健文就說，如果習近平身體突然出現狀況，權力會出現真空，各派系包括習近平嫡系都會出現競爭，由於原來遊戲規則都被打破，權力競爭恐怕比較傾向零和遊戲。而假設習近平健康狀況還好，安排接班人，「會出現接班人兩難問題」，如果習近平安排的人跟他強勢個性相彷，是否兩人會出現路線爭議與衝突？如果接班人開始拉幫結派鞏固權力，則會對習構成挑戰。
權力是一把雙刃劍。英國史學家艾克頓（John Dalberg-Acton）說：「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對的腐敗。」法國哲學家孟德斯鳩在《論法的精神》裡指出：「任何有權力的人，都易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有邊界的地方為止。」習近平曾說，權力一旦任性，必然肆意橫行，導致腐敗，所以要「把權力關進制度的籠子裡」——然而，最高領導人的權力，由誰來關呢？
留言列表
