國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這套裝備的問題,也該是陸軍後勤處,該要去面對的
真正的問題在於
1.
這根本是拖了十幾年後,發美軍在兩千年初的第一版個人急救包
2.
包裡有傷票,但為什麼不學美軍,附上一支粗的好寫的麥克筆?是要士官兵受傷後再找筆?
3.
為何不提供氣密的無菌紗布塊,而是扁平的紗布片?人家無菌紗布塊可以拉成長條用來填塞傷口,你紗布片好塞嗎?
4.
我知道你可以拿紗布包裝袋與膠布來封住胸部的創傷,但那樣會需要更多時間,請問為什麼不能直接發有閥門的氣胸貼片,來提高急救效率?
如果你和我提法規類的話,那我就問了,緊急醫療救護法第14之2條與醫師法第28條第4款寫甚麼?
如果連"平日"臨時施行急救,緊急醫療救護法都說"緊急避難免責",醫師法都不罰了;在戰場上替胸腹部被貫穿的弟兄貼上氣胸貼片,請問正常人會覺得"該當何罪"呢?
而且林昶佐日前問邱國正,全軍受過TCCC訓的僅2千人,你覺得在戰場上隨手都可以找來救護人員"依法"急救嗎?
立法委員,為什麼不改變法條,將"戰時"列為"緊急避難免責"的範圍?戰爭還不夠緊急是嗎?
5.
保護施救者避免沾染傷者體液或血液的橡膠拋棄式手套怎只有一雙呢?把TCCC給EMT化你們做的很徹底;那像EMT那樣做好防護,怎麼就不會了呢?
6.
美軍的IFAK2裡面還多了像安全帶切割器與眼罩...前者也許不一定必要;但眼睛傷害在戰場上是常見的
而且國軍官兵近視比例高,近視眼鏡並不具有防護效果,萬一遭遇破片或較高初速的異物,眼睛勢必會受到傷害;而一片金屬或樹脂製作的硬式眼罩,便可以臨時遮住傷眼,避免二度傷害,請問比美軍晚發急救包十多年的國軍,為什麼不重視這樣重要的事?
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
