張競》
鬼扯「認知作戰」可以休矣
張競
英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
10月27日美國國防部對外公佈最新版《美國國防戰略》(2022 National Defense Strategy of the United States of America Including the 2022 Nuclear Posture Review and the 2022 Missile Defense Review)；將最新版《美國國防戰略》(National Defense Strategy)與《核武戰備態勢檢討報告》(Nuclear Posture Review)以及《導彈防禦檢討報告》(Missile Defense Review)兩份報告同時合併公佈。
近年來有許多炒作「認知戰」或「認知作戰」聲浪，此種將傳統宣傳戰舊酒裝新瓶重新上市，再結合現代網路資訊與通信平臺運作模式，就被見獵心喜者煞有介事地當個新玩意出來招搖撞。筆者多次指出，此等論述絕對是為配合當權者政治教化與封殺社會輿論異議聲浪之鬼扯，在正統戰略思維與政策文件中，絕對無法獲得任何立足空間。
果如筆者所見，在前述《美美國國防戰略》(National Defense Strategy)與《核武戰備態勢檢討報告》(Nuclear Posture Review)以及《導彈防禦檢討報告》(Missile Defense Review)政策文件中，毫無涉及perceptional warfare, perceptional operations, recognition warfare, perceptional war或是其他任何扯得上邊之用辭用語。
假若用perception當關鍵字進行搜尋，甚至再加上misperception也列入關鍵字，總共只有14個相關論述；其中不但沒有任何美國潛在敵手去運用所謂「認知作戰」手法來欺矇美國之政治指控，反而是有數處強調美國要如何形塑對手特定認知(shape adversaries’ perceptions)之論述，所以真是讓人覺得是作賊的喊捉賊啊！
其實在傳統軍事作戰上運用軍事裝備操作者或是戰鬥人員之感官知覺特性，透過偽裝、隱蔽與誘標進行欺敵謀略作為早有千百年歷史。在政治謀略上運用假文件或是針對特定信差使者，發送誤導論述進行挑撥分化，更是老生常談屢見不鮮。人類進入電子時代運用電磁波與聲波進行目標偵搜作業，運用敵手偵搜系統接收器目標偵檢演算特性，刻意饋送特定信號，用以曳引追蹤單元距離閘，或是遮掩真實目標，此種電子反制欺騙技術，針對硬體裝備與操作者，使其產生錯誤認知，更是屬於廣義之欺敵作戰範疇。
所以真是不必故弄玄虛，鬼扯什麼「認知作戰」來遮掩當權者進行政治教化，編織政治謊言。請仔細看看在正規政策論述文件中，那些用辭用語根本就不夠格，在這字裡行間完全就沒個影兒！
張大眼睛看看，華盛頓有沒有在這個國防戰略進行威脅與戰略環境分析時，指控任何對手對其實施「認知戰」或「認知作戰」？只有美國不斷地強調其要去建構與形塑潛在敵手對特定議題之認知，到底是誰在有意搞所謂「認知戰」，這還不夠明白嗎？
栽贓嫁禍要搞清楚對象。滿篇真都是在政治指控。
※ ※ ※ ※ ※
https://youtu.be/vltr1M4hVC4
若網頁無法觀看，則請點選 YouTube連結網址，前往 YouTube觀看。
※ ※ ※ ※ ※
張競》
美中對抗！
到底是誰的認知作戰？
張競
英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
前兩天我在某個政論節目，針對另位嘉賓聲稱美國將中國大陸視為pacing challenge有所異議，特別提醒對方僅有美國國防部用此名辭將中國大陸定位，其上級並未如此描述與定位北京。
結果還是有朋友搜尋10月12日由拜登所簽署公佈之《美國國家安全戰略》(2022 the National Security Strategy of the United States of America)全文內容，找到兩處曾經使用過”pacing challenge”，因此與我討論我所持看法，認為看起來白宮亦是有可能抱持相同觀點。
但是經過我提醒，在出現”pacing challenge”字辭兩處，其完整論述語句分別是”The military will act urgently to sustain and strengthen deterrence, with the PRC as its pacing challenge.”以及“Our defense strategy must sustain and strengthen deterrence, with the PRC as our pacing challenge.”
針對第一句，其中its是指”The military”，應該是不會產生任何疑問。至於位在題目為Integrated Deterrence之text box中之第二句，由於這是摘錄即將要公佈之美國《國防戰略》(2022 National Defense Strategy)內容，所以那個our亦是指美國國防部。
其實在白宮公佈《美國國家安全戰略》時，美國《國防戰略》亦已完稿，並且先行呈送白宮審閱，同時其機密版本亦早在2022年3月28日就已經送達國會；
並在當時直接預告，未來還會公佈非機密版本之美國國家安全戰略與美國國防戰略。所以目前這兩份政策文件都是非機密版本，所以亦非完整之美國政策底牌，所以吾人不免要將其視為外交辭令與官樣文章。
儘管如此，在《美國國家安全戰略》內文中，雖然在三處提到defense strategy，但還是很清楚切割出，將中共政權定位成pacing challenge確實是國防部所持立場。辦外交搞政策時，研讀政策文件還是要仔細看清楚每個字辭。
最後還是要提醒那些被「認知作戰」騙到團團轉，拿著銀子傻傻地去餵黑熊，不但上次所提美國國防部所刊行《國防戰略》完全沒有提到任何認知作戰辭語，只有幾個美國打算去改變與形塑其潛在對手所持認知狀況，所以真是本身當賊喊捉賊。
同樣讀遍《美國國家安全戰略》全文，亦是從頭到尾一個字都沒提到認知作戰，只有那個摘錄美國國防部將要公佈《國防戰略》integrated deterrence內容之text box最後有句This augments the traditional backstop of combat-credible traditional and strategic capabilities, allowing us better shape adversary perceptions of risks and costs of actions against U.S. core interests, at any time and across any domain.
看完這句，到底是誰要去改變其潛在敵手之認知，可不就是很清楚嗎？只於透過虛偽與變造資訊去欺騙他人之認知作戰，可真是一個字都沒有提到。這難道還不能點醒不要去被沒有根據的政治指控與謊言所騙，亂拿銀子去養黑熊嗎？
人要蠢到甘心被騙，誰都沒辦法勸！
留言列表
