現在的選舉，有太多的政治論述，太多的理所當然，卻缺乏技術傳承與正反攻防。（合成圖片）
候選人的職前訓練不能等
2022年11月15日 00:01 上報
吳崑玉 ※前親民黨文宣部副主任、專欄作家
據說安公子在公辦候選人政見會上，唸完稿子後空白了五分鐘，讓人看了頗為傻眼。雖說「龜息大法」最高指導原則便是「寧缺勿錯」，但龜成抗炸鋼板搭的防空避難所，也未免太過頭了。歷來還真沒見過這種「贏了辯論會，輸了政見會」的候選人，即使電視政見會收視率一向不佳，但也不該自暴自棄放棄這個基本的發揮場合吧！
三至五分鐘表達想傳達的情緒
一年多前，有人找我合作辦候選人及選舉幕僚訓練班，左思右想還沒想出課綱，便被疫情打斷。經過這次選舉，反而大致有了些概念。這個訓練班不能照我們這些老屁股以為政治人物理所當然的條件來辦，而是得針對新一代候選人們的習性，與其缺乏的基本能力來辦，才會有點用處。
首先是入學考試。先講一個一分鐘的自我介紹，再用五分鐘講一個讓自己覺得「最」的故事，最好、最壞、最想笑、最想哭、最感人、最憤怒都可以，唯一要求是三至五分鐘內講完，並達到你想傳達的情緒。以前公關課上試過，就是會有人講笑話卻自己呵呵呵從頭笑到尾，講「阿嬤與我」卻三十秒就開始嗚嗚嗚哭到最後。學務組便按各人表現與聽眾反應評分，據以分級分班，從基本功開始訓練候選人的站台、語調、講話方式、與故事編成的能力。
最起碼，候選人和幕僚得知道，主播語速每分鐘約200字，一般人約180字，寫稿子要嚴格控制字數，10分鐘的稿子，約需在1800~2000字內完成所有起承轉合，這樣才不會不知所云或講不完故事。還有所有候選人皆需會的基本功:「廢話訓練。」演講還差5分鐘才結束，就用廢話拖過去，講講矽谷經驗也不是不行。
讓候選人上戰場前，先體驗足夠真實選舉戰場的殘酷，徹底消滅政治人物虛偽的自尊心。（圖片摘自高虹安臉書）
其次是壓力測試，也可稱之為震撼教育。找來全台灣嘴巴最賤的網紅或名嘴，以及反應最快，問問題最刁鑽的老記者，一起組成火力班。每個候選人輪流上場被堵麥15分鐘，全程錄影，會後公播講評。此階段課程訓練候選人的氣度、反應、與臉色，要能在高壓下保持EQ，穩定且恰如其分的回答各種問題。有當官的就否定你政績，帥哥美女、學霸菁英就把你損到不值一文。讓候選人上戰場前，先體驗足夠真實選舉戰場的殘酷，徹底消滅政治人物虛偽的自尊心。不要老在溫室中獲得虛偽的安全感，或被群小包圍，老在給自己打雞血，覺得自己的回應永遠是那麼英明神武，完美無缺。
明辨假民調與真選票
接下來進入正式課程，第一階段是情報作業。先給候選人們一堆假訊息，讓其辨別真偽。再來是假民調與真選票數字，練習數據判別，從數字中找出邏輯與可操作事項。還會有人天天給你打雞血，看你會不會一秒飄上天。或天天給你潑冷水，訓練你勝不驕、敗不餒。接著是會議召開，真假彙報詞令夾雜，訓練候選人辨別中高層官員與樁腳說的話，到底是真話還是推諉之詞？例如總會有人說:「做這沒有效果是因為經費不夠，再丟500萬就能看見效果。」反正不管什麼錯誤，總能用錢擺平，跟詐騙集團沒兩樣。最後是反情報技巧，如果總部老有人洩密，該怎麼抓出內奸？或乾脆利用他釋放假情報，誤導對手陣營？
第二階段才進入正式的選戰作業，首先是管理職能訓練。候選人不能跟習大大一樣，凡事都想「親自指揮，親自部署」，連張新聞稿都要改個十七八遍。競選總部需要分官派職，一如軍事上的參謀本部，問題就回到候選人怎麼識別人才？怎麼測試、補強、搭配各路人馬？否則一定天天鬼打架。總部是一個極度考驗候選人管理能力的地方，如何按部就班，各司其職，分工合作，一起完成任務？高度考驗候選人及其團隊的縱向與橫向協調能力，更考驗候選人識人與用人能力。即使是高參幕僚，也需具有這種管理能力，才能協助維持總部運作。
候選人應該選舉相關各行各業的業者來簡報，讓候選人們瞭解行規與行情，這樣才不會亂花錢、白花錢。（圖片摘自陳時中臉書）
此外，還該找選舉相關各行各業的業者來簡報，讓候選人們瞭解行規與行情，這樣才不會亂花錢、白花錢。選舉時，曾發生過一座48尺舞台喊價100萬，找建商調鋼骨或工字樑來搭個100尺舞台，也才不到20萬。也曾見過有人花了180萬，找開公關公司的老同學來做形象設計，結果連個Slogan都生不出來，傳為業界笑柄。廣告公司發給商業界的廣告價通常是媒體牌價8折，但選舉時卻硬報9折以上，甚至牌價直上。一面關東旗或美式徽章，可以報到市價3倍，一波做數十萬個。弄個大數據或網軍操作，反正沒人看見細節，找幾個KOL來撐場面，更是漫天喊價，就地還錢，沒有真的大咖KOL，Kiss Old Lady也行。反正選舉就是個財富重分配過程，能撈就撈。候選人們如果懂點行情，起碼不會當冤大頭，就連首富都被當成了盤子。
別在同溫層裡辦訓練營
第三階段才進入政治議題與攻防。除了聽了會睡著，卻又不得不聽的國內外政治情勢分析之類的課程外，還應讓各黨各派，在每堂理論課後各自論述其主張，激烈辯駁與廝殺。目的是要在正反論爭的過程中，知道不同陣營論述的邏輯與價值系統，並找到自身論點的漏洞，及早修補，以免日後出糗。
結業前，當然要來場至少兩天一夜的模擬選戰，包含文宣、議題、政見、辯論、以至新聞與網路操作。統裁部與評審團由老經驗選舉幹部和記者組成，或由抽樣一般民眾隔離觀看並投票。
最後綜合述評。
這樣的訓練流程，可能需要七個訓練日，可分散至一至兩個月內，但至少應包括一個完整的週六、日，以完成模擬選戰作業。
也許經過這樣的訓練後，下次選戰可以比較不這麼無聊，候選人們也不會這麼徬徨無助。連免治馬桶也可以當政見，連講5分鐘廢話拖完時間都不能，連打點滴針孔在左手右手都能互換。一個正常人面對同樣狀況，應該都不會出現這麼不正常的反應，怎麼選舉選到大夥兒都變笨了？甚至亂套了？老派政治人物那種機鋒與靈敏度怎麼全都消失了？選來選去，怎麼選都是沒法判斷真偽好壞，甚至不知行情市道的蠢蛋，這可是台灣民主根本的危機啊？
現在各黨的訓練營，根本問題是都在同溫層內舉辦，有太多的政治論述，太多的理所當然，卻缺乏技術傳承與正反攻防。於是剛出廠的新車，一上路就出狀況拋錨，缺乏應變的能力。如果大家覺得咱這計劃不錯，煩請按個讚，選完再來上平台募資吧！
留言列表
