看到 Clarence Wu 發的【名家論壇》吳崑玉／藍營的反戰論述】
坦白說，感嘆是很多，倒不是專業與否這些，是整套橫跨十年以上，藍營整個軍事論述走鐘，可說是必然的。只是回頭看，覺得虛無虛幻虛假，弄到這樣是何苦。
10幾年前，阿扁兩任內，DPP的軍事國防論述，可以說是幾乎沒有，但國民黨就已經開始為反而反，許多處理業務的當時軍人，整個感到不可思議，就是這種「明明是你們決定要做，現在怎麼變成我們是阿扁走狗」的說詞。
不過在學長學弟的論述下，多半也不會跳出去罵那些幾顆星的退伍將軍。
慘就慘在，網路的發展讓藍營民眾越來越親中，甚至為了選舉放任軍事謠言亂傳，最好笑的就是走到今天，一群跳樑小丑也能稱自己有國防專業。
親民黨的吳崑玉 Clarence Wu前輩就不用說了，人家可是反共正藍底，意識形態跟DPP可是完全不合，也能就事論事，以軍事國防為優先。不然政戰底的黃澎孝前輩也是，結果也在LINE群裡面被打成豬頭，好像這些老軍人都是一群智障，想當官想瘋了，只想討好綠營。
好吧，這些人你嫌不夠國民黨，是親民黨底，而且不夠深藍。那退一步說，揭仲可以吧？他可以算統派欸，如果連他這種中華民國統，只是因為講了點正常的軍事常識，評估中國侵台的後勤難度，就要被批為啥綠營打手............
說真的啦，深藍族群會走到今天，任由一群嘴砲小丑引導輿論，毫無專業能力可言，那也是理所當然。沒有資訊查證能力，還自以為受到鋪天蓋地的媒體打壓，那也是理所當然的。
如果自認深藍，卻對上面三個人沒有概念，那基本上代表你對軍事國防議題毫無認知，只是看頭銜大的就信誰。
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
※ ※ ※ ※ ※
▲美國拜登政府宣布「陸上機動布雷系統」（Volcano Anti-Tank systems）對台軍售案。（圖／美國陸軍）
名家論壇》
吳崑玉
藍營的反戰論述
2023年1月11日 週三 下午3:43 奇摩新聞網 [NOWnews今日新聞]
吳崑玉 ／專欄作家、前親民黨文宣部副主任
近日由於美國宣佈出售1億8千萬美元的火山快速佈雷系統(M136)給台灣陸軍，網上又掀起一番熱議，各種反戰論述與地雷不道德論點紛紛出籠，若干似是而非的說法，讓人看得啼笑皆非，連事實查核中心都不得不出面闢謠。
先談較單純的技術問題。火山佈雷系統是80年代冷戰時期產物，美軍已封存多年未用。但2014年第一次俄烏戰爭後，美軍發現即使在現代高科技戰場上，這種低科技戰具仍有其不可取代的功能，尤其在阻滯敵軍裝甲部隊快速突襲時具有奇效，於是從庫房中拿出來重新啟用。M136快速佈雷系統，可以放在地面車輛或直升機上投放，可在一分鐘內，將960枚戰防雷投放在125X1150公尺的區域內，形成雷區炸毀敵軍坦克與裝甲車輛。地雷可設定4小時、48小時、15天三種定時自毀模式，以便事後清除。軍方表示，這次採購的是「戰防雷」，而非人員殺傷雷，且我國並非渥太華公約簽約國，所以沒有人道疑慮。
所謂「戰防雷」，目標是炸毀戰車或裝甲車，為免敵軍驅趕平民或步兵進行不人道的「人肉排雷」，所以將起爆壓力調高，一般要在雷管上方施加120或150公斤以上壓力，才會引爆地雷，大概是兩個壯漢站上去的份量。俄烏戰爭中，便曾見過烏軍士兵，直接將俄軍鋪在馬路上的戰防雷，用腳踢去路邊的影片。而美軍為了快速排除戰防雷，也發展出在戰車前面加裝滾動式鐵鍊鐵鎚的排雷器。更粗暴的辦法，則是M1150掃雷坦克，直接從車上用火箭射出兩條長約100米的導爆索，每隔30公分掛個炸藥包，直接用爆震壓力引爆戰防雷與人員殺傷雷，炸出一條通路。
換言之，火山佈雷系統，在設計時便將佈雷派與反雷人士的各種考量都放進去了。佈雷派認為，在判明敵軍前進方向後，快速佈雷系統可以阻滯敵軍裝甲部隊快速突進，不是被地雷炸癱，就是因速度變慢，而被火砲或飛彈打爛。同時也可以抵補因守軍兵力火力薄弱所造成的劣勢，掩護側翼，或限制敵軍進路，以待後援部隊到達，避免戰線被快速突穿。即使號稱戰神的隆美爾，在北非與大西洋長城的防禦戰中，也相當依賴地雷，甚至以此佈置特定通路，讓88砲得以從容消滅英軍戰車。
而地雷易埋難清的特性，使其後患無窮，因此設計了定時自毀裝置，使其在至多保持備炸狀態15天，此後便可回收銷毀。論者或謂，定時自毀裝置也可能失效啊?!話是沒錯，但小汽車會爆胎也會拋錨，搞不好還在高速公路上出狀況，這樣就應立法不准開了嗎?所有器械都會失效，失效是一個機率問題，可以用工程手段予以改進，增加其良率與可靠度，且可實測驗證其可靠度，出錯率太高者便廢而不用。而不是因噎廢食，因腦中想像可能的風險，便理所當然的予以排拒。
這是藍營反戰論述經常出現的
第一個矛盾：搞不清楚技術，理所當然的跟著流行大聲嚷嚷，把可能風險講到十惡不赦，這邏輯與許多極端反核或環保人士極為相近。如果這麼痛恨地雷定時自毀失效的風險，怎不去一起反核呢？
第二個矛盾，是對於台海防衛作戰中，陸戰想像的完全排斥或過度渲染。歷來國軍強調「防空、制海、反登陸」，請問要在那裡反登陸？不是在灘岸與地面上佈陣，列好步砲裝，讓敵軍不能靠近岸邊，即使上岸也站不穩腳跟，站住灘頭堡也無法擴張嗎？重裝備上不了岸，砲兵沒有後方得以佈陣，使我方始終具有裝甲與火力優勢，才得以反擊或將敵軍趕下海去。許多藍營論者一講到陸戰，想像的就是史達林格勒那種絞肉機，將城鎮完全毀滅，生靈塗炭，無人倖存。但現實上，敵軍若要登陸，首選是無人無車的灘岸，其次才是硬衝水泥叢林的城鎮港區。而我軍若守得住重要海港，敵軍補給與重裝備就上不了岸。如果共軍用滾裝貨輪突襲漁港，送上重裝備，我方猝不及防，那不就更需要快速佈雷系統阻滯敵軍擴張地盤，以待我軍主力部隊馳援？
反戰論或某些終戰指導倡議者的概念是：只要打到陸戰或城鎮戰，台灣就該認輸了。如果真是這樣，何不把沒用的陸軍裁光，經費全挪去海空軍，更符合成本效益？翻翻地圖，台北港、台中港、高雄港，港口後面不到一公里，就是大片民房，要打港區防衛戰，有可能不打城鎮戰嗎？所以，藍營論者要不要去跟滿滿鐵桿藍營的陸軍官兵們商量一下，早早解甲歸田，台海防衛，丟給海空軍來打就好？喔！CSIS兵推說，台灣海軍會全滅，所以，全丟給空軍就好？
同理可推，成天痛恨國軍買裝備，延長役期，用心備戰，強調兩岸不能有戰爭，只能政治解決者，為什麼不在立法院提個「反戰修憲案」？乾脆廢除國防部與整個國軍，海、陸、空、政通通解編，讓所有軍人失業，台灣從此無槍無砲，永世太平？國安會、國安局、與外交部也沒必要留著，只留陸委會和海基會負責兩岸協商，將每年四千億國防預算全部拿來做社會福利，0到18歲國家養，同步提高生育率？既知現實上不能沒有國防，又要處處掣肘弱化國防，豈不自我矛盾？一個頭腦清楚的小工廠老闆，都不會浪費錢養一個沒有功能的單位，那為什麼國家要養一支不能打也不准打的軍隊呢？如果那麼痛恨戰爭與國防，為什麼又不敢徹底棄武從文呢？
所以，國軍弟兄眼睛放亮點，深藍紅統的這些反戰論主張，正是要讓各位從此失業的主張。天下沒有白吃的午餐，國家也終究不該有坐吃皇糧的無功能單位。姑不論兩岸情勢緊張，源自於對岸一人一黨的歷史定位虛榮心作祟，純就組織結構與國家體制功能分配，國軍也必須跟上時代腳步，將自己打造成一支能應付現代戰場環境的能戰之軍，那才是國軍存在的價值。棄戰、忘戰、反戰，可以是民主社會中若干人們的想法與主張，卻絕不能是國防部與國軍官兵間，泛濫成災的謬論。況且，就跟沒有槍的警察，便與8+9的戰力無異一樣，沒有先進優勢裝備的軍隊，純粹就是浪費人命的絞肉攤販。既然要準備戰爭，就要打贏，而且要聰明的打贏，「全軍破敵」，才是建軍備戰的總目標。
戰爭不是個好東西，但現實社會，不論國際或國內，就是有一群人，會想用武力來奪取不屬於他的東西。而不使用武力對抗，任你怎麼滔滔江水，笑臉迎人，委屈承歡，也無法阻止他們用最簡單粗暴的方式，拿到他們想要的東西。武力不是個好東西，但沒有武力，什麼好東西也保不住。大家最好認清這一點，否則努力一生卻被割韭菜，將是遲早的事。
※ ※ ※ ※ ※
M136「火山」車載布雷系統是以退役的M939卡車或現役M977重型機動戰術卡車載運。圖／取自DVIDS網站
陸軍採購火山布雷系統
戰防雷可設定三段自毁
2022-12-29 11:21 聯合報／ 記者洪哲政、林縉明
國防部今（29）日表示，美國政府於美東時間12月28日就「陸上機動布雷系統」（Volcano Anti-Tank systems），總額1億8000萬美元對台軍售案，進行「知會國會」程序，可望在1個月後正式生效。
國防部指出，此次美方同意軍售品項，具備高機動及快速布雷效能，可因應敵情威脅迅速反應，有助於提升國軍不對稱作戰能力。此次軍購援例在美方同意供售前為機密預算，同意後改列為公開預算，以利全案執行順遂。
國防部指出，面對中共在台灣周邊頻密的軍事行動，已對我形成嚴峻的軍事威脅，美國基於「台灣關係法」與「六項保證」，持續提供我國防衛性武器，是維持區域穩定和平的基礎，國防部對美方軍售決定，表達誠摯的感謝。
火山布雷系統分為空中與陸地投放兩種版本，陸軍司令部是以「九陣專案」為名，對美軍購14套車載型的「火山」陸上機動布雷系統。我採購的載具屬於M997A4重型運輸車，施放的地雷種類是M87A1戰防雷，一輛車每次可載運960枚地雷，四十餘秒即可將所有地雷布設在125公尺X1150公尺的範圍內。而撒布出去的地雷，可設定自毀，有4小時、48小時、15天三模式。而這種布雷系統也可裝設在黑鷹直升機上。我國採購的裝備，將包括布雷系統、載具、地雷與訓練用雷等。
而火山布雷系統是冷戰時代產物，各國在簽署以反人員殺傷雷為原則的渥太華條約後，系統曾被封存20年，直到2014年烏克蘭爆發戰爭後，美軍於2017年重新啟用這項系統。但當年聯合國通過相關反地雷公約時，我雖非締約國，但行政院當時也發表聲明將遵守聲明，並立法限制人員殺傷雷生產，同時成立工兵排雷大隊清除外島雷區，視為績效。
對此，軍方官員曾表示，「九陣專案」計畫採購的是M136「火山」車載型的布雷系統，而計畫配賦的地雷，屬於「戰防雷」，並非「人員殺傷雷」，認為不抵觸相關條約。
旅美的台海安全研究中心主任梅復興曾公開提醒，此裝備停產多年，早已無新品可採購，只能買服役20、30年的翻修品，消失性商源問題很可能會令陸軍極為頭痛。
梅復興表示，構建機動佈雷系統的規劃非常好，可視為相對低成本的非對稱防禦能力。不過，M136「火山」(Volcano) 系統是美國1980年代發展，1990年代開始服役的，早已停產多年了。如今是否還能買到新品，甚至有無可能重開生產線製造，就算可以不計成本，恐怕都很有疑問。
但梅復興今天也表示，國防部已證實這項軍購，媒體也據以報導，但美國國防部安合局 (DSCA) 網站至今卻還沒正式公告。這當然可能是因為美方基層作業慢半拍的緣故，但還是有點奇怪。
※ ※ ※ ※ ※
採購火山布雷系統 陸軍：
獲裝後「負責任」運用
陸軍司令部今天表示，陸軍採購「火山布雷系統」是用於「戰時」執行灘岸區域阻絕，以阻滯敵兩棲載具快速登陸行動，獲裝後將在兼顧人道主義及作戰需求下，負責任的運用此項裝備，籲請國人共同支持。
陸軍司令部表示，近期媒體及網路針對陸軍採購「火山布雷系統」多有討論，但部分觀點顯有誤解。
陸軍司令部說，陸軍因應敵情威脅與防衛作戰需求，於民國107年啟動「火山布雷系統」採購規劃，係用於「戰時」執行灘岸區域阻絕，該系統具備「布設面積廣」、「作業時間短」及「裝甲防護能力」等特性，可大幅縮減作業人力及時間，肆應戰場狀況，阻滯敵兩棲載具快速登陸行動，爭取最大成功公算。
陸軍司令部說，目前國際使用布雷系統計有美國、英國、法國、德國、義大利及韓國等國家，陸軍此次對美採購的「火山布雷系統」為全新美軍現役裝備，屬反戰車、甲車車輛地雷，打擊目標為敵裝甲車輛，非人員殺傷性地雷，且為金屬製品，並具定時自毀功能，在作戰時，採計畫性布設，以雷區標示方式，可避免我軍及民眾誤觸，亦便於戰後清除。
陸軍司令部表示，近期外界部分觀點及解讀，徒增民眾誤解，對全民同心防衛家園，並無益處，陸軍司令部強調，採購布雷系統符合國內及國際相關法規，在獲裝後，將在兼顧人道主義及作戰需求下，負責任的運用此項裝備，嚇阻敵軍侵犯，籲請國人共同支持。
延伸閱讀：
《吳建國：禍延台灣子孫是美意？》《彭昱融：四萬顆地雷 金門人躲不過的傷》
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
王立第二戰研所：「讓經濟角度數據說話」的「財經M平方」平台 規避「看軍事戰爭面的分析時輕信風險」
王立第二戰研所：台積電去美國這件事 為何鬧得這麼大？搞得好像產業要被掏空
留言列表
