上圖：陸軍對美採購「M136火山車載布雷系統」與大批反戰車的戰防雷，引發在野黨反對。圖為漢光卅六號演習，三軍聯合反登陸作戰在台中甲南海灘實彈操演。本報資料照片
下圖：戰時布雷 軍方點名4紅色海灘 製表／洪哲政 圖／聯合報提供
布雷爭議
軍方舉4紅色海灘為例
2023-01-18 01:18 聯合報／ 記者洪哲政、林銘翰
陸軍司令部以「九陣專案」為名對美採購十四套車載型的「M136火山車載布雷系統」與大批反戰車的戰防雷，引發在野黨反對。陸軍司令部參謀長章元勳昨天表示，火山布雷系統是快速、機動的布置，不需要廣正面、長時間，我方是被動在戰時部署，「台灣不會成為地雷島」。
國民黨立委賴士葆昨說，「如果說連美國都放，那我們才來談。」民進黨立委林俊憲反問，難道美國有隨時被共軍登陸的風險，如果不設防，要不要改鋪紅地毯？
章元勳說，陸軍布雷時機是被動的「戰時部署」，即我方判明共軍攻台登陸船團發航後，研判如確定其將於北部寶斗厝海灘、海湖海灘或南部的喜樹海灘、中部甲南海灘作主力登陸，「有戰甲車上來時」，我方再對共軍登陸路線布雷，因此不會有布雷正面太廣或太早部署的問題，「就算預判共軍半年後攻台，也不需要現在就部署」。
章元勳舉出上述四處國軍曾經實施反登陸操演的海灘，但全台被美方歸類為共軍可能登陸的「紅色海灘」共約有十餘處。
章元勳以新北林口的寶斗厝海灘為例說，若敵軍登陸戰車確定從此地上來，除配合阻滯的反登陸火力外，還可在特定路徑上快速布雷；如在整個寶斗厝海灘八百公尺乘以兩千公尺的正面布雷，敵軍要登陸就必須上來，戰防雷就能阻滯敵軍前進，可達遲滯與拒止的作用。
他表示，陸軍布雷是被動的，我國防衛政策是防禦，今天敵人謀我日亟，其三棲進犯動次與登陸載具、戰甲車輛日新月異，加上不斷增加頻次越過中線的襲擾，防衛作戰就必須運用諸般手段，除了機動布雷系統，在國土防衛階段還有很多新式武器裝備，配合充分運用。
外界質疑布雷車恐讓台灣成為「地雷島」，章元勳表示，台灣不會變成地雷島，火山布雷系統除會定時自毀、易於辨識、快速回收、機動布雷，不需要作「廣正面、長時間」的布雷，可以針對敵軍行動路線區域，作精準而有效的部署；且陸軍採購的戰防雷是浮布在地面上，非常易於回收辨識，不是廣區域埋在地底下的傳統地雷。
至於陸軍宣稱布雷系統有所謂「運用規範」，章元勳說，除須符合渥太華國際公約，我方採購的是「戰防雷」、而非「人員殺傷雷」，這套美軍裝備的操作準則也有很明確規範，除要標定部署地點，事後處理也有別於傳統地雷，能降低最大人員誤傷率。
章也表示，共軍機艦當前對我海空域的襲擾，針對性三棲的進犯，面對敵情威脅，我們的防衛作戰有其需要；陸軍會用負責的態度，在最大作戰成功公算、最低人員誤傷狀況下，作好這項系統使用，希望國人支持。
※ ※ ※ ※ ※
前三軍大學榮譽講座林郁方。圖/本報資料照
林郁方：
共軍首波必空襲
布雷疑慮多
陸軍將領宣稱能精準在共軍攻台船團出航後，再行針對台灣可能被登陸的灘岸實施布雷。前三軍大學榮譽講座林郁方昨天表示，善戰者動於九天之上，按美國發動波灣戰爭或阿富汗戰爭旳經驗來看，台灣面臨共軍攻擊，首波一定從空中過來；共軍有非常多短程彈道飛彈與多管火箭，登陸台灣前，定會將登陸所望地點周遭軍事設施、兵力布建處實施強力轟炸，他質疑陸軍要「即時」在灘岸布雷的可能性。
林郁方說，依他過去親身從事戰地賠償相關條款立法經驗，台灣人對地雷非常反感，原因來自外島雷區曾對人民造成的嚴重傷害；陸軍聲稱採購的戰防雷是部署在地面，易辨識回收，不會造成傷害，但人的體重不一定不觸發地雷，若攜帶重物者呢？
另外，地雷位置在海際容易被強力海潮移動，呼籲軍方不要這麼「有把握」。
林郁方表示，他不反對國軍採購防禦性裝備，但面對布雷系統此類敏感裝備，必須非常小心，國防部應說明各國使用這項系統實際應用在戰場上的數據供外界檢驗，確認其是否存在誤傷人民或非戰鬥人員的紀錄。
「美營造戰爭急迫性」
他認為，我方一次購足十四套，明顯是美方營造戰爭即將爆發的急迫性，逼使我方建構火藥庫，將台灣本土推向戰爭，可能搞到戰爭非爆發不可？俄烏戰爭就是美國營造類似氛圍下的結果。
至於陸軍宣稱會在看準共軍船團於何處沙灘登再行布雷，林郁方質疑，共軍在攻台登陸船團出航前一、二天，就會使用三分之一的攻擊能量，摧毀我方戰機、船團，對所有可能會奔襲、馳援的陸軍、陸戰隊部隊、偵知敵情的雷達站、防空、反艦飛彈基地實施攻擊。
此外，在戰爭非常混亂下，他無法確知陸軍能否從容實施布雷，甚至是布雷車系統本身的存活率，因為這些系統必然會部署在我方研判共軍登陸地附近，也是共軍火力掃蕩的目標之一。
他表示，飛彈密集攻擊已在俄烏戰爭中驗證，兩岸一旦開打，台灣遭受飛彈攻擊的密集程度，勢必高於面積大於十六倍的烏克蘭。
※ ※ ※ ※ ※
精準灘岸布雷？
林郁方：
應注意會否妨礙我戰車掃蕩運動
陸軍將領宣稱能精準在共軍攻台船團出航後，再行針對台灣可能被登陸的灘岸實施布雷。前三軍大學榮譽講座林郁方昨日表示，善戰者動於九天之上，按美國發動波灣戰爭或阿富汗戰爭的經驗來看，台灣面臨共軍攻擊，首波一定從空中過來，共軍有非常多短程彈道飛彈與多管火箭，登陸台灣前，定會將登陸所望地點周遭軍事設施、兵力布建處實施強力轟炸，他質疑陸軍戰前能「即時」在灘岸布雷的可能性。
林郁方說，依他過去親身從事戰地賠償相關條款立法經驗，台灣人對地雷非常反感，原因來自外島雷區曾對人民造成的嚴重傷害。陸軍聲稱採購的戰防雷是部署在地面，易辨識回收，不會造成傷害，但他認為人的體重不一定不觸發地雷，「若攜帶重物者呢？」且地雷部署號稱有圖，但在海際可能容易被強力海潮移動，他呼籲軍方不要這麼「有把握」。
林郁方表示，他並不反對國軍採購防禦性裝備，但面對布雷系統此類敏感裝備，必須非常小心，國防部應說明各國使用這項系統實際應用在戰場上的數據供外界檢驗，確認其是否存在誤傷人民或非戰鬥人員的紀錄。而且我方一次購足十四套，明顯是美方營造戰爭即將爆發的急迫性，逼使我方建構火藥庫，將台灣本土推向戰爭，可能搞到戰爭非爆發不可？俄烏戰爭其就美國營造類似氛圍下的結果。
至於陸軍宣稱會在看準共軍船團在何處沙灘登再行布雷，林郁方認為，共軍在攻台登陸船團出航前一、二天，就會使用三分之一的攻擊能量，摧毀我方戰機、船團，對所有可能會奔襲、馳援的陸軍、陸戰隊部隊、偵知敵情的雷達站、防空、反艦飛彈基地實施攻擊。在戰爭非常混亂下，他無法確知陸軍能否從容實施布雷，甚至是布雷車系統本身的存活率，因為這些系統必然會部署我研判共軍登陸地附近，也是共軍火力掃蕩的目標之一。飛彈密集攻擊已在俄烏戰爭中驗證，兩岸一旦開打，台灣遭受飛彈攻擊的密集程度勢必高於面積大於十六倍的烏克蘭。
他認為，面對攻台共軍，船團要上來的灘岸，就是國軍地面部隊接戰處，戰車必須在灘頭對海射擊、進而掃蕩輾殺甫登岸的共軍，如古寧頭戰爭，國軍所謂殲敵於水際灘頭，就是先用反艦飛彈將敵船擊沉，少數登陸艇登岸則須以戰車迎擊，但買了這套布雷在灘頭實施大面積布雷，會否反而遲滯我方戰甲車在接戰處的運動，必須注意。
留言列表
