照片出處
Allen Lin
台灣台北人，17歲入美國陸軍預備役，2003年2次入伍，參與OIF3駐防伊拉克，2006年初 下士退伍。軍中經歷為經理士、軍械士、副職是通訊士與民政士。
老兵,這是用了很久的筆名，用這個名子寫了12年的軍事文章(多數是在yahoo部落格時期寫的)，在動筆之前,是拿槍的，在美國陸軍預備役先後待了11年，也動員到伊拉克實戰駐防九個月(自由伊拉克作戰3號），曾駐紮在巴格達近郊，但大部分時間都在伊拉克北部的摩蘇爾市與伊拉克北方的省份，屬於心戰/民事部隊,是美國陸軍特種作戰體系裡的一個分支，與其他的特種作戰群有合作與業務上的往來，在伊拉克的任務是建立第一次民選政府體制,同時重新建立伊拉克民生基礎設施，還有訓練與裝配伊拉克新軍。
If Taiwan can defend itself from China without U.S. assistance, then there is no reason to tailor U.S. strategy to such a contingency.
At the other extreme, if no amount of U.S. assistance can save Taiwan from a Chinese invasion, then the United States should not mount a quixotic effort to defend the island.
翻譯：
如果台灣可以在沒有美援的情況下自行防禦中國，那麼就沒有理由去修改美國的戰略去做一個備案。
另一方面，如果任何數量的美援都不足以挽救中國入侵台灣，那麼美國不應該組織一個不切實際的作為去防禦這個島嶼。
節錄自CSIS的「The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan」- executive summary.
我自己的看法是這本來就是美國一貫性的政策，N年前就講過很多次，美國人的血是不會輕易為他國而撒，在經歷多次長時間戰爭徒勞無功之後，今天只是更加明確的表達美國方面對於下一場戰爭的態度。更何況是在一個佔不了太大便宜的對手動手之前，總是得先掂量一下取捨之間的利益在哪？這一切還是得從美國人的立場來講⋯⋯
從台灣的立場說出來其實很可笑可悲，台灣作為一個長期的隊友，成天在那靠腰外國月亮沒有比較圓，結果最後還是得靠不太圓的月亮去照亮這昏暗的世道，因為你連一點星光燭火都沒有⋯總想著出事有美國人來救就好了，但你沒有想過的是在救援到達前，你能自己打、自己撐多久？⋯因為有美國人靠，所以軍事上可以直接躺平沒有任何精進的作為？過去十多年就是這樣浪費掉的，這個跟任何單一政黨無關，因為這些事情在兩黨主政時期上都採取的相同消極的態度！今天要不是美國人說重話，你的役期不會變一年，你的訓練不會東拼西湊的還搞不出什麼像樣的東西來。
我說過的話今天一一應驗。
美國人就是這樣，該說什麼就沒再跟你客氣的，報告中指出地面部隊是台海防禦戰的核心，我想可能是因為已經推測台灣海空軍開戰數小時之內就會被無力化，最終免不了把戰火延伸至台灣本島內陸，因此全靠地面部隊壓制登陸場與延緩阻滯登陸，甚至發動逆襲把敵人趕下海，可是台灣防禦戰的核心有著非常嚴重的缺陷，那就是部隊缺員、缺乏兵種協同與三軍聯合作戰的能力⋯
烏克蘭模式不適用於台灣，報告開門見山就說了，現在這樣靠北約運輸武器支撐戰局的模式不適用在台灣，因為中國的海空封鎖能力足以包圍台海周邊，短則數週，長至數月，開戰臺灣只能靠手上現有的庫存，而這仰賴台美合作與平時軍購，戰時若美方決定共同防衛台海，美軍必須以極快的速度直接參戰。從美國的角度看，基本上這就是個武器庫的概念，由於運輸裝備需要很長的時間，所以裝備集結前置作業在平時，戰時只要人員輕裝運到台灣就能就地整備投入戰鬥。 從台灣的角度，就是叫你軍購不能停，該買的就得買～什麼國造的都只能是輔助，美系裝備是王道。不過，這會有個很明顯的問題，也是台灣最糟糕的項目—裝備保存與妥善率！台灣最糟的就是東西放到壞掉，壞了也不修，經年累月的待料，美軍若真直接參戰看到裝備這麼糟糕，可能也會影響其作戰能力與意願吧？
美軍必須要能就近使用日韓澳的基地，其實就是必須要能夠快速的參戰與建立前沿作戰的能力，不然遠從關島夏威夷終究還是遲了幾天，而美軍戰機與轟炸機的作戰半徑也會被壓縮。這點在第二次波灣戰爭初期，就發生過土耳其德國拒絕美軍使用其境內的基地來支援作戰，這大大影響美軍的戰術決策，本來可以南北夾擊，變成只能大軍從科威特北上一路打到巴格達⋯時程上與後勤上平白增加了許多負擔。
China’s A2/AD capabilities are now formidable. China’s sizable and sophisticated force of ballistic and cruise missiles challenges the U.S. ability to operate from its few air bases in the Western Pacific, and China’s development of anti-ship ballistic missiles threatens to destroy U.S. surface ships.
中國的區域制止能力現已強大，中國大量且複雜的巡弋飛彈與彈道飛彈部隊對於美軍從西太平洋的幾處空軍基地作業能力已成為了一種挑戰。中國發展的對艦彈道飛彈威脅著美軍的水面艦艇。
雖然這個是從純美方觀點來看，但如果美軍的海空部隊都能受到飛彈的威脅以及承認中國具有區域制止能力的同時，那麼反觀台灣，對於這種威脅的輕描淡寫與刻意低估對方的能力，我認為對於作戰準備上是毫無幫助的，俗話說「瘦死的駱駝比馬大」，台灣的戰力根本就不是一個檔次上的對手，中國在作戰上一直是以美國做為區域制止的目標，如果能擋住美國，那麼台灣問題就不會是問題⋯
當然，不需要神化飛彈的能力，但承認對方的能耐，知道不足與問題的情況下做更多的準備，才有勝算。
美方會極力避免攻擊中國本土內的設施，也不會派遣轟炸機、戰鬥機進入中國境內去打擊對於台海戰局影響微乎其微的目標，一切海空支援都將用於台海的任務為優先，最終的原因就是中國大陸的防空網對於美軍會造成嚴重且不必要的損失，而打擊中國本土境內的目標則是任何一個政權都沒有辦法容許的事，將會演變成兩個核武大國之間的核戰爭。美國會極力的避免這樣的情況出現⋯
對照那些打飛彈到北京上海甚至是三峽大壩的論點，美方顯然節制多、也深思熟慮多了。 沒有核武器的威攝力就算你打到北京也只是搔癢，做無關大局的戰術決策根本毫無意義⋯
上文承蒙 Allen Lin 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
