除夕來講點比較特別的
首先，俄烏戰爭進入消耗戰已經快半年了，打從第一階段結束後，進入第二階段的一開始，就很明顯走到這個趨勢。當然，有人死不相信會走到消耗戰，每當其中一方有點戰果，就大肆宣稱勝利即將到來，另一邊則是反唇相譏。
結果呢？自從烏克蘭一口氣解了卡爾可夫之圍，到現在有沒有什麼超級重大的進展？似乎沒有對吧？其實這就是消耗戰的日常，雙方都沒有決定性的兵力，只能繼續把人員跟武器往前線堆。有時候A點突破，有時候B點反突破，就整體局勢來說，沒有多大變化。
我想講的是，許多人想像的奇策、妙計，一點都不奇，不過充分反映知道的太少而已。黑熊有辦理兵推，雖然對專業人士來說很陽春，就一般人來說是很具參考價值。
簡單講，在限制條件、已知資源量的情況下，把你放到俄烏雙方去評估兵推，你會做的決策跟其他人都差不多，也跟現在前線的將軍們差不多。
這就是消耗戰。
許多開戰初期神奇的言論，什麼三日亡烏，戰神一戰成名，非常之可笑。說穿了也沒什麼，開戰初期兵荒馬亂，軍隊配置不均衡，動員還沒完備，能打得點自然也多。反正成功了，媒體自己會幫忙編故事，戰神都這樣來的。
但為何我們不這樣看？因為現代戰爭，從來就不是所謂「一頭獅子率領的一百隻綿羊」這個譬喻，譬喻就是譬喻，中低階指揮官怎樣在前線臨機應變，往往更能主宰前線變化。那這些中低階指揮官怎麼練出來的？哪一個不是政治決策去促成。
說白了，軍盲是把自己想成將軍，士兵都是被驅使的棋子，才會做出各種孝子言論。
所以，問題在哪？問題在政治。到了高階指揮官之上，涉及後勤組織管理的部分，通通都是政治。
像是最近突然夯起來的火山佈雷那套系統，各位看看國內一些軍事武器迷，是怎樣去痛罵這些立委的。但是呢，仔細看看這些痛罵的人，有一半以上在面對其他軍事武器的發展、使用、運用，涉及組織運作，每一個都意識形態上腦。
為何？因為對政治運作理解太低。
烏克蘭的問題，去怪美國哪個黨都沒意義，他們自己在2000年後就是一團亂，一個內政亂到極點，又處在帝國邊緣的國家，本就會動盪不安。加上烏克蘭向來是俄國勢力範圍，黑海艦隊就在克里米亞，又是主要糧倉，諸多因素加在一起，俄國會想把烏克蘭併吞，一點都不意外。
這當中有任何一絲軍事武器的問題？沒有啊，烏克蘭十幾年前全部都是蘇系裝備欸，會走到今天這步，若不是克里米亞先被俄國翻過來，哪有後面那麼多發展。
俄國接著怎麼對付烏克蘭？資訊戰啊，還有利用文化認同的認知作戰，這套還對外輸出到美國，讓美國內部亂倒無法對外干預。所以又要再罵一次，一大票說一口好資訊戰的，有哪個人去找 沈伯洋上課過，或去了解一下資訊戰發展？沒有嘛，都看看新聞，以為自己超懂。
認知作戰最好笑，一票軍武專家，高談闊論國內政治宣傳就是認知戰。XX的OO啦，這套說法就對面傳來的，自己中招還講沒有認知戰。
這裡頭還是沒軍事武器，因為只要講到武器系統，像是火山布雷這款，用途單純、方向明確，還真沒好說。所以我所認識，就算意識形態偏藍的，一樣是照罵下去，畢竟那些立委真的太蠢，蠢過頭。即便如此，還是有幾個，照樣不罵，大概要等2024國民黨上台才會想辯護。
幾十年了，每次都是跟著執政黨不同，決定自己要不要辯護，就別在那邊說自己中華民國派了，看了都丟人。
俄烏戰爭的啟示很簡單，這是很大的戰略布局，戰前的軍隊後勤決定戰爭初期的風貌，在兵力不足下啟動戰爭，普京的算盤就是賭烏克蘭自己崩潰。
這裡頭全部都是政治算計，對軍事武器很有概念者，為何每次說到這些，就努力想像台灣的政治，必須建立在自己喜愛的意識形態上？不然就認為對方一定全部都不懂？
對政治的無知才是問題，而你若對政治運作有點了解，就會發現政客思考的面向很多，民主國家最在乎的就是民意。
當民意就是一片無知，聽到布雷車就是台灣地雷島，說到中國飛彈就是飛彈洗地，從台北炸到屏東，政客當然只能依照這種程度當基礎，想辦法說服民眾跟制訂政策。
不然你說某某某觀念這麼清楚，為何不講清楚？
好，都有戰鬥工兵出來說，布雷本就是會陸軍開戰時會做的事，請問各大媒體有沒有把這些言論，用同樣的篇幅放上去，來個平衡報導？
沒有嘛!
台灣的軍武界太喜歡關門在內放炮，一旦涉及政府組織等政治問題，很容易腦充血，覺得「不照我的做，就是錯的」。
我自己碰智庫的，軍方做計劃的人，政治人物那邊的，每一邊都有自己的想法，各自有各自盤算，又加上軍事機密不好講，一堆空想跟猜測。要說什麼共同點，大概是「每一個人都覺得其他人都不懂」。
好了啦，證明自己超強的，什麼都會又如何？民意買單嗎？
為何我去做軍普， 林秉宥很久以前就決定從政去改變現況， 梟息報你知 的何澄輝去做 黑熊學院。我們在想什麼？
很簡單啊，普及軍事國安認知，提高一般人對軍事的認識，增加整體國家對軍事、國安的厚度。
當每個人知道得越多，就能對全民國防有更深厚的認識，民意才能驅動政客去做事情，當作這些事情有選票，政治人物當然一個個跳進來做。
到了今天還有人覺得，民防就是要弄民兵，想著開戰弄武裝部隊，我的天。
台灣的問題根本就不是學不學美國好嗎，是我們一般民眾根本就連最最最基本的軍事概念都缺乏。在這情況下，你痛罵民眾無知，但他們就是會選出認為布雷就是地雷島，增加武裝就是刺激中國開戰的立委。
有碰軍事的都知道，勿恃敵之不來、恃吾有以待之，台灣武裝增強才是阻止中國進犯的最好辦法，怎麼走到今天，居然有一大堆人覺得，下跪投降就不會打仗？一講軍事準備，就跳起來尖叫要上戰場。
不管是國防武裝，還是民防深度，都是在各項條件上，促使中國降低進犯意願的作法，
道理說穿了沒什麼，就跟減肥需要少吃多動一樣。
但在軍事議題上，似乎很多學有專精的軍事迷，想的都是自己的政策要被國防部長採用，總統請去當顧問，一次性的搞定所有錯誤。
也就這種心態，實際上就是自掃門前雪，在家關門罵爽了，事情一點改變都沒有。
教書讓我想法轉變很多，至少發現有一條路，是可以實際改變什麼的。
光是倡議，倡一輩子也還是在倡。
台灣總有人想說服你，好走的路就該走，避開難走的道路，讓自己過得舒服。
其道理，就跟只要你買減肥藥吃，可以無痛瘦身的人是沒兩樣。
學習沒有捷徑，提升軍事常識，只有常常去學，時時去討論而已。
不要造神，盲信專家，就這樣。
新年快樂。
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
王立第二戰研所：「讓經濟角度數據說話」的「財經M平方」平台 規避「看軍事戰爭面的分析時輕信風險」
王立第二戰研所：台積電去美國這件事 為何鬧得這麼大？搞得好像產業要被掏空
王立第二戰研所：靠夭啊 任一個時間點我如果答應去中國發展 現在可能死在那或變台流
王立第二戰研所：懂軍事的人是找問題 不懂的人找麻煩 這劇本為何這樣想定 CSIS這樣做的理由為何？
《王立第二戰研所：深藍族群一群跳樑小丑也能稱自己有國防專業》《吳崑玉：藍營的反戰論述》《採購火山布雷系統 陸軍：獲裝後「負責任」運用》
留言列表
