photo.jpg

photo.jpg
國防部近期預告修正全民防衛動員準備法,引發動員學生上戰場的聯想。本報資料照片

【專家之眼】
全動法爭議
是人民不信任政府

2023-03-01 08:05 聯合報

楊穎超/銘傳大學副教授

國防部預告修正全民防衛動員準備法引起的爭議,表面上看,是對政府於平時可能干預新聞、言論自由,乃至於戰時把十六歲青少年捲入戰爭的疑慮,深層的看,是對民進黨政府的不信任。因此當務之急,應該是先重建人民對政府的信任為宜。

對於平時可能干預新聞、言論自由原因,在於草案第二條與十五條,規定在平時的動員準備階段,政府即可要求主管機關「對出版事業、廣播電視事業、網際網路平台與應用服務提供者及新聞從業人員,實施調查、統計、編組及規劃」,第二項還提及,新聞機構須配合辦理前項調查及提供相關動員能量資料。

至於把青少年捲入戰爭的疑慮,是在第十六條對學校青年動員服勤、戰時致受傷事宜或身心障礙的安置規畫。再加上教育部2月13日召集地方教育主管人員開會,討論如何動員十六歲以上在學學生,參加戰時工作,要將學生名冊確實填入國防部全民防衛動員署系統列管運用。因此引發動員學生上戰場的聯想。

國防與教育兩部假日加班發新聞稿澄清,但其實沒有回答疑慮。國防部的解釋簡單說來,是指全動法早就有了,各國也有類似法規,只是做更完備修訂,而一些被批評的必要管制措施,僅適用於實施動員時期,不會影響或損及人民平時的自由與權益;教育部則說,現行民防法及全民防衛動員準備法也有相關規定,「因此,高中以上學校學生參與服勤計畫,並無參戰的疑慮」。

必要管制措施適用於實施動員時期,那平時的動員準備階段調查,算什麼呢?兩部看來主要在回答動員青年學生參加戰時工作問題。但戰事一起,台灣那麼小,恐怕沒有真正安全的後方。由俄烏戰爭飛彈無人機飛來飛去的情況可知,連民間住宅都可能被擊中,遑論軍事要地或後勤目標,只要學生在戰時被動員服勤,就有受傷甚至致死可能,外界更應批評草案在此淡化風險。

由於相關法條國外都有,國防部也是在舊基礎上修正,大家反應這麼大,主要是對於民進黨政府的不信任,而這是民進黨咎由自取。華人一向有信任政府領導傳統,陳水扁就算貪汙纏身,2016年時還是有民調指出接近一半的人認為他沒得到司法公平審判;要直到馬英九執政後期,才被民進黨狂帶風向,幾乎做什麼事都被嘲笑扭曲。現在蔡總統也進入後期階段,就算反對黨帶風向功力遠遜,人民經過BNT、高端等多事洗禮,此次更多的是自發性懷疑政府,看家長與青年們怎麼評論此事就可略知一二。

還該指出的是,不知道台灣這兩年做了什麼,搞到安全環境急遽惡化?會這樣說是因為,2021年國慶蔡總統還僅把保家衛國責任限縮在國軍身上,那時應是認為外在威脅壓力不大,把備戰責任交給國軍就好,2022年風向丕變,國慶演講首次把保家衛國概念從國軍擴大到每個國民,稱「守土衛國」從來都不只是軍人的事,每位國民,都是國家的守護者。然後就開始延長役期、把本來是具文的動員規定變為必須實際執行,搞到家長憂慮有天小孩要上戰場。

目前想來,就是俄烏戰爭、美國對中共的競爭,把台灣變成是抗中第一線,蔡政府也欣然配合,而裴洛西訪台則是最靠近國慶演說的大事。未來有可能挑動兩岸烽火的,包括美國議長訪台,乃至於務實台獨工作者賴清德主席可能選上總統等事。強國有何動作我們管不了,而人民如果懷疑政府,真正戰爭時不會團結抵抗外侮的,怎麼恢復人民信任,實在是蔡政府第一要務。至少請領導人以身作則,想主張台獨的,先把自家人請回台灣,一起準備接受教召動員吧!

※ ※ ※ ※ ※

photo.jpg
蔡英文總統去年國慶談話宣示落實全民防衛,對應國防部預告全民防衛動員準備法修正草案,原來蔡總統這段話已在預告,要為全民皆兵做好準備。圖/聯合報系資料照片

全民皆兵進行式
蔡政府要年輕人拿掃帚上戰場?

2023-03-01 09:00 聯合報 / 記者陳洛薇

蔡總統去年國慶談話宣示落實全民防衛,成立「全民防衛動員署」,她強調「守土衛國」從來都不只是軍人的事,每一位國民都是國家的守護者。對應今日國防部預告全民防衛動員準備法修正草案、教育部要求各地方政府積極配合國防部將學生動員計畫造冊納管,原來蔡總統這段話已在預告,要為全民皆兵做好準備。

photo.jpg
閱讀連結網址

※ ※ ※ ※ ※

photo.jpg
國防部表示,「全民防衛動員準備法」修法有其必要性與重要性。圖/本報資料照

全動法更名刪「準備」二字
立委質疑空白授權限制人民

2023-02-28 10:55 聯合報/ 記者歐陽良盈

國防部公告「全民防衛動員準備法」修正草案,民眾黨立委張其祿認為,更名為「全民防衛動員法」後,把案名中的「準備」二字拿掉,擬加強、加大暫時全民防衛動員時的管制幅度和強度,但其中有許多內容值得討論和商榷。

張其祿舉例第16條規範校園青年戰時的準備和參與,關係未役青年權利義務,相關措施為何?是否恰當?都值得商榷。

張其祿質疑戰時緊急命令發佈後進入緊急管制階段,但在此之前的準備階段,如何認定?是否容易空白授權政府管制?範疇在哪?政府都須更清楚界定及說明。

張其祿指出全動法遭質疑管制媒體惹議,其中有許多模糊地帶和授權疑慮,政府應具體說明清楚,戰時、緊急情況下對新聞從業人員的管制範疇,以及如何界定與管理,不要和人民打模糊戰

張其祿表示「全民防衛動員準備法」要修正為「全民防衛動員法」,從草案看來仍有許多爭議,國防部應把諸多情況釐清和界定清楚,不要讓國人及此法涉及的人員有「空白授權」疑慮。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 神仙、老虎、狗 的頭像
    神仙、老虎、狗

    神仙、老虎、狗

    神仙、老虎、狗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()