國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
看到日本媒體所謂「國軍中有大量退役軍官前往對岸賣情報」的說法，再加上還真有人信以為真，藉此在公開場合侮辱國內頗受尊敬的軍事研究者，實在讓人覺得長期以來所謂「全民國防」與對「假想敵」的偏頗設定，已經讓國內部分民眾變得搞不清楚狀況。
首先，獲取情報的要項在於「即時」與「重要」，很多資訊或技術作法，是會隨著時間改變的，所以和退役人員買情報，並不一定是最好的管道。
再者，對岸也不是看到拿情報就「照單全收」的，同類型的單位，同樣的層級，或同屬某個軍種兵科，人家可能維持少數卡在機要位置的眼線即可，怎需要和每個退伍又赴陸的都買情報？這樣大規模弄起來，不是既燒錢，而且更容易被察覺，甚至被我方將計就計提供假情報？
而看了那篇報導，無論提到「大量共諜」、「軍隊沒有國家化」或分「本省外省」，這反而證明了另一個論點，就是我們長期將假想敵「單一化」，其實是既愚蠢又不務實的。
老實說，現任政府把兩岸關係搞到雞飛狗跳，然後引導民眾將對岸視為我國的唯一威脅，來遮掩自己國家戰略上的嚴重傾斜；但事實上，中華民國的假想敵，除了對岸以外，例如和我們有領土爭議的諸國-如日本或南海等國，甚至經貿競爭的對手，在國家戰略上，應該都被視為假想敵，而端視其帶來威脅的方式與程度輕重而已。
也許你覺得我太誇張，為了自己的觀點「到處樹敵」，那容我舉個例子，難道韓國在有爭議的獨島問題上，不會把日本當假想敵嗎？
那美國所謂的灰色威脅(Grey threat)，或是澳洲三年前國防戰略更新(Defence Strategic Update)，所謂以灰區(Grey zone)對峙或爭鬥達到政治目標，又是甚麼意思？
簡單講，就是某些國家雖然「不會以軍事攻擊」來對付我們；但和我們之間卻維持著一個「競爭性的互動關係」
而我們國內有太多不知兵的盲從群眾，在執政者的蓄意誤導下，養成了像「動物農莊」裡綿羊般可笑的國際關係視野與判準：當小說中的前者會成群地背誦著「四條腿是好的，兩條腿是壞的」時，觀念被帶偏的人民則是不經思考地批評著「美日是盟友，而對岸是敵人」。
當小說裡的綿羊，可能會蠢到「因為狼四條腿，所以誤以為牠是好的」的同時；我們也有一些民眾壓根沒有想過「美國與日本的國家利益，不會百分之百和我們一致」；而當對方和我們利益有衝突，甚至相違背時，我們還應該傻傻地繼續把他們當「盟友」嗎？
最後，除了沒有真正認識國際關係外，少數人更是偏激到失去了民主的「法治」精神：簡單講，「匪諜」或出賣情報是一項犯罪，而即使我們真的掌握了特定對象，那在三審定讞前，還是要保持「無罪推定」的基本原則，而不是像古代皇權壓制下的盲從愚民，看到誰被五花大綁，就「義憤填膺」地衝上前去丟爛菜砸臭蛋，罵人家是奸臣淫婦那樣胡搞。
如果今天一篇根本「連特定對象都掌握不了」，甚至「無法被證實」的報導，應該被你拿來和自己根本不認識的人，當成「興師問罪」的藉口嗎？
老實說，我個人蠻希望看到被侮蔑的一方挺身而出，用公然誹謗類的法條，告到對方身敗名裂，傾家蕩產！
畢竟某些程度的愚蠢，是需要「社會教育」甚至「法律」來治療的
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
留言列表
