國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
這篇文獻是在比較當肢體軀幹交接處失血時，單獨使用iTClamp止血夾，或是配合其他填塞傷處用器材一併使用，會有更好的效果
值得注意的是，因為將iTClamp和其他傳統止血敷料合併使用的資料實在有限，所以這份研究是以肢體與軀幹交接處大量失血的豬隻作為模擬對象
其中參考的因素包括了使用所需時間，失血量，以及是否再度出血
結論
1.
單獨用止血夾的平均時間，或是將止血夾與止血敷料合併使用的平均時間，都比使用Combat Gauze加以色列繃帶，快上75%
2.
雖然各組間失血量沒有明顯差距，但從最高到最低分別為：
a.使用Combat Gauze的
b.使用止血夾加XSTAT的
c.使用止血夾的
d.使用止血夾加Combat Gauze的
因此止血夾搭配傳統止血敷料，對於軀幹肢體交接處失血是有效的
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
全站熱搜
留言列表
