黃河
左營海軍官校一九八○年班，美國波士頓大學系統工程學碩士。曾任海軍總部武獲室「先進戰系（小神盾）」專案參謀，成功艦首任副艦長、獵雷艦艦長、張騫艦首任艦長。二○○○年以上校軍職退伍後成為專業作家，迄今創作二十六部長篇小說，成立「黃河渡」與「擺渡黃河」網站，寫作類別以小說為主。早期善用其軍事專業，從政治、歷史的角度建構與現實暗合的軍事小說；後期則跳脫軍事範疇，轉向驚悚、推理、科幻。作品具東方特有的人性味，以及對軍人臉譜的生動刻畫，節奏明快、風格流暢，在緊張衝突中透露出對人「性本善、關心、互信」的期待。
八國聯軍借屍還魂？
八國聯軍是中國之恥，起因為義和團「扶清滅洋」運動。由於暴行日漸擴及京師，為保護租界區與使館安全，八國聯合出兵，各自派遣兵力概估如下：美國3420人、英國12020人(主要從殖民地徵兵，分別為印度8000人、加拿大2000人、澳洲500人)、法國3420人、德國900人、義大利2580人、澳匈帝國296人、俄羅斯13150人、日本20840人。
為何日本派遣軍隊的人數最多？史學家多半以「距離最近」回應，其實沒有那麼單純。
扶清滅「洋」對大部分中國人而言，並不包含日本。最起碼日本並未在中國傳教。因而義和團的主要暴行「教案」──燒毀教堂、殘殺傳教士，與日本無關。
今日中日仇恨頗深，主因是8年對日抗戰。八國聯軍以前，日本雖與清廷經歷甲午戰爭，但當時民情並非一面倒。例如陸戰期間，日軍營區大門外，每天清晨都可看到趕著牛車、馬車，搶著為日軍運送輜重，賺取蠅頭小利的中國小市民。此外，北洋水師學堂年輕的學生，有的甚至抱持「日本勝利也不錯」的心態。因為對大部分中國人而言，清朝也是外來族群，與其保護腐敗的滿清政權，不如換一個朝氣蓬勃、銳意改革的大和民族。
正因為如此，義和團之亂從1899年10月暴發，聯軍於次年6月11日從天津出發，第1個被暴民殺害的日本人，是當天前往接應聯軍指揮官的「日本駐清使館書記」。接著7天之後，第2位日本人被處死，罪名是「間諜」。
由此可見，當時暴民並未將日本列入「洋」的範圍。而是日本人與華人外貌相似，使館人員又能講華語，混在人群中打探情報，此種猶如軍前探子的間諜行為，這才造成2名日本人的死亡。
可是，即使中日仇恨不深，日本不僅派遣最龐大的軍隊，一路還衝鋒陷陣、英勇無比，骨子裡的原因，可從聯軍攻入京師的暴行看個大概。
北京城破，日軍直奔「戶部」(類同今日財政部)，將存放在庫房的360多萬銀兩洗劫一空，之後才加入聯軍打砸搶殺的行列。
八國聯軍對日本而言，重點在「搶錢」。之所以如此，得回溯到甲午戰爭之前。那時日本民間不乏反戰思想，畢竟清朝家大業大，小日本有幾分勝算？沒想到日本有限的出兵，勝利卻十分容易，戰後賠款更讓人震驚！
甲午戰敗，清朝賠款相當於全國2.5年稅收；這筆錢，足夠日本6.5年的全國總支出。小小的戰爭竟能為國家帶來如此巨大的利益，軍人地位扶搖直上，原本反戰的人民也改變心態，這才激發出後來一發不可收拾的軍國主義。
由於賠款過於巨大，民間根本花不完，因而政府將84%的賠款用於建軍。以海軍為例，甲午戰爭時日本擁有31艘艦船，其中最大者為4200噸，總共只有4艘。甲午戰後十年，日本軍艦數暴增至103艘，其中6艘為12500噸戰鬥艦，6艘為9800噸重巡洋艦。
打敗腐敗的清朝易如反掌，利益卻如此巨大，各國看得無不眼紅。這導致列強在中國紛紛爭取殖民地，強迫清朝開闢通商口岸，大批傳教士深入內地，最終引發義和團之亂。
如今回頭看這段歷史，難免令人想起「歷史總是不斷重複」這句諺語。試想當年的八國聯軍，如今的G7全都派了參戰的軍隊。這是八國聯軍借屍還魂、命運的巧合，或「侵略殺人」的基因是烙印在民族骨髓裡的DNA？
原文網址：
http://yellowriver69.blogspot.com/2023/05/blog-post_26.html
※ ※ ※ ※ ※
七大工業國集團（G7）本屆峰會聚焦中俄威脅，發表聯合公報反制「經濟脅迫」以及將貿易和供應鏈「武器化」之企圖，尤其直指中國，在峰會史上誠屬空前。 圖／歐新社
G7強調反制「經濟脅迫」史上空前，
中共面對極大焦慮
吳介聲
本名吳奕軍，趨勢論壇創辦人，前網路與投資高管，關注美中台關係、數位文化、風險管理，曾旅讀波士頓、新加坡。 goldenrockthinktank@gmail.com
七大工業國集團（G7）本屆峰會聚焦中俄威脅，發表聯合公報反制「經濟脅迫」以及將貿易和供應鏈「武器化」之企圖，尤其直指中國，在峰會史上誠屬空前。中國仗恃市場優勢長年慣用的伎倆遭到強國共同揭露，疾呼堅決反對，與G7對峙之格局已難逆轉。
5月19日至21日在日本廣島召開的G7峰會，針對國際經濟安全發表聯合公報，強調認識到經濟安全是戰略問題，警告全球經濟規則遭到扭曲，將共同應對「非市場導向政策與作為」挑戰，包括強制各國轉讓技術和披露數據資訊。
聯合公報指出，為改善對「經濟脅迫」的共同評估、應對、威懾以及遏制，G7將設立「應對經濟脅迫協調平台」，例如在避免全球經濟分裂前提下，於重要資源與半導體領域建立經濟安全防護網，以減輕依賴特定國家之風險；對於重要礦物、半導體、電池相關物資，將與非G7成員國合作強化供應鏈；針對防堵尖端科技遭竊並且被用於威脅國際和平，G7亦將加強協調合作。
G7聯合公報強調對抗「經濟脅迫」
日本共同社報導，日本首相岸田文雄向各國建議，希望以G7作為核心，展示對中國等國的明確立場，例如計畫聲明共同對抗經濟脅迫，加強供應鏈韌性以及公平競爭環境，在半導體、重要礦物與農產品等方面，強化擺脫對中俄過度依賴的機制。所謂經濟脅迫相關案例，譬如中國在2010年尖閣諸島（釣魚台列嶼）附近撞船事件後大幅限制稀土出口，藉故禁運台灣鳳梨，以及對澳洲葡萄酒等產品實施關稅制裁等等。
G7長達數十頁的聯合公報，雖對中國保留「後路」表示「一致準備與中國建立具有建設性且穩定的關係」、「有必要在全球挑戰以及同感興趣的領域與中國進行合作」，卻仍被公認主要劍指中國，在本屆峰會新設框架之制約下，中國要在國際遂行經濟霸凌必定日益艱難。北京當局對此結果則不裝糊塗，反應激烈。
日本首相岸田文雄向各國建議，希望以G7作為核心，展示對中國等國的明確立場。 圖／路透社
《美國之音》報導，G7聯合公報的第51與52條聚焦中國，強調必須抵禦中國「經濟脅迫」，並且表明與中國並非「脫鉤」（decoupling），而是有必要「去風險」（de-risk）。早在5月15日，美國《華爾街日報》亦曾預告G7將會發表抵制中國「經濟脅迫」之聯合聲明。
根據《德國之聲》報導，5月11日至13日G7財長會議於日本新潟舉行，聚焦探討讓各國供應鏈更加多元並減少嚴重依賴中國之方法。5月11日美國財政部長葉倫（Janet Yellen）在記者會明指中國近年對澳洲和立陶宛進行經濟脅迫（其實數十年來中國對台灣的經濟脅迫更為明顯且嚴重），美國除了對此表達擔憂，並且考慮限制對中國境外投資，持續與盟國討論一致認同與行動之可能，以期發揮最大反制效果。
《德國之聲》5月12日指出，近期中共當局對在中國的外商展開了一系列打擊行動，受害者包括美國軍武公司洛克希德馬丁（Lockheed Martin）與雷神（Raytheon）、美國晶片製造商美光（Micron）、美國盡職調查顧問公司明茨集團（Mintz），並以涉嫌間諜知名拘留日本安斯泰來製藥集團（Astellas Pharma）高管。而中國商務部審查報告顯示，習近平政府正考慮限制西方國家獲取汽車產業重要原料與技術。
葉倫表示美國為保衛國家安全已經開始審查境內投資，並且管制出口、限制境外投資。似乎想為北京保留點面子，葉倫還以「個人立場」表示「我個人認為，此事應該是以國家安全為重點，不是要蓄意破壞中國等國的經濟競爭力或發展能力。」——只是閱歷老練的葉倫這些說法，對於針對美國積鬱不滿，企圖藉此累積疑美與反美能量的中共當局而言，恐怕只是多餘。
2023年5月19日在日本廣島舉行的G7峰會，各國領導者在廣島原子彈爆炸受害者紀念碑前獻上花圈。 圖／美聯社
北京對政經困境的嚴峻極為焦慮
如前所述，G7聯合公報強調新政策方針重點並非傷害中國，也不是要阻礙中國經濟發展，不是要與中國「脫鉤」（decoupling），而是G7各國了解到要強化經濟韌性，就必須以多元方案進行「去風險」（de-risking）。
《德國之聲》引述美國知名智庫大西洋理事會（Atlantic Council）印太安全倡議高級研究員羅伯茨（Dexter Roberts）表示，鑒於G7各國與中國仍有程度不同的利益關係，此屆峰會展現團結應付「經濟脅迫」的態勢已是大事一件，值得重視。
對於G7迂迴批判中國的聯合公報與聲明，北京除了自知之明，也迅速不客氣地「對號入座」。中國外交部除了表示堅決反對、強烈不滿，還嚴厲批評G7「沒有任何國際信譽」，口說要維持和平穩定和繁榮的世界，實際上是「阻礙國際和平、損害地區穩定、壓制他國發展。」似乎是伺機表現不惜對抗G7「強權」的「霸氣」，強化中共政權勇於挺身對抗國際聯手「霸凌」之形象。
然而中共刻意轉移問題焦點的激情回應，卻也顯示G7的團結聲明觸動了北京的敏感神經。北京對於歐美日本等國際關係的長期分化統戰，經此一役戰果幾乎清零，中國外交部堅決反對G7聯合公報近乎惱羞成怒，足以反映北京當局對於中國政經困境的嚴峻，極為焦慮。
圖為美國總統拜登（右）和中國國家主席習近平在2022年11月14日在巴厘島舉行的G20峰會期間舉行的一次會議前握手。 圖／美聯社
留言列表
