國內兩大軍事雜誌《尖端科技》與《天生射手》專欄作家。
不少人都寫了關於此事的看法，我只能說這應該算是上樑不正下樑歪
首先，越早之前的軍人確實是來自較清苦的戰亂環境，再加上他長時間地付出，政府官員去和他計較薪資、苛扣年資，甚至好不容易給他應得的之後，還要反悔，還要在社會大眾面前將其醜化為米蟲，這不僅有違國家信賴保護的原則，也造成軍民間的排擠，還有軍人的離心離德
再來，軍事體系的封閉，造成觀念偏差、環境不佳，卻又無從改善：無論是各級軍校、內部的監查、研發單位，都很難接觸民間甚至國外的想法與資訊；往往誤以為某方面只有自己最懂，事實上是重階級輕專業；遇到爭議問題時不能維持公正立場：不是護短就是打孩子給外人看；而這些長久的積弊與陋習，始終都不會因政黨論替或其他因素影響而澄清
最後，就是當一個不良的環境，只願意提供香蕉時，裡面數量最多的，當然也就是猴子：軍隊裡不是沒有志士專家，而是會因為長官與同儕質疑「你為何把一碗飯當成志業？」，以至於被消耗折磨殆盡；剩下的猴子當然也就分不出香蕉與榮譽的差別，鬧出那種「省門票就有尊嚴」的天大笑話了
※ ※ ※ ※ ※
這就是軍隊已經無法自省的鐵證
你欣賞對岸的敬軍制是一回事，但你去享受其制度，就是另一回事了，你怎會連這點都分不清？
就好比我可以欣賞美國對女性的尊重，但我能去美國享受對婦女的尊重嗎？
第二，對岸敬其軍，是以其有功於「對岸」，如果你沒搞錯自己的國籍，更沒有「有功於對岸」的話，這樣名不正言不順的禮遇，你根本不該去貪求，還好意思在貪求之後寫出來？還和我們扯什麼尊嚴？
哪一個版本的尊嚴是要你爭取自己不應得的禮遇？
第三，事情這樣大了，有多少人不鄉愿，明是非，覺得這文章有損集體形象，該刪該藏，該勸原作者弄清楚禮遇和你的功蹟有關，除非你通匪，否則對岸對解放軍的禮遇，你怎能要求比照辦理？
這就和○○○當初風評極差，軍中依然護短，等到他就任○○○，損害○○權益，才曉得要批評他一樣
一件爛事，一個糟糕的人，如果不被團體要求改正，也不為團體所批評甚至排擠的話，最後就會倒過來反噬整個團體，因為外人看你就是藏污納垢，不思澄清，蛇鼠一窩
連一篇錯誤的文章都沒有道德勇氣處理，要談什麼軍事改革？
我真覺得亡國不遠矣
上文承蒙 Casey Chao 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
軍人優先 ，憑甚麼 ？
留言列表
